Desde la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) consideramos escandaloso que la nueva ley vaya a permitir a los partidos prácticas como las de ‘Cambridge Analytica’, al dar carta blanca a la realización de perfiles ideológicos para el envío no solicitado de propaganda electoral personalizada (‘microtargeting’) sin el consentimiento de los usuarios.
#2 Bueno es inconstitucional siempre que el Tribunal Constitucional no diga lo contrario. Que ya sabemos que es la herramienta perfecta en convertir lo constitucional en anticonstitucional y viceversa.
Como sois de escandalosas las viejas amargadas, esto es solo una apuesta en firme hacia el futuro de la distropía. El totalitarismo ha de avanzar de la mano del progreso y allanar el camino poniendo los medios para ello es responsabilidad de todos.
Parte de las actividades de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) contaron con el apoyo financiero (en los periodos noviembre-diciembre de 2014 y octubre 2015/enero 2017) de la Open Society Foundation (OSF) y el International Press Institute (IPI), organizaciones con una amplia trayectoria de apoyo a iniciativas en España y el resto del mundo [...]
Osea, PSOE+Pablemos usando una plataforma de eldiario.es.
IROS A TOMAR POR CULO, YA NO NOS ENGAÑAIS SOCIAL-FASCISTAS!!!
#3 Te has dejado esta frase bastante importante:
"Actualmente no se disfruta de ningún apoyo económico de tales organizaciones".
No se porque relacionas PSOE+Podemos si la ley fue aprobada por PP+PSOE+C's. Podemos votó en contra.
Además, de donde has sacado el texto habla de financiación "por parte de..." no que sea una plataforma de eldiario.es. Participa, pero al igual que 20 minutos, Federación de Sindicatos de periodistas ....
Leerse una parte no está mal, leerselo todo está mejor.... y no faltar a la verdad es una maravilla.
¿Cuál es tu lema? ¿Miente que algo queda?
#5 Como todas a las ONG y asociaciones (sobretodo las de postureo como esta) se necesita pasta para echarla a andar. Una vez que está funcionando, los gastos se reducen mucho (sobretodo si no hay gastos fijos como oficina).
Pero vamos, es absolutamente infantil usar la excusa de "Open Society montó el chiringuito y repartió billetaje pero ahorita ya no tenemos nada que ver" para intentar distanciarse marcar distancia del Soros y su cuadrilla.
Los hechos son los que son. Otra ONG más pasta inyectada desde el 1% privilegiado de la sociedad con el objetivo de que "la información sea libre" JUASJUASJUAS
Que empiezen liberando todos los papeles de Mosac Fonseca, que bien que se guardaron un buen puñado de ellos
A mi no me vuelve a engañar un sátrapa disfrazo de comunista (ni ninguno de sus amigos).
Comentarios
yo soy más de LIDL, no aceptéis imitaciones que la calidad no tiene por qué ser cara
Esto es a todas luces inconstitucional. Pero parece ser que van a intentar colarlo. Son una manada de desgraciados.
#2 Bueno es inconstitucional siempre que el Tribunal Constitucional no diga lo contrario. Que ya sabemos que es la herramienta perfecta en convertir lo constitucional en anticonstitucional y viceversa.
Como sois de escandalosas las viejas amargadas, esto es solo una apuesta en firme hacia el futuro de la distropía. El totalitarismo ha de avanzar de la mano del progreso y allanar el camino poniendo los medios para ello es responsabilidad de todos.
A ver quien son estos .... http://libertadinformacion.cc/sobre-la-pdli/que-es-la-pdli/
Financiación:
Parte de las actividades de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) contaron con el apoyo financiero (en los periodos noviembre-diciembre de 2014 y octubre 2015/enero 2017) de la Open Society Foundation (OSF) y el International Press Institute (IPI), organizaciones con una amplia trayectoria de apoyo a iniciativas en España y el resto del mundo [...]
Osea, PSOE+Pablemos usando una plataforma de eldiario.es.
IROS A TOMAR POR CULO, YA NO NOS ENGAÑAIS SOCIAL-FASCISTAS!!!
#3 Te has dejado esta frase bastante importante:
"Actualmente no se disfruta de ningún apoyo económico de tales organizaciones".
No se porque relacionas PSOE+Podemos si la ley fue aprobada por PP+PSOE+C's. Podemos votó en contra.
Además, de donde has sacado el texto habla de financiación "por parte de..." no que sea una plataforma de eldiario.es. Participa, pero al igual que 20 minutos, Federación de Sindicatos de periodistas ....
Leerse una parte no está mal, leerselo todo está mejor.... y no faltar a la verdad es una maravilla.
¿Cuál es tu lema? ¿Miente que algo queda?
#5 Como todas a las ONG y asociaciones (sobretodo las de postureo como esta) se necesita pasta para echarla a andar. Una vez que está funcionando, los gastos se reducen mucho (sobretodo si no hay gastos fijos como oficina).
Pero vamos, es absolutamente infantil usar la excusa de "Open Society montó el chiringuito y repartió billetaje pero ahorita ya no tenemos nada que ver" para intentar distanciarse marcar distancia del Soros y su cuadrilla.
Los hechos son los que son. Otra ONG más pasta inyectada desde el 1% privilegiado de la sociedad con el objetivo de que "la información sea libre" JUASJUASJUAS
Que empiezen liberando todos los papeles de Mosac Fonseca, que bien que se guardaron un buen puñado de ellos
A mi no me vuelve a engañar un sátrapa disfrazo de comunista (ni ninguno de sus amigos).