Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No hay que confundir pedófilo con pederasta. Todos los pederastas son pedófilos, pero no todos los pedófilos cruzan la línea.
#29:
#19 No veo por qué. Yo puedo tener toda mi vida la fantasía de tirarme en paracaídas y no hacerlo. Pues un pedófilo no-pederasta puede tener deseo de practicar sexo con un menor y no hacerlo nunca.
Y espero que cuando dices "no engañáis a nadie" no estés intentando decir que los que defendemos esta diferenciación entre términos somos pedófilos.
Y espero que cuando dices "no engañáis a nadie" no estés intentando decir que los que defendemos esta diferenciación entre términos somos pedófilos.
#21:
En mi opinión el artículo lo dice de una forma muy clara:
El deseo sexual de los pedófilos, lo lleven o no a la práctica, no se basa en una relación de igualdad, sino de poder, la misma que usan los maltratadores.
El deseo sexual de los pedófilos, lo lleven o no a la práctica, no se basa en una relación de igualdad, sino de poder, la misma que usan los maltratadores.
#56:
#46 No, es simplemente un enfermo mental, como el que desea (sinceramente) matar a mucha gente. Y no, ni de coña se puede comparar con un homosexual. Por cierto, échale un vistazo a esta gente https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_activista_ped%C3%B3filo
Lo que piden es que se considere que el sexo con menores es consentido, que se despenalice y ponen en duda los daños al menor. Vamos, unas perlitas de gente. Y sí, ahora pretenden compararse con el colectivo LGTB.
cc. #45 #7
Lo que piden es que se considere que el sexo con menores es consentido, que se despenalice y ponen en duda los daños al menor. Vamos, unas perlitas de gente. Y sí, ahora pretenden compararse con el colectivo LGTB.
cc. #45 #7
#96:
#48 Uno no elige por quien es atraido sexualmente, pero así como a mi me atraen las mujeres cada vez que veo una no voy con la chorra sacada detrás de ella, e incluso puedo mantener una conversación con una o ser su amigo sin manosearla ni restregarme con ella por mucho que me atraiga. Pues así puede hacer alguien que se sienta atraido por los niños. ¿Es un pederasta porque se siente atraido aunque nunca haga nada? ¿Uno es un asesino porque le gustaría matar a alguien pero nunca lo haga?
#78 El porno anime de colegialas lo están prohibiendo para que no lo lean los pedófilos... Supongo que preferiran que en lugar de fantasear pasen a la acción.
#78 El porno anime de colegialas lo están prohibiendo para que no lo lean los pedófilos... Supongo que preferiran que en lugar de fantasear pasen a la acción.
#134:
#29 "Y espero que cuando dices "no engañáis a nadie" no estés intentando decir que los que defendemos esta diferenciación entre términos somos pedófilos."
Pues no se porqué me da que vas a estar en lo cierto.
Esto sigue la misma regla que con todo discurso oficial apoyado por una inmensa mayoria. El que se salga un poco de la línea marcada, dando igual si tiene razón o no la tiene, ya es marcado como un racista, machista, etc., en este caso pederasta.
Pues no se porqué me da que vas a estar en lo cierto.
Esto sigue la misma regla que con todo discurso oficial apoyado por una inmensa mayoria. El que se salga un poco de la línea marcada, dando igual si tiene razón o no la tiene, ya es marcado como un racista, machista, etc., en este caso pederasta.
#81:
#45 Guillotineitor estás mareando la perdiz, si no eres capaz de diferenciar lo que es un pedófilo de lo que es un pederasta el problema lo tienes tú.
Es cómo la diferencia entre un alcohólico que no bebe y otro que sí. Hay muchas otras formas de explicarlo, pero viendo tus respuestas entiendo que a #37 se le quiten las ganas de argumentar más. Léelo todo desde el principio otra vez, que está muy claro el tema.
Es cómo la diferencia entre un alcohólico que no bebe y otro que sí. Hay muchas otras formas de explicarlo, pero viendo tus respuestas entiendo que a #37 se le quiten las ganas de argumentar más. Léelo todo desde el principio otra vez, que está muy claro el tema.
#46:
#45 Totalmente de acuerdo con eso. Lo que te rebatía es que yo en ningún momento he dicho que una violación y un salto en paracaídas sean comparables. Solo decía que puedes tener un deseo y no hacerlo realidad. Yo puedo desear matar a mucha gente, pero si no lo hago, no soy un asesino. Pues lo mismo un pedófilo: si no materializa la violación, no es un pederasta ni un criminal.
#72:
#13 ¿Cómo en una sociedad en la que parecemos habernos convencido de que uno nace y no decide la dirección de su deseo sexual seguimos culpabilizando a la gente por tenerlo? Es absurdo, cuando no hipócrita. ¿Uno acaso elige el tipo de cosas por las que se siente atraído? ¿Lo eliges tú? ¿Has elegido ser heterosexual, bisexual o que te gusten las personas más delgadas o con unas facciones concretas? No. ¿Sabes cambiarlo? No, nadie sabe, es complicadísimo. ¿Se puede culpar a alguien por lo que ni decide ni puede cambiar? La elección la tienen entre seguir siendo pedófilos o convertirse en pederastas, ¡y hay que mandarlos a Best Korea a pesar de eso! Diciendo que muchos de ellos ni fotos de abusos ni nada, son conscientes de que es un delito. ¿Y qué van a hacer, si están reprimiendo su deseo toda su vida, violar a alguien? ¿Qué pasa, ahora han dejado de existir las personas vírgenes con más de cuarenta años? ¿Es que los seres humanos somos así, violamos a otros cuando no se satisface nuestro deseo sexual por mucho tiempo? ¿Qué tipo de imagen del ser humano es esa?
No. Esa gente está enferma, está enferma porque no quieren esa parte de lo que son, ni la sociedad, ni nadie. Pero esa gente no puede curarse, no puede buscar ayuda, porque en cuanto hagan vocal su condición temen (y con razón) que solo van a recibir odio y aislamiento social. Curiosamente, el tipo de cosas que empujan a gente a cruzar el tipo de líneas que separan a una persona enferma de un criminal. Lo que hace falta es que las personas que sufren esa condición que no han elegido puedan dejar de tener miedo de vocalizarlo y pedir ayuda para cambiarlo, que deja de ser tabú mencionar que EXISTE gente que es así y no lo ha elegido, que quiere cambiar y dejar de ser un paria para el mundo por nacer o haber acabado convertidos en lo que son. Animarlos a ir a terapia, convencer a la gente de que debe haber un proceso de trancisión y de reacondicionamiento, que deben cambiar y eso es un proceso, que incluso puede que no se llegue a lograr porque aún no hay medios, pero que son seres humanos como nosotros, que ningún delito que cometan es imperdonable, pero que ser ellos y no haber hecho nada debe ser algo a solucionar. Porque imagina que eres tú el que acaba sintiéndose así. Nuestra sociedad está hecha para que acabes siendo como acabes siendo, si tus actos, actos (repito, actos), no te sacan a patadas de la sociedad, tus decisiones no muestran que hay algo que regenerar, puedas tener la oportunidad de vivir como uno más. La pedofilia es un trastorno sexual y como tal no es elegido y debe ser curado y los pedófilos (que no los pederastas) deben ser tratados como enfermos, y no como criminales.
Obvio es que el movimiento LGBT+ no es un movimiento de trastornos sexuales, sino de orientaciones a normalizar. La pedofilia no debe jamás normalizarse. No pinta nada dentro del movimiento. Su lucha es muy distinta. El gay o el bisexual quiere encontrar su lugar en la sociedad. El pedófilo solo que no lo quemen en una hoguera de camino a poder dejar de serlo.
Cada cosa en su sitio.
No. Esa gente está enferma, está enferma porque no quieren esa parte de lo que son, ni la sociedad, ni nadie. Pero esa gente no puede curarse, no puede buscar ayuda, porque en cuanto hagan vocal su condición temen (y con razón) que solo van a recibir odio y aislamiento social. Curiosamente, el tipo de cosas que empujan a gente a cruzar el tipo de líneas que separan a una persona enferma de un criminal. Lo que hace falta es que las personas que sufren esa condición que no han elegido puedan dejar de tener miedo de vocalizarlo y pedir ayuda para cambiarlo, que deja de ser tabú mencionar que EXISTE gente que es así y no lo ha elegido, que quiere cambiar y dejar de ser un paria para el mundo por nacer o haber acabado convertidos en lo que son. Animarlos a ir a terapia, convencer a la gente de que debe haber un proceso de trancisión y de reacondicionamiento, que deben cambiar y eso es un proceso, que incluso puede que no se llegue a lograr porque aún no hay medios, pero que son seres humanos como nosotros, que ningún delito que cometan es imperdonable, pero que ser ellos y no haber hecho nada debe ser algo a solucionar. Porque imagina que eres tú el que acaba sintiéndose así. Nuestra sociedad está hecha para que acabes siendo como acabes siendo, si tus actos, actos (repito, actos), no te sacan a patadas de la sociedad, tus decisiones no muestran que hay algo que regenerar, puedas tener la oportunidad de vivir como uno más. La pedofilia es un trastorno sexual y como tal no es elegido y debe ser curado y los pedófilos (que no los pederastas) deben ser tratados como enfermos, y no como criminales.
Obvio es que el movimiento LGBT+ no es un movimiento de trastornos sexuales, sino de orientaciones a normalizar. La pedofilia no debe jamás normalizarse. No pinta nada dentro del movimiento. Su lucha es muy distinta. El gay o el bisexual quiere encontrar su lugar en la sociedad. El pedófilo solo que no lo quemen en una hoguera de camino a poder dejar de serlo.
Cada cosa en su sitio.
Comentarios
No hay que confundir pedófilo con pederasta. Todos los pederastas son pedófilos, pero no todos los pedófilos cruzan la línea.
#1 Venía a comentar esto mismo. Parece increíble que todavía sea necesaria esta aclaración, especialmente entre gente supuestamente formada y concienciada en temas de sexualidad y diversidad.
#2 Es que es un matiz relevante, y he visto que se usan ambos términos de manera intercambiable aunque tal uso sea erróneo. Aquí un interesante artículo al respecto.
http://www.cracked.com/personal-experiences-1658-5-ways-were-making-pedophilia-worse.html
#19 Igual que puedes sentir atracción sexual por una mujer sin violarla, o ni hacer nada para obtener su consentimiento, un pedófilo puede sentir atracción sexual por un niño sin llegar a hacer nada porque saben que está mal. ¿O tú cedes ante todo lo que te pide el cuerpo?
Muy interesante el artículo que enlaza #4 (increíble que venga de cracked!). Si queremos eliminar a los pedófilos, tenemos que llegar a entender por qué son como son, y ayudarlos a que superen su problema o al menos ayudarlos a que no den un paso más allá.
#2 El sexo es algo consentido, dime dónde está el consentimiento cuando hay un menor de por medio. Y los que consumen ese material contribuyen al abuso de menores . Pedófilo o pederasta me da igual, habría que mandarlos a Best Korea.
#13 Es que en muchos casos de pedofilia no hay ningún menor de por medio. La mayoría de los pedófilos nunca llegan a materializar su atracción por los menores, porque su sentido ético se lo impide.
#15 Siempre que no posean ni utilicen ni distribuyan pornografía infantil real.
#15 Pedófilo sin menores por medio...
Es como decir putero sin ir de putas.
No engañáis a nadie.
#19 ¿Es como tener una fantasía sexual que nunca has realizado ni realizarás, quizá? (pregunto porque ni idea)
#23 Puede ser, pero no creo que el LG+ deba aceptar a nadie que sus fantasías sexuales sean violar mujeres y matarlas, por mucho que no lo realice nunca.
#27 Mejor no te pases por la sección de pornografía BDSM, fetichista y bondage, lógicamente las personas que realizan este tipo de cosas no han matado a nadie ni lo van a hacer, pero muchos se asustarían con algunas prácticas extremas que realizan, asfixia, temas relacionados con el dolor, por ejemplo.
En este país hablar de estos temas es algo tabú, incluida la indumentaria que algunas personas llevan, latex, collarines, máscaras, catsuits y demás parafernalia plasticosa.
En cambio en otros paises vas por la calle y te puedes encontrar una tienda a pie de calle con todos estos temas y muchos más, a cada cual más extravagante. Lo mismo con las páginas de vídeos porno, las españolas casi no salen del misionero mientras que cualquier página de estas famosas que conocemos casi todo el mundo puedes encontrar lo que quieras mientras sea legal.
#27 Acabas de describir el "rape play" que no es mas que otra de tantas filias. Incluso hay webs de contactos agresor-victima.
Si, el mundo de la entrepierna es muy variopinto.
#27 Un comentario, entiendo que no quieran que les vinculen con ese grupo por razones obvias incluso si es gente que nunca ha cometido delitos de ningún tipo, sin embargo no comparto tu postura. Ya que justamente parte de una superioridad moral para "no aceptar" a nadie, cuando justamente esos grupos se crearon porque alguien se cría con la superioridad moral de no aceptar a otros.
#23 claro, hay una cola de pianófolos mercadeando con fotos de pianolas.
#23 No, no tiene nada que ver. Los pedófilos se excitan únicamente con niños, es decir, que son incapaces de sentir deseo sexual por un adulto.
#54 No tengo nada claro que eso sea así. ¿Fuente?
#19 No veo por qué. Yo puedo tener toda mi vida la fantasía de tirarme en paracaídas y no hacerlo. Pues un pedófilo no-pederasta puede tener deseo de practicar sexo con un menor y no hacerlo nunca.
Y espero que cuando dices "no engañáis a nadie" no estés intentando decir que los que defendemos esta diferenciación entre términos somos pedófilos.
#29 Lo de comparar tirarse en paracaídas con violar a un niño te ha quedado estupendo.
#35 Vale, ya veo cómo argumentas. No voy a perder más tiempo contigo.
#37 No he argumentado nada, sólo he repetido tu argumento sin eufemismos, porque no existe el sexo con niños, existe la violación a niños.
#45 Totalmente de acuerdo con eso. Lo que te rebatía es que yo en ningún momento he dicho que una violación y un salto en paracaídas sean comparables. Solo decía que puedes tener un deseo y no hacerlo realidad. Yo puedo desear matar a mucha gente, pero si no lo hago, no soy un asesino. Pues lo mismo un pedófilo: si no materializa la violación, no es un pederasta ni un criminal.
#46 Dejarías a tus hijos al cuidado de un pedófilo?
#48 No conozco a ninguno y no dejaría a mis hijos al cuidado de un desconocido. Pero si conociera a un pedófilo y me pareciera digno de confianza, sí. ¿Tú no dejarías a tu mujer al cuidado de un heterosexual? ¿Te daría miedo que la violara?
#49 Ahora comparas a los heterosexuales con los pedófilos... Bien...
Y también sabemos que deberías a tus hijos con un pedófilo...
Se te ve equilibrado!
#50 La culpa es mía, por volver a intentar debatir cuando me había propuesto no hacerlo. Eres un troll muy bueno.
#52 No, sólo soy absolutamente intolerante con quien busca disfrute en el abuso de niños.
#66 en mi imaginación, Scarlett Johansson me suplica que le haga cosas que pondrian rojo a Nacho Vidal y no me parece que sea abusar de nadie, porque debería ser diferente en su imaginación? el de los abusos eres tú, piensa el ladrón que todos son de su condición?
#50 Dejarías tu hamburguesa al cuidado de un obeso con obsesión por la comida? Dios, qué formas de dar la vuelta a las cosas y marear la perdi
#84 que diga que sí, que diga que sí!!!
#49 Un pedófilo digno de confianza para cuidar a tus hijos... Algo no me cuadra en esa frase.
Cuando dejas a alguien al cargo de tus hijos, le estás dando autoridad sobre ellos. Si sabes que es pedófilo, tendrías que estar loco para confiar algo tan preciado y vulnerable como tus hijos a esa persona, por mucha confianza que le tengas para otras cuestiones. Hay cosas con las que no se juega.
La comparación con dejar a una mujer con un heterosexual no me parece proporcional. No es adecuada. Es difícil que encuentres una comparación válida porque pocas cosas hay más importantes que la protección de los menores.
A veces la vida es injusta, no puedes tomar siempre la decisión que mejor te haga a ti sentirte contigo mismo, porque puedes poner en riesgo a otros que confían de tu protección, y por mínimo que sea el riesgo no merece la pena.
#49 si fuera digno de confianza y pedófilo yo le daba una hostia y me largaba con mi hijo.
Y comparar pedófilo con dejar a una mujer con un heterosexual es una gilipollez como la copa de un pino.
#48 Tampoco dejaría a un alcohólico a cargo de un bar
#48 Uno no elige por quien es atraido sexualmente, pero así como a mi me atraen las mujeres cada vez que veo una no voy con la chorra sacada detrás de ella, e incluso puedo mantener una conversación con una o ser su amigo sin manosearla ni restregarme con ella por mucho que me atraiga. Pues así puede hacer alguien que se sienta atraido por los niños. ¿Es un pederasta porque se siente atraido aunque nunca haga nada? ¿Uno es un asesino porque le gustaría matar a alguien pero nunca lo haga?
#78 El porno anime de colegialas lo están prohibiendo para que no lo lean los pedófilos... Supongo que preferiran que en lugar de fantasear pasen a la acción.
#96 entiendo tu postura
#96 curiosamente la pedofilia no es una atracción sexual, ni se nace con ella, ni se deja de elegir.
Es una enfermedad.
Te aconsejo que leas un poco.
Este es el falso debate que me temía, pedófilos definiendo su enfermedad como orientación sexual.
#46 No, es simplemente un enfermo mental, como el que desea (sinceramente) matar a mucha gente. Y no, ni de coña se puede comparar con un homosexual. Por cierto, échale un vistazo a esta gente https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_activista_ped%C3%B3filo
Lo que piden es que se considere que el sexo con menores es consentido, que se despenalice y ponen en duda los daños al menor. Vamos, unas perlitas de gente. Y sí, ahora pretenden compararse con el colectivo LGTB.
cc. #45 #7
#56 Ojo. Los que piden que el sexo con menores se legalice son pederastas, al menos en potencia. Esos no me merecen ningún respeto.
#58 El grupo que menciona el artículo es el mismo del que pongo el enlace de wikipedia.
#60 ¿Y crees que ese grupo representa a la mayoría de los pedófilos no-pederastas del mundo? A mí me parecen unos capullos que intentan evitarse problemas legales si les pillan haciendo realidad sus deseos chungos.
#63 Estoy hablando del grupo que menciona en el artículo, no de todos los pedófilos.
Supongo que los habrá con un poco de cabeza, que no hagan daño a niños y busquen ayuda psicológica.
#63 Por cierto, creo que la gente de ese grupo son pederastas, no solo pedófilos.
#58 La línea entre ambos es muy fina, mas incluso de lo que creía.
#7 #56 Niños. Menores no, niños.
Menores son personas de 17 años y once meses que hace mucho que son conscientes de lo que está bien y lo que está mal. Hablamos de niños.
#56 Joder, que aberración.
El colectivo LGTB lo que tiene que hacer es distanciarse y dejar las cosas muy claras para que disipar cualquier duda, empezando porque no tiene nada que ver lo uno con lo otro.
#45 Guillotineitor estás mareando la perdiz, si no eres capaz de diferenciar lo que es un pedófilo de lo que es un pederasta el problema lo tienes tú.
Es cómo la diferencia entre un alcohólico que no bebe y otro que sí. Hay muchas otras formas de explicarlo, pero viendo tus respuestas entiendo que a #37 se le quiten las ganas de argumentar más. Léelo todo desde el principio otra vez, que está muy claro el tema.
#81 Vosotros mareais la perdiz. Queréis diferenciar a quien se quiere follar a un niño con quién sólo imagina que se folla a un niño, pero no hay tal diferencia.
Si piensas que los negros son animales eres racista igual que quien apalea a negros porque es un racista. Hay diferencia de facto pero no de categoría ya que el primero sólo tiene que hacer un gesto para convertirse en el segundo, igual que un pedófilo.
#35 La fantasía no es violarlo es que se deje y sus padres te aplaudan con las orejas.
#35 violar no, tener relaciones sexuales consentidas y deseadas por ambos (para eso es imaginacion).
#29 Si tienes el sueño de tirarte de en paracaídas y nunca te tiras no te vana llamar paracaidista a no ser que lo hagan con sarcasmo.
#93 Lo que eres y lo que te llamen no tiene por qué coincidir.
#29 "Y espero que cuando dices "no engañáis a nadie" no estés intentando decir que los que defendemos esta diferenciación entre términos somos pedófilos."
Pues no se porqué me da que vas a estar en lo cierto.
Esto sigue la misma regla que con todo discurso oficial apoyado por una inmensa mayoria. El que se salga un poco de la línea marcada, dando igual si tiene razón o no la tiene, ya es marcado como un racista, machista, etc., en este caso pederasta.
#29 Sí, algo así está intentanto decir. No es raro que en cuanto alguien diferencie algo así se le acuse automáticamente de pedófilo.
Lo que veo con todo este asunto es que al haber niños de por medio —y la consiguiente lógica repugnancia que despierta el hecho de pensar en posibles abusos a los mismos— se genera una emocionalidad tan fuerte que en muchos casos impide el discernimiento de ciertos conceptos con un mínimo de raciocinio, como sí se haría en otros asuntos.
En general, cuando veas a alguien alterarse en exceso en un debate y, sobre todo, acuse rápidamente a su interlocutor de formar parte del bando criminal cuando lo que dice choca con su visión particular, es momento de ser consciente de que la carga de emocionalidad es tan grande que no tiene sentido continuar la conversación. De todas formas, es comprensible que ante un tema tan delicado sea difícil para muchos mantener la templanza.
#29 en realidad te ha llamado pederasta.
#13 #19 Te sorprendería saber que estadísticamente la mayoría de pedófilos son pedófilas, es decir, mujeres, incluso madres. Pedófilo viene de la plabra griega παῖς (niño) φιλία (amistad). En principio ni siquiera tiene que ver con fantasías o deseos sexuales, sino con placer o "amistad" con los niños
En algún momento se empezó a usar la palabra en terminología clínica como una especie de exitación sexual relacionada con los niños. Evidentemente la culpa la tiene la tradición freudiana que unió todo al sexo.
Y ya más recientemente la palabra se degradó socialmente, como ya habéis notado se usa pedofilia como sinónimo de pedrastia. Ya es difícil revertir esta idea.
Ahora nos referimos a los pedófilos/as como esas personas a la que les gusta los niños, pero esa expresión borra el hecho del placer que sienten esas personas en compañía de los niños.
#85 Citando un manual de psicopatología:
"Se sabe poco de la prevalencia del trastorno en la población general. Algunos autores, partiendo de datos indirectos sobre las víctimas existentes, calculan que la paidofilia [otra denominación para la pedofilia] afecta al 5% de los hombres y al 0'5% de las mujeres (McConaghy, 1993)"
"En cuanto a las características de las personas que tienen paidofilia, el perfil típico es el de un hombre (el 93% de los casos) de mediana o avanzada edad, solitario, y con ciertas dificultades para establecer relaciones heterosexuales. Normalmente no presentan ningún trastorno psicopatológico significativo, aunque suelen ser sujetos con baja autoestima y con pocos recursos para hacer frente a situaciones de estrés, siendo frecuente que presenten problemas de abuso de alcohol o sustancias".
Por otro lado, en el DSM-IV-TR (Uno de los manuales diagnósticos de referencia), se establecen los siguientes criterios diagnósticos:
"A. Durante un período de al menos 6 meses, fantasías sexuales recurrentes y altamente excitantes, impulsos sexuales o comportamientos que implican actividad sexual con niños prepúberes o niños algo mayores (generalmente de 13 años o menos).
B. Las fantasías, los impulsos sexuales o los comportamientos provocan malestar clínicamente significativo o deterioro social, laboral o de otras áreas importantes de la actividad del individuo.
C. La persona tiene al menos 16 años y es por lo menos 5 años mayor que el niño o los niños del Criterio A".
Dicho lo que hay: ¿hasta dónde trasciende lo que estás contando a día de hoy? Claro que hay personas que disfrutan en compañía de los niños, como en compañía de cualquier otro ser humano, claro que el significado del término ha ido variando, en Grecia se acostaban los maestros como los alumnos, la homosexualidad se consideraba cosa de jóvenes y el cuerpo de la mujer se consideraba mucho menos estético que el del hombre, sus definiciones quedaron para el marco de su historia y su cultura y disfrutar de la compañía de un niño no es un trastorno ni requiere ser etiquetado, estudiada su etiología, epidemiología y tratamiento, ni hay un problema subyacente. Eso, si existe, si no tiene ese nombre, no se va a borrar porque no lo tenga. Esto, que existe y sí lo tiene jamás podríamos hacer que se borre sin él.
#85 se usa pedofilia como sinónimo de pedrastia
Es que hay que hilar muy fino para eso. Tan tan fino que ambos lados se tocan.
#19 En efecto. No entiendo a qué viene tanta revindicación.
#19 Lástima del poco karma, te debo tres positivos.
#15 Entiendo tu postura y creo que se a lo que se refiere el que te tratar de rebatir.
Eres un pedofilo el cual no ha tocado niños (ok hasta aquí no hay problemas)
Pero al ser un pedofilo consumes pedofília (he aqui el problema, ya que indirectamente fomentas el abuso de menores)
Pero puedes ser un pedófilo y consumir... por ejemplo anime de colegialas. (son niños, pero son dibujados, en ningún momento hay ningún menos de por medio) en este caso y sólo en este caso tal vez sí tendrías razón...
Es complicado, pero creo que lo mejor es cortar por lo sano.
#78 Creo que la ley mordaza empezó a penar el consumo con fines sexuales de cualquier material de menores de edad o con aspecto de menores de edad, como por ejemplo la típica peli porno donde unas tías de 30 años se visten de colegialas, o el anime de colegialas como has dicho.
Se armó un gran revuelo ya que tal y como estaba la ley en un principio hasta Sin-Chan o Bola de dragón iba a pasar a ser pornografía infantil, al final relajaron un poco la ley para evitar que este tipo de dibujos animados, mangas y demás pasaran a ser material pornográfico infantil.
Al final no se como quedó la cosa, me imagino que no se penaliza ya que por ejemplo Sin-Chan lo siguen emitiendo todas las mañanas. Los mangas tampoco tengo ni idea ya que es raro uno donde no salga alguna referencia sexual con adolescentes.
#15 No niego el sentido ético pero la atracción sexual no es algo posible de reprimir. ¿por qué hay curas puteros? Porque no se puede vivir sin sexo. Los pedófilos quieren sexo con niños y la forma de impedir que eso acabe sucediendo es lo que la policia y jueces hacen con ellos cuando los descubren.
#13 ¿Cómo en una sociedad en la que parecemos habernos convencido de que uno nace y no decide la dirección de su deseo sexual seguimos culpabilizando a la gente por tenerlo? Es absurdo, cuando no hipócrita. ¿Uno acaso elige el tipo de cosas por las que se siente atraído? ¿Lo eliges tú? ¿Has elegido ser heterosexual, bisexual o que te gusten las personas más delgadas o con unas facciones concretas? No. ¿Sabes cambiarlo? No, nadie sabe, es complicadísimo. ¿Se puede culpar a alguien por lo que ni decide ni puede cambiar? La elección la tienen entre seguir siendo pedófilos o convertirse en pederastas, ¡y hay que mandarlos a Best Korea a pesar de eso! Diciendo que muchos de ellos ni fotos de abusos ni nada, son conscientes de que es un delito. ¿Y qué van a hacer, si están reprimiendo su deseo toda su vida, violar a alguien? ¿Qué pasa, ahora han dejado de existir las personas vírgenes con más de cuarenta años? ¿Es que los seres humanos somos así, violamos a otros cuando no se satisface nuestro deseo sexual por mucho tiempo? ¿Qué tipo de imagen del ser humano es esa?
No. Esa gente está enferma, está enferma porque no quieren esa parte de lo que son, ni la sociedad, ni nadie. Pero esa gente no puede curarse, no puede buscar ayuda, porque en cuanto hagan vocal su condición temen (y con razón) que solo van a recibir odio y aislamiento social. Curiosamente, el tipo de cosas que empujan a gente a cruzar el tipo de líneas que separan a una persona enferma de un criminal. Lo que hace falta es que las personas que sufren esa condición que no han elegido puedan dejar de tener miedo de vocalizarlo y pedir ayuda para cambiarlo, que deja de ser tabú mencionar que EXISTE gente que es así y no lo ha elegido, que quiere cambiar y dejar de ser un paria para el mundo por nacer o haber acabado convertidos en lo que son. Animarlos a ir a terapia, convencer a la gente de que debe haber un proceso de trancisión y de reacondicionamiento, que deben cambiar y eso es un proceso, que incluso puede que no se llegue a lograr porque aún no hay medios, pero que son seres humanos como nosotros, que ningún delito que cometan es imperdonable, pero que ser ellos y no haber hecho nada debe ser algo a solucionar. Porque imagina que eres tú el que acaba sintiéndose así. Nuestra sociedad está hecha para que acabes siendo como acabes siendo, si tus actos, actos (repito, actos), no te sacan a patadas de la sociedad, tus decisiones no muestran que hay algo que regenerar, puedas tener la oportunidad de vivir como uno más. La pedofilia es un trastorno sexual y como tal no es elegido y debe ser curado y los pedófilos (que no los pederastas) deben ser tratados como enfermos, y no como criminales.
Obvio es que el movimiento LGBT+ no es un movimiento de trastornos sexuales, sino de orientaciones a normalizar. La pedofilia no debe jamás normalizarse. No pinta nada dentro del movimiento. Su lucha es muy distinta. El gay o el bisexual quiere encontrar su lugar en la sociedad. El pedófilo solo que no lo quemen en una hoguera de camino a poder dejar de serlo.
Cada cosa en su sitio.
#72 típico de los pederastas, comparar su enfermedad con la homosexualidad y orientaciones sexuales legítimas.
#2 Y? Uno es un enfermo. Otro un enfermo criminal. No quiero a ninguno cerca de mis hijos.
#92 la orientacion sexual no es una enfermedad, La fobia a ellas, si. 1 de cada 24 humanos hombres es pedófilo... cuanta gente conoces? cuenta cuantos pedófilos conoces.
#92 Han habido propuestas de hacer listas publicas de nombres de depredadores sexuales. Uno tiene derecho a proteger a su família.
#2 El problema son los medios de comunicación que están igualando la pedofilia y la pederastia, hasta el punto que una gran mayoría de la gente piensa que es lo mismo, y claro está no es lo mismo violar a alguien que sentir atracción sexual por alguien.
Los heterosexuales sienten atracción sexual por el sexo contrario pero no por ello van a ir violando a gente, pues me imagino que será igual con los pedófilos, sentirán atracción sexual por los menores de edad pero no irán por ahí violándolos.
También es cierto que habrá mucha frustración y demás en los que son pedófilos ya que no van a poder satisfacer nunca sus deseos sexuales por lo que igual si puede haber un índice más alto de violaciones en comparación con las relaciones adultas.
#3 Totalmente de acuerdo.
Seguro que alguien del PSOE de Elche estaría muy de acuerdo con los comentarios de #1 o #2.
#2 del artículo:
"Sí, ya sé que no es lo mismo la pedofilia que la pederastia"
#1, #2, Pedofilia y pederastia son sinónimos: id a la RAE. Estáis intentando legitimar algo a través de un debate semántico artificial. Si no sois pedófilos, bien estáis intentando dároslas de enterados, bien jugando a abogados del diablo. En cualquiera de los dos últimos casos, estáis haciendo el memo.
Por otra parte,@guillotineitor, tu debate con ellos es estéril: la pedofilia es una parafilia, un trastorno de la actividad sexual, como al que sólo le pone que le metan un tacón de aguja por la uretra. Ser LGTB es una cuestión de identidad sexual, como ser rubio o moreno, no una patología. Fin de las comparaciones absurdas, por favor ¡no es comparable, no hay más que discutir!
Y por cierto, ser LGTB no excluye ser pedófilo, porque ya que una cosa es simplemente cuestión de tu identidad sexual innata y la otra un trastorno, pueden solaparse, así que no, no es sólo "otra opción sexual".
#1 y todos los pedidos se la pone dura tu niño y sus fotos.
No a la apología pedófila.
#3 Mientras no toque al niño...
#25 Consumir fotos o vídeos de esa temática es como tocar al niño, promueve a generar ese contenido.
#26 Hombre, no me refería a consumir pornografía. Para producirla también es necesario el abuso, aunque no lo hagan ellos directamente. Me refiero a que no hagan nada con niños aún sintiéndose atraídos. A menudo les resulta frustrante y acuden a ayuda de profesionales por miedo a hacer daño a un niño. Yo creo que el problema no es la pedofilia, sino la pederastia... esté detrás de ella la atracción sexual o cualquier otra razón.
#28 en España es delito consumir material pedófilo.
Y si eres pedófilo, espero que vayas al psiquiatra y se trate como enfermedad.
No vamos a justificar que se sea porque no viole.
#28 Si, entiendo lo que dices, y el hecho de que se controlen y busquen ayuda me parece fantástico. Pero la pornografía no puede quitarse de la ecuación, porque está ahí por desgracia.
#51 Lo digo en #28: Para producirla también es necesario el abuso, aunque no lo hagan ellos directamente.
#26 Siempre vi un dilema ético respecto al hentai infantilizado (¿creo que tiene nombre propio?). Totalmente de acuerdo en que el consumo de pornografía (fotos, vídeos) infantil implica un abuso previo sí o sí, pero, ¿dónde entraría el consumo de material no real, como un cómic? ¿puede ser delito o reprobable?
Es un tema delicado... por ejemplo, nadie se escandaliza cuando ve un cómic sobre un asesino que descuartiza gente, una película, una serie de un tipo que disfruta matando... porque se asume que es ficción.
Obviamente, no se puede hacer ficción de imagen real sin caer en el abuso sexual infantil, pero, ¿y el tema de cómic o anime?
#80 Se llama lolicon o shotacon y es visto como inofensivo
http://allthetropes.wikia.com/wiki/Lolicon
http://allthetropes.wikia.com/wiki/Shotacon
#26 Ver fotos de niños te hace pedofilo???
#25 ¿Crees que si "sólo" usa pornografía infantil y no toca a ningún niño no está haciendo nada malo?
#51 el tema es espinoso, evidentemente si distribuye o comparte pornografia infantil (o incluso si tan solo la consume) pues está de alguna manera favoreciendo que esta siga existiendo y que haya menores explotados en este sentido, por ello es fácil inferir que si que es malo.
Pero si se enfoca, como se ha mencionado antes, al mundo de la fantasia (comics, videojuegos, el royo lolicon etc), ahí ya no lo tengo tan claro. A fin de cuentas, creo que todos coincidimos en que no es lo mismo jugase un callof que ver una peli snuff, aunque en los dos casos se trate de liquidar gente.
Una estadistica muy manida que siempre se cita en este sentido es que el auge del lolicon en japón coincidió con un marcado descenso de los abusos a menores, y no al revés como algunos pronosticaban. En mi opinión tiene sentido, ya que el componente "catárquico" (creo que este no es el término correcto pero bueno) de la ficción pesa mucho, por eso los temas socialmente reprimidos (violencia, crimen, sexo...) son los más populares en peliculas y demás.
#1 Lee el artículo, que encima explica la diferencia. Dice que los pedófilos tratan de buscar una normalización, de que la gente vea bien y acepte que es normal sentir deseo físico por menores de edad, y usan el paralelismo de que si tabúes y persecución para que les apoyen esos colectivos.
#7 Lo he leído, pero el matiz que hago es algo que me parece lingüísticamente necesario, visto el mal uso de los términos. No seré yo quien defienda a esa gente, pero me parece adecuado expresarnos con propiedad.
#7 Esta mierda ha salido de 4chan prácticamente, salieron varios hilos que hablaban de empezar a meter la P en el colectivo LGBT+ en mensajes de twitter e imágenes para ridiculizarlo
#88 En /pol/ se metió mucha cizaña, pero esos colectivos ya existían de antes.
#88 Creo que te referirás al enorme montón de géneros falsos y sexualidades extrañas que hizo 4chan apra bombardear Tumblr con los que ridiculizar y poner en evidencia su "comunidad de la tolerancia y diversidad". El artículo, si lo lees bien, habla de que uncluso en lso 70 se unieron los pedófilos al movimiento LGBT, para entonces 4chan estaba leeeeeeeeeeeeeeejos.
#88 que les den por culo pues
#1 para mí no hay línea.
#1 Ojo, que tampoco todos los zoofilos ni necrofilos cruzan la linea.
#10 Pues más respeto me generan que los pederastas. Al menos estos no hacen daño a gente inocente.
#65 Quieres decir pedófilos.
#86 No, quería decir pederastas. Vamos, que me parece peor que alguien abuse de un niño a que profane un cadáver o tenga relaciones con un animal.
#10 No te olvides de la necrozoofilia, esos si que no hacen daño a nadie.@sacreewisback, estamos contigo!
#1 Correcto. Unos merecen un tiro. Otros solo que los encierren de por vida.
#14 Ya porque lo de tratarlos psicológicamente no... Quizás esta animalada social de mezclar pederastas con pedofilos sea la que no impide que un pedófilo acuda a un profesional para que le trate.
#1 No, no todos los pederastas son pedófilos.
Lo que ocurre es que muchos de los que fantasean o cometen agresiones sexuales contra menores no lo hacen por ninguno de los motivos mencionados arriba, sino por su necesidades de control y manipulación de otra persona, ya sea por superioridad física e intelectual o por la estimulación que les supone la ausencia de consentimiento. Hablamos de agresores, violadores, que eligen como víctima a un niño por la facilidad que supone abusar de él.
hola-soy-docente-antropologo-investigador-casos-abuso-infantil/c06#c-6
Hola, soy docente y antropólogo, investigador en c...
Dicho lo cual, este movimiento lo que pretende es normalizar que se cruce la línea.
#22 Eso es una especie de dogma de fé de la teoría feminista, en la cual todo está relacionado con el poder.
¿Que violan a una mujer? Es para sometarla al poder masculino y someterla. ¿Que una mujer se dedica a ama de casa? Es que el género masculino la relega a la casa para tenerla sometida a su poder. ¿Que un tipo se folla a un menor? Es para controlarle y someterle.
Es por lo que están todo el día con el empoderamiento femenino. "Poder", de nuevo.
Es todo una constante de poder y sometimiento y más poder y más sometimiento. La teoría feminista moderna es la interpretación del mundo como una fantasía sadomaso.
Y el antropologo ese lo único que hace es recitar el dogma de fé. Igual que hace 50 años todos los psicólogos recitaban que los problemas femeninos venían de que deseaban tener pene.
Dogmas de fé. Dogmas de fé everywhere.
#77 ¿De qué cojones estás hablando? ¿Qué tiene que ver el feminismo en esto?
Se está hablando de violaciones en general: violaciones a niños, violaciones a mujeres, o violaciones a hombres (que también existen, no sé si lo sabías).
¿Tu dogma de fe es que el feminismo está detrás de cada cosa que se dice de las violaciones?
El "antropólogo ese" es investigador en los casos de abuso infantil, ¿tú qué conocimientos tienes del tema para afirmar que se equivoca y que "las feministas" le han sorbido el seso?
#22 De hecho, hay que establecer un diagnóstico diferencial a la hora de hablar de pedofilia, hay que (citando un manual de psicopatología): "distinguir este trastorno de aquellos casos en los que la relación sexual con el niño se da en el contexto de un importante estrés psicosocial o como consecuencia de una situación de soledad o aislamiento, constituyendo un episodio aislado en la vida de un individuo que prefiere establecer relaciones con adultos, pero que utiliza al niño porque el adulto no está disponible.
En ocasiones se dan también casos de relaciones con niños aisladas, y que no constituyen pedofilia en sujetos con retraso mental, trastorno orgánico de la personalidad, esquizofrenia o problemas de intoxicación alcohólica. En todos ellos la conducta está ligada a una disminución de la capacidad de juicio y del control de impulsos.
#1 Dos cosas:
La primera, lo que dices es falso. No todos los pederastas son pedófilos. Es pedófilo quien siente atracción sexual hacia niños, pero es pederasta quien tiene relaciones sexuales con los menores de cierta edad (que varía según el país). Sentir deseo sexual por un bebé o un niño pequeño es un problema mental; sentirlo por un adolescente es perfectamente natural, lo que no significa que no sea inmoral (e ilegal) una relación entre un adulto y un adolescente.
La segunda, es aberrante que quieran la misma consideración que los homosexuales. Un pedófilo es un enfermo mental y su parafilia le puede llevar a abusar sexualmente de quienes son más vulnerables.
#9 No, es completamente normal. Lo explico en #53
#53 Cómo definirías la enfermedad mental que sufre un pedófilo, sin caer en algo ad-hoc, y que no incluya a los homosexuales?
#1 Yo no entiendo la diferencia, pero en un caso u otro hablamos de enfermos, que no me dan asco sino pena y deberían recibir tratamiiento y cierta compasión. Hablo de los que sienten excitacion sexual con los niños, no de los que les hacen daño o maltratan encima.
#68 pues debes entenderla porque son dos términos distintos. Es importante que entiendas y comprendas el español, un idioma que tiene términos para caracterizar distintos matices.
Por ejemplo: Lewis Carroll era pedófilo, el monstruo de las juventudes socialistas es pederasta
#1 Me llama la atención los negativos a tu comentario. Qué les habrá ofendido?
#1 Queda muy claro. Has defendido la causa de los enfermos a los que se la pone dura un nene en panales. Ahora vuelve a guardar tu capa y a pajearte con las fotos de Mibebeyyo.com. Que asco.
#1 La mayoría de los pedófilos consumen material real (fotos y videos) de menores, para mi eso ya es cruzar una línea, aunque ni siquiera sea de actos sexuales se está de cierta forma explotando a un menor cuando se hicieron. Aparte creo que la imagen de los niños debe estar protegida.
Lo único que vería aceptable (aunque no comparta esos gustos) es el que se conforme con literatura, ilustraciones o dibujos animados, como algunos animes.
#91 ¿Tienes estadísticas de todo eso?
#1 ¿tienes hijos? Esos matices son propios del que no.
#1 para todos aquellos que no terminan de comprender esto, citaré al gran filósofo Mickey O'neil
"hablar bien no cuesta una puta mierda".
Es decir, que esto no es una discusión sobre si ser pedófilo es mejor o peor que ser pederasta; es algo distinto y hay que hablar con propiedad.
#1 Venía a poner lo mismo, la redactora del artículo confunde pedofilia con pederastia, la primera es atracción sexual por los menores de edad y la segunda la violación de menores de edad.
Pederastia = Violación pero con un menor de edad.
#1 Lo cual no significa que haya que ser más tolerante con los pedófilos.
Un hacendado saludo.
#1 Hay dos clases de motoristas, los que ya se han pegado la hostia y los que todavía no.
Es curioso el parecido con los pedófilos.
#1 No todos los pederastras son pedófilos. De hecho, incluso parece que la mayoría no lo son.
http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/justicia-y-derechos/ABUSADORES-SEXUALES-TURISTAS-PEDOFILOS-EXTRANJEROS_0_916109436.html
En mi opinión el artículo lo dice de una forma muy clara:
El deseo sexual de los pedófilos, lo lleven o no a la práctica, no se basa en una relación de igualdad, sino de poder, la misma que usan los maltratadores.
#21 Pues yo lo que veo es que los pedofilos son enfermos que contienen sus impulsos y que deberían recibir un tratamiento, mientras que los pederastas no se contienen y deberían estar en la cárcel, yo esa relación de poder no la veo.
El sexo anal siempre (miles de años > últimos 20 años )estuvo relacionado con la sumisión, y no voy a decir que todo el que practica el sexo anal busca la sumisión de su pareja en la actualidad.
Que los pedófilos pidan toda la ayuda que quieran, pero fuera del movimiento LGBT, no necesitamos que nos parasiten.
#17 >Parasitismo
De eso ya se encargó el feminismo
Dos hombres o dos mujeres del mismo sexo tienen relaciones sexuales consentidas y legales hasta aquí todo OK ambas personas son conscientes libres de hacerlos. Un cerdo o cerda consume pornografia de niños/as, enfermos. Tened en cuenta que hablamos de LÍMITES DE EDAD no de relaciones entre el mismo sexo, distinto sexo.... hablamos de menores de edad, niños, niñas... bebes....
#24 ¿Hablas de humanos, verdad? Porque lo de asesinar animales masiva y organizadamente en campos de concentración está bien y tal, no?
En este caso se debe tratar como enfermedad y no queda otra, tal y como dice la entradilla, se les escapa que están hablando de menores, personas que no están formadas ni física ni psíquicamente. Los que son conscientes de que tienen un problema deberán buscar ayuda antes de convertirse en pederastas.
Este texto me resultó clarificador en su día, una persona consciente de su problema y que no quiere dañar a personas inocentes, que pide ayuda, en inglés:
https://medium.com/matter/youre-16-youre-a-pedophile-you-dont-want-to-hurt-anyone-what-do-you-do-now-e11ce4b88bdb
Siendo gay, y víctima frustrada de tres intentos de ataque por pederastas (en mi infancia). Aviso: si me encuentro a un pederasta (o pedofilo) en mi mani le arranco la cara.
Esos desechos humanos no son bien venidos.
#90 ¿ibas a un colegio de catolico o estabas de monaguillo?
El colectivo LGTB se esta convirtiendo en una casa de putas donde todo el mundo mete la mano y nadie dice misa, porque claro, hay que ser inclusivo.
Acabaran por conseguir su proposito. En EEUU ya han consentido que se modifique la bandera arcoiris porque al parecer los negros no se sentian representados por el arco iris
Con esto ocurrira algo parecido, ya hay gente desde dentro del colectivo abogando por la inclusion de los pedofilos
#43 Dónde ves tú la casa de putas? El colectivo LGTB es el que es, era el que era y será el que será. Homosexuales, bisexuales, transexuales y una ínfima minoría que no termina de encajar en heterosexual o no se siente a gusto con el género/sexo que se supone que le toca.
"Porque hay que ser inclusivo"... Ay hijo mío, el colectivo LGTB es un grupo hecho de marginales, no el ideario de las Juventudes Socialistas.
Nadie dentro del colectivo LGTB con dos dedos de frente abogará por la inclusión de los pedófilos.
Que cuatro gatos en EEUU hayan puesto una franja negra y marrón a la arcoiris no es "el colectivo LGTB". La bandera con franjas negras y marrones ya existía y es la de los "osos"
#59 A ver, que son los mismos que los del artículo:
- Piden que se cambie la palabra pedófilo por pedosexual.
- Su reivindicación nació en los años 60 y 70 con la revolución sexual.
- Aparecieron sobre todo en Países Bajos y Francia y algunos siguen vigentes.
- Se presentaron a las elecciones en Países Bajos.
No seré yo quien defienda a esta gente, pero tampoco me entusiasma que una persona que afirma en el primer párrafo que no experta en sexualidad suelte después que "El deseo sexual de los pedófilos, lo lleven o no a la práctica, no se basa en una relación de igualdad, sino de poder, la misma que usan los maltratadores". ¿De dónde lo saca? ¿Es su opinión? ¿De no experta?
#33 ¿te hace falta ser matemático para saber que si coges dos manzanas y luego otras dos manzanas, tienes cuatro manzanas?
Es evidente en sí mismo. No se puede basar en una relación de igualdad porque el primero no sabe de qué va el asunto ni tiene interés. Se trata de poder porque buscas someter a tus placeres (cumplidos o no) a alguien inocente
#36 Pues si tú lo dices será verdad. Yo no lo sé.
Pedófilos, pederastas y violadores un tiro en la nuca y fuera.
#82 vaya troll estás hecho. Qué culpa tienen de sentir atracción por los niños? Imagina que tú naces así. Crees que pueden cambiarlo? Me da asco la falta de empatía y completa falta de sensibilidad que tenéis algunas personas. No hace falta ser un cerebrito para entender que tenemos que empezar a apoyar a aquellos que sienten este deseo pero que no quieren hacer daño a nadie. Este tabú debe terminar ya que estamos matando a justos por pecadores.
Yo soy gay, y juro que cuando era adolescente odiaba serlo. Me preguntaba, porqué yo? Ahora sé de dónde venía este tormento, de la incapacidad de las personas de comprender a las personas que tenemos sexualidades diferentes a la heterosexual.
Obviamente hoy día me doy cuenta de lo afortunado que soy de haber nacido gay. No podemos mirar a otro lado e ignorar que los pedofilos que no han hecho nada merecen nuestro respeto y comprensión.
Si aún así sigues pensando que no, entonces, tío, eres un cuñado de mierda.
#95 A ti como gay te pueden dar por culo hasta que se te salgan los ojos y por elegirlo tienes todo mi respeto, pero el que ataca al débil, al niño, a él o a la que no quiere ser violada, merece la muerte. Sin más. Violadores pedófilos y pederastas pretenden imponer su voluntad sexual a otros, por ello, deben morir.
Próximamente: curas en el movimiento LGBT.
Yo he conocido a algun pedófilo amante del "consentimiento" y del relativismo moral. Si los pedófilos quieren libertad, cabe preguntarse libertad para qué. Quieren dejar de ser vistos como enfermos? Quieren pregonar a los cuatro vientos que les ponen los menores, y que los demas veamo eso como normal?
Estamos locos!? A la hoguera!
#99 esto siempre me ha recordado a los etarras hijos de puta que van ahora dando lecciones de moral.
El otro día lo discutí en Twitter:
La pedofilia es eso, una FILIA. Si los pedófilos fueran aceptados en el movimiento LGBT los masoquistas, coprófagos y demás tendrían también que ser aceptados.
#79 no es una filia. No sólo. Hay personas que pueden disfrutar de tener fantasías con niños y luego están los que no pueden cambiarlo porque han nacido con eso y sólo sienten deseo sexual con niños. Por eso es tan jodido el tema y va siendo hora de que se comience a hablar de ello.
#97 El hecho de que no pueda sentir deseo sexual si no es bajo esas circunstancias, que uno de los implicados en el encuentro no pueda dar consentimiento y que además resulte dañado, es lo que lo convierte en una parafilia (no sólo una filia, de acuerdo).
No es una orientación sexual como lo es la homosexualidad, bisexualidad, heterosexualidad, asexualidad, principalmente porque la orientación sexual se define por el sexo de la persona que nos resulta atractiva, no por su edad.
Un problema gravísimo que tuvo el partido de los verdes de Alemania en sus comienzos y del que ahora nadie quiere acordarse. Tuvieron grupos de pederastas activos bajo el paraguas del partido.
#18 Algunas, como también las hay occidentales, pero bueno que te guste una tia de 20 años por que aparenta 14 al estar poco desarrollada en los atributos de mujer es otro tipo de problema a que te parezca atractiva una adolescente de 18 años, que no es un problema (o yo no lo veo), otra cosa es que vayas detrás de esta adolescente que mentalmente estas a años luz de ella si tienes cierta edad, que es patético.
Que se arrimen a un psicólogo
#30 Por supuesto que necesitan ayuda psicológica. Nadie dice lo contrario.
#38 Pues no sé si ellos dicen eso, visto que quieren normalizarlo.
#38 Ellos dicen justo lo contrario. Piden que se desclasifique la pedofilia como parafilia y que se despenalice la pederastia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_activista_ped%C3%B3filo
cc. #42
#57 Ese movimiento no representa a todo el colectivo. Probablemente ni siquiera sean una minoría significativa.
#57 Pues eso, vuelvo a mi comentario original... Que se arrimen a un psicólogo 😤
#70 habiendo porno dibujado y animado estoy seguro que hay gente que puede pasar toda la vida masturbándose sin ver a una persona real desnuda.
Si prohibimos además esa vía de escape no sé qué salida les queda a esta gente excepto la represión de sus instintos. Y ya vemos lo bien que funciona con los curas, por ejemplo.
#83 Se te ha debido de caer el ironic por algún sitio. Busca a ver.
#94 ¿Por? Ponte en el lugar de un pedófilo. ¿Qué harías si eres consciente de que no quieres dañar a ningún niño y la sociedad te quita toda posibilidad de masturbarte porque lo considera inmoral?
A mi solo se me ocurren malas ideas y tener una vida de mierda totalmente reprimido hasta en la intimidad.
Pero bueno, esta claro que es un tema en el que hay que decir que los pedófilos son violadores en potencia y que mejor estarían muertos, así que me callo y paso del tema.
La realidad es que no se tiene ni la más pajolera idea de porqué un delincuente sexual o una persona con transtornos sexuales tiene ese/os problema/s.
Una persona con una adicción al porno o al sexo, puede volverse pedófilo (consumir pornografía infantil) o incluso pederasta (no ser suficiente con eso y tener que llevarlo a la práctica) como forma de calmar esa adicción. Y ni siquiera aquí se sabe al cien por cien el porqué de esa adicción (se habla de la dopamina-oxitocina y tampoco está demostrado, aunque hay algún estudio). Mucho menos se sabe del porqué de la pedofilia ni la pederastia. Y por muy execrable y deleznable que sean lo que hacen estas personas (se supone que las personas adultas deben proteger a las personas menores de edad y no hacerles daño) la Sociedad siempre les da la espalda, a un nivel mucho mayor que otras enfermedades como la esquizofrenia,...
Es más, un pederasta entendido como violador de menores, puede ser incluso por un ajuste de cuentas, que esto no sólo pasa en las películas o incluso el hecho de demostrar poder y fuerza para someter a personas. Como no es el primer caso de un ladrón que va a robar y viola a las mujeres de esa casa donde va a robar (incluídas menores de edad). Y no tiene porque ser pedófilo o pederasta en el término técnico sino una persona sin escrúpulos de ningún tipo.
Tampoco son pederastas siempre quienes prostituyen a menores a las meten en redes de pornografía infantil, son de nuevo gente, empresarios sin escrúpulos).
Y por cierto las edades de consentimiento sólo marcan un límite legal y moral (cosa que en general veo correcto), porque habrá jóvenes que con 14 años puedan tener relaciones sexuales con plena consciencia y otros/as jóvenes que no tendrán ni el conocimiento suficiente con 18 años. Además de como influye la cultura, desarrollo, del país. Por ejemplo en los países anglosajones son muy moralistas y un menor de 18 años, en algunos estados de EE.UU puede tener un arma, ahora como se le ocurra tener relaciones sexuales, eso es un sacrilegio... En otros países no existe tal edad de consentimiento sexual, al menos como fija sino que dependerá de un comité o tribunal que compruebe si una persona está capacitada física y mentalmente para tener sexo.
Lo que si hay que mejorar es la educación sexual, porque una forma de luchar contra personas, especialmente pederastas, es que las potenciales víctimas (generalmente niñas, pero también niños) tengan la mayor información posible. Para que sepan que no es un juego lo que están haciendo. Y poder denunciar y meter en la cárcel, tratar a esas personas (siempre que se pueda, claro)
Eso sí intentarse relacionar con el movimiento LGBTI, no lo veo ni por asomo.
Salu2
#39 Una persona con una adicción al porno o al sexo, puede volverse pedófilo (consumir pornografía infantil) o incluso pederasta (no ser suficiente con eso y tener que llevarlo a la práctica) como forma de calmar esa adicción.
Si la adición era en primer lugar a la pornografía infantil sí. En caso contrario lo ducho mucho.
Es una afirmación tan fuera de lugar como la de que padres homosexuales no pueden tener hijos por que se volverían homosexuales.
La exposición a un tipo de sexo (o relación amorosa en el caso de los padres) no te predispone a que te guste.
Tengo amigos homosexuales y me podría pasar la vida viendo porno gay sin que eso hiciese que me atrajesen los hombres.
Pues con lo de el abuso de pornografía lo mismo, puedes estar enganchado 365 días al año a porno sin volverte, gay, heterosexual, zoofilico, pedofilico, etc...
Además hay una cosa que está fuera de discusión como ya han comentado varios meneantes:
El consumo de pornografía infantil provoca el abuso infantil.
Es una relación directa que no tiene lugar a discusión.
Y decir que hay pedófilos que no ven pornografía infantil es como decir que hay veganos que no comen verdura.
#70 No se que quieres decir que ver porno infantil lleva al abuso infantil. Si te refieres a que si hay demanda hay oferta sí o que hay oferta porque hay demanda, sí. Si te refieres a que todos los que ven pornografían infantil acaban abusando de algun menor simplemente es falso. No hay un sólo estudio que demuestre eso.
Por cierto la adicción al porno existe aunque es más una obsesión que llega a ser igual de problemática que la adicción a las drogas o al alcohol. Aunque no tiene los mismos marcadores cerebrales.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150604_salud_luchando_contra_pornografia_kv
Salu2
Es algo que automáticamente se mezcla con la perastía. Y aquí queda claro que una tendencia sexual es una enfermedad, mientras que hablar de homosexualidad o transexualidad como si fuera una enfermedad incluso si podemos atribuirla a desequilibrios hormonales durante el "normal" desarrollo del feto en el útero materno.
Si nos vamos a ceñir a que algo es enfermedad cuando genera problemas, como convertirte en un violador, pues no será una enfermedad. Si hablamos de que es una enfermedad porque no es moralmente aceptado, pues igual que la homosexualidad en su momento.
Eso sí, entiendo que prefieran que no les identifiquen con ellos, pero no deja de parecerme hipócrita.
#47 La diferencia está ya no en si es o no una enfermedad, que a mí no me parece enfermedad ni lo uno ni lo otro, si no en si haces daño a alguien o no.
Tampoco vamos dejando que los psicópatas maten gente por que "total se trata de una enfermedad".
#71 Es un ejemplo perfecto, un psicópata no necesariamente mata a nadie y de hecho lo normal es que no maten nunca a nadie por mero y simple egoísmo. Y por ser pedófilo tampoco tienes que matar a nadie, es como decir que por ser heterosexual violas mujeres. No sé tu, pero yo no.
#47 Es como meter a los psicópatas en el colectivo LGTB si no han matado a nadie.
#71 Hemos puesto el mismo ejemplo
#182 Es que no es lo mismo. Ser heterosexual implica atracción a mujeres. Lo de violarlas va separado. Ser homosexual es atracción a hombres. Violarlos va por separado. La pederastia implica una atracción a niños. Y ahí ya empezamos MAL. Es una atracción hacia un ser humano incapaz de ofrecer consentimiento. Es como meter en el colectivo a hombres cuya única fantasía sexual es violar a mujeres u hombres pero que ven un problema moral hacerlo.
A mí me parece muy bonito todo, pero habría que pararse a pensar en que los pedófilos no eligen serlo. No me meto en valoraciones personales, pero está bastante demostrado que su cerebro funciona de otra forma en ese aspecto. Así que menos criminalizar.
#100 Eso no significa nada, los violadores o los asesinos en serie, no eligen serlo tampoco y no por ello se les revoca o rebaja la pena de lo que hagan, si llegan a cometer alguno de estos delitos, y tampoco se va a despenalizar la violacion o el asesinato, sino lo lo eligen como efectivamente asi es, lo que tiene es que buscar ayuda psicologica y no intentar convencer a los de demas que la atracción por los niños es normal. ¿has visto alguna vez una persona que disfrute con el asesinato intentando convencer a la gente que asesinar es normal y una fuente de placer? no verdad, pues estos quieren que su enfermedad psicologica no sea curada sino sea visto como algo normal y no patologico.
Y qué pasa con la efebofilia? Es una filia muy común, especialmente entre los hombres. Daos un paseo por cualquier instituto o universidad éstos días y me decís
#5 Vaya que me parezca atractiva una chica de 17-18-19 años con bastantes más años es un "filia" ? pues si que debe ser muy comun.
otra cosa es que vayas detrás... que es un poco patetico a cuanto más edad, y simplemente por que de mentalidad comparado con la de alguien más adulto es incompatible, pero a esa edad es una mujer con todo puesto (y bien puesto) que no te resulte atractiva seria el problema (al menos físicamente)
#9 Las asiáticas con 20 años aparentan 14.
Pero una cosa es "teen" y otra cosa es otra cosa.
#9 En españa desde la ley mordaza está penado, se considera violación infantil o de menores, si tienes una relación sexual con alguien de 17 años siendo tú mayor de edad teniendo una diferencia de edad de unos pocos años, a determinar por el juez, para algunos serás un pederasta con 19 años y para otros con 25, por ejemplo.
Medio año después, cuando tenga 18, no hay ningún impedimento ni va contra la ley que esta persona tenga una relación con una de 80 años, por ejemplo.
Es algo que nunca entenderé de la forma de hacer las leyes que tienen los paises, muchas no tienen un punto medio, o es todo blanco o todo negro, no hay grises o estos apenas son visibles. En este caso medio año, o 4 días, me es lo mismo, puede suponer que la justicia considere a alguien un violador a que no lo sea y lo que han hecho esté totalmente dentro de la legalidad.
#5 por cierto ¿que pasa por los intitutos o universidades? se reunen adultos a babear con los adolescentes o que?
#12 Sip, en las universidades sin duda!
#44 ¿No serán los profes que acompañan a los chavales a la sele?
#5 He conocido chavalas de 14 años con tetas como mi cabeza de grande y 1'78 de altura. Sentirte atraído por eso (físicamente de primeras) puede ser inmoral, pero desde luego no es una enfermedad mental