Publicado hace 5 años por Meneador_Compulsivo a elindependiente.com

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha bendecido este viernes la imagen de la portada del Diario Vasco en la que sale la secretaria general del Partido Socialista de Euskadi, Idoia Mendia, sonriente, junto a Arnaldo Otegi, cocinado, con delantal y brindando ante las cámaras . “No hay ningún elemento para la polémica”, ha asegurado Sánchez sobre la fotografía que ha provocado que José María Múgica, hijo de Fernando Múgica, asesinado por ETA en 1999, se haya dado de baja como afiliado del PSOE tras 42 años de militancia socialista.

Comentarios

D

#7 Tejero no fue indultado. Te confundes con Alfonso Armada.

D

#66 tienes razón.
También es cierto que en "la cárcel" en un castillo gallego.
Tenía sirvientes.....

p3riko

#67 grandes afirmaciones requieren pruebas....

Demuestra que me equivoco al pensar que eso es invent

D

#68 recuerdo escuchar la entrevista a alguno de los sirvoentes::
Militares en la mili.
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/08/08/asi_era_comoda_celda_del_golpista_tejero_36328_1012.html

Shotokax

#4 #5 yo estoy a favor de la reinserción de todo el mundo, hasta apoyé la de Fraga. La diferencia entre ETA y los fascistas es que los primeros han pagado sus crímenes, a veces con mucha severidad; mientras que los segundos, salvo los más tontos como Tejero, se van de rositas. Alguno hasta fue indultado.

D

#10
La diferencia entre ETA y los fascistas es que los primeros han pagado sus crímenes, a veces con mucha severidad
De Juana Chaos, 25 asesinatos y 18 años en la cárcel, eso es severidad?

Shotokax

#11 ¿conoces el significado de la expresión "a veces" o te lo tengo que explicar?

S

#11 Si nos pones aquí cuántos pasó Fraga a la sombra tras su participación en una dictadura criminal, incluso firmando condenas de muerte por motivos políticos, te podremos dar la razón.

DangiAll

#10 Me puedes decir a cuanta gente mato Tejero ?


Y no voy a defender a Tejero por su intento de golpe de estado, pero compararlo con terroristas me parece mear muy fuera de tiesto.

Shotokax

#55 ¿los terroristas solo matan? ¿Secuestrar, liarse a tiros, etc. no es terrorismo? VALLA NIBEL HOYGAN.

Por cierto, Otegi tampoco ha matado a nadie, así que ni siquiera sé a qué venía tu objeción exactamente.

aupaatu

#4 Uno es independentista que es una postura territorial y uso la violencia para intentar conseguirla , el otro quería mediante un golpe de estado imponer un ideario franquista y totalitario.

D

#32 Mírate a cuantas ha asesinado la Guardia Civil, igual ETA te parece hasta buena

D

#36 No sé, cuéntame más

D

#39 Ya sé que a ti todas esas víctimas de la guardia civil que están perdidas en cunetas te van a importar bien poco. Que en España hay cadáveres de primera y segunda clase no es nada nuevo.

aupaatu

#32 Otegi de entrada no tiene delitos de sangre a cumplido su condena, no ha intentado imponer con la violencia ninguna ideología ,Tejero pretendía volver al totalitarismo franquista, y en cuanto a organizaciones terroristas ,los franquistas ganan a muertos por goleada.

D

#4 Si a mí me van a hacer cumplir una condena como la cumplió Tejero, me voy a la cárcel de voluntario. Vaya cara tenéis algunos lol

Shotokax

#8 te pediría que detallaras, desde tu punto de vista, con quiénes exactamente es legítimo hacerse fotos y con quiénes no. ¿Si alguien es un criminal no hay problema en hacerse fotos con él siempre y cuando no sea de ETA?

D

#14 Yo diría que si es un jefe de estado, tanto si es elegido democráticamente como si es un dictador asesino, estás obligado a saludarlo, o hacerte una foto de rigor con él, o lo que dicte el protocolo. Tu trabajo es ese, para eso te pagamos, y tienes que hacer tu trabajo.

Ahora bien, otra cosa muy muy diferente, es lo de la foto de Otegi, o lo de las relaciones de la Corona con Arabia Saudí. Hacerte la foto de rigor con Otegi pase, hacerte la foto yéndote de pinchos y cervezas como si fueseis colegas está feo. Que un jefe de estado se reúna con otro jefe de estado pase; pero irte de safaris con un asesino sanguinario como si fueseis colegas también está feo. Y así con todo. En el caso de Tejero por ejemplo, tiene derecho a ir a donde le salga de los huevos como ciudadano libre que es, y puede ser que coincidamos en un evento que nos interesa a los dos, pero seguro que no me voy a sentar a su lado.

Shotokax

#21 Otegi es una persona que ha pagado por el delito que cometió y pidió perdón. ¿Por qué con Otegi está feo y con Fraga, que nunca pidió perdón por nada; por ejemplo, no lo estaría?

Cuando los políticos van de jefe de estado no solo se hacen la foto de rigor. Van de cena, se ponen tibios juntos y sospecho que a veces hasta de putas. Aznar hasta ponía los pies en la mesa con Bush (cabría preguntarse si Bush es mejor persona que Otegi).

También quisiera recordar que nos ha gobernado un partido cuyo portavoz en el Parlamento Europeo decía que la dictadura fue "un periodo de extraordinaria placidez" y ni siquiera fue desautorizado. Por supuesto, tampoco he visto gente escandalizándose por hacerse fotos con él.

Recuerdo a Juan Carlos llorando (literalmente, con el pañuelo en la mano) la muerte del monarca absolutista criminal Hassan II en Marruecos y no pareció importar a nadie.

¿Por qué se pueden dar altos cargos en las fuerzas de seguridad a torturadores condenados (e indultados) por acciones en el País Vasco sin que esto produzca escándalo alguno y hacerse una foto con Otegi es para correr todos en círculos?

Ojalá se midiera todo con el mismo listón, pero eso es incómodo para mucha gente (no me refiero a ti necesariamente).

Shotokax

#33 cuando dije "desde tu punto de vista" creo que quedó claro que me refería a tu opinión.

¿Otegi no ha tenido cargos políticos por elección popular? ¿A Hassan II (véase #31) lo eligió alguien?

¿Por qué Fraga, por ejemplo, era un hombre respetable con quien poder hacerse fotos y Otegi no?

Me parece que no se mide a todo el mundo con la misma vara.

D

#37 No te preocupes, entiendo lo que dices.

Lo de pedir perdón o no, también habría que mirarlo aparte. Opino que puedes ser un asesino o apoyar a asesinos, arrepentirte, y cambiar por completo tu vida y ser un hombre honrado. Una vez que cumplas tus penas y demás, tienes derecho pleno a ser tratado como cualquier persona y no deberían mirarte mal por estar al lado de esa persona.

Entonces como bien dices, hay mucha gente que no ha pedido perdón siquiera por crímenes. Con esos no voy a entrar porque creo que está claro que no lo merecen.

Shotokax

#46 aquí todo el mundo tiene derecho a mirar a los demás como quiera (bien, mal o regular). Eso va en cada uno y es respetable. Lo que no comprendo es que, con las barbaridades que veo día tras día y que parecen no importar un carajo a nadie, resulta que una foto con Otegi sea un escándalo. Lo que no comprendo tampoco es que se aplique con Otegi una severidad a la hora de juzgarlo que no se aplica con casi nadie más. Es como cuando se tiran algunos todo el día hablando de Venezuela y ya pueden violar a quinientos niños en la República Centroafricana, que nadie abre la boca.

oso_69

#14 Yo no soy quien para decir que es legítimo y que no. En mi opinión, que es subjetiva y propia, está fuera de lugar hacerse fotos con asesinos* convictos, por ejemplo. Tampoco me gusta la foto que has puesto, porque en mi opinión Obiang es un dictador. Podríamos hablar de Aznar, Buch y Blair, por ejemplo. Esa foto te gustará o no te gustará, pero Buch y Blair son jefes de estado elegidos democráticamente por sus pueblos. Que sean unos hijos de puta es una opinión, una vez más, subjetiva.

Cada uno es libre de hacerse las fotos con quien quiera, pero yo aplicaré eso de "con quien te vi te comparé" y tendré en cuenta las compañías a la hora de votar.

Por otra parte, soy alérgico a las fotos y para nada idólatra. Si veo a un "famoso", sea político, artista o deportista, procuro mantener la mayor distancia posible para no salir en las fotos ni de refilón.

*Fíjate que digo "asesinos" y no "homicidas", ya que el asesinato implica una voluntariedad e intención de matar. Lo digo por si quieres sacar a colación las fotos con el rey emérito.

Qevmers

#3 el P$%E ya se lo cargo el golpe de estado de los barones, y continúan en su puesto...
Después de andalucia llegara Extremadura, ClM, Asturias, aragon.
Euskadi ya caer mas sería casi desaparecer.

Qevmers

#6 Difiero con su comentario.
Los que se reúnen con Tejero, lo siento, pero no son fascistas. Son Franquistas, o nacionalcatólicos (como prefiera). Que sinceramente, son cosas distintas.

D

#12 ¿Los franquistas no son fascistas? Y en el caso de que sean franquistas, ¿están a favor del asesinato por motivos ideológicos? Porque entonces no estoy seguro que lo sean.

S

#13 ¿Conoces a muchos fascistas a día de hoy? Yo no. Franquistas sin embargo sí, los hay a patadas. Empezando por aquí. Y todos son liberales.

D

#19 Yo no conozco a ningún franquista. Los franquistas están a favor de la muerte de sus adversarios políticos y no conozco a nadie de mi entorno que piense así.

Qevmers

#13 el Nazismo, el Fascio, el nacionalcatolicismo "maman" de la misma ideología pero se diferencian en algunos puntos y en su actuación (aunque desde mi punto de vista algo menos).
Desconozco si los franquistas están a favor del asesinato por motivos ideológicos. Eso si, están a favor de eliminar a quien no piense como ellos, les da igual la ideologia, todo el que no piensa como ellos hay que "eliminarlo".
A mi me gusta Payne y sus explicaciones; igual le aclara conceptos.

D

#22 ¿Puedes demostrar que los que se reunieron con Tejero están todos a favor de eliminar a quien no piense como ellos? Porque si se supone que eran franquistas según tú, deben pensar así.

Qevmers

#23 no tienen porque ser tofos iguales...
El nacionalsindicalismo desde el 36 se ha llevado muy bien con el nacionalcatolicismo y aunque se parezcan no son lo mismo.
Puede usted demostrar que todos los de C"s no son de extrema derecha?
Si vuela como un pato, anda como un pato, grazna como un pato, tiene patas palmeadas y nada...
Una bicicleta no es...

D

#25 Hombre, lo de Cs se puede demostrar leyendo su programa político y las declaraciones de sus dirigentes. En cambio de lo que yo te he preguntado no puedes demostrar nada porque no sabes ni con quién se reunió Tejero.

Qevmers

#26 pero cuales?
Las de hace seis años cuando se declaban socialdemócratas?
Las de hace cinco años cuando eran de centro?
Las de hace cuatro años cuando eran de derechas?
Las de ayer con el pacto con la ultraderecha, con el Franquismo y la gente armada?
Primero debieran aclararse ellos.
Respecto a la reunión del golpista antidemocrático, anticonstitucional y evidentemente franquista, no se a que reunión se refiere, a la de Rincón de la Victoria? A la de cala del Moral?
Porque si es así, puedo darle los nombres de todos, tanto en una como en otra.

D

#27 Pues ninguno era de extrema derecha. Y yo ayer no vi un pacto con el franquismo. Pactos solo ha habido de momento entre Cs y PP. Y VOX no representa al franquismo porque es absurdo pensar que en Andalucía hay 400 000 franquistas (más que en la guerra civil según tú). Tu nivel de argumentación es muy pobre si se basa todo en eso.

Respecto a la reunión, tendrías que dar los nombres y mostrar evidencias incuestionables de que son franquistas y por tanto (según tu criterio anterior), todos ellos están favor de eliminar a sus adversarios políticos.

Qevmers

#29 ninguno era de extrema derecha?
Usted los conoce?
Ramón le aseguro que si. Megías es Franquista declarado y presume de ello. De Escobedo ni habló... con charlar dos minutos con el, el Franquismo se le queda corto.
Respecto a Vox... usted se ha leído el programa? A Santi no lo conoce verdad? Espinosa? sabe como piensa?
Con los dos me vale...
Fascistas no son, eso seguro. Nazis? tampoco. Eso si, Franquistas de pura cepa... piense que Santi lo lleva en sus genes, solo hay que conocer a su familia.
Que los que votan Vox no son Franquistas?
Recuerda lo del pato...

D

#30 Sigues sin dar pruebas de nada. Dices que son franquistas, pero no te basas en nada sólido que lo atestigue.

Me he leído el programa de Vox y no me parece franquista. Lo de eliminar a disidentes políticos no lo incluye, así que siendo objetivo, no puedo considerarlo franquista. Tampoco creo que si tus abuelos eran franquistas, tú también debas serlo. Creo que la maldad y los asesinatos no se heredan con los genes. Aunque si a ti te parece que sí, entonces deberías anunciarlo a la opinión pública con pruebas y seguramente te den el nobel.

Qevmers

#34 Sin pruebas? Usted no los conoce. Si Megias presume de ello...
Las pruebas es conocerlos.
Que parte del programa de Vox no es Franquista? Puede "iluminarme" en que no es?
Yo el nobel? Para que?
Conozco muy bien a Santi desde hace años y a su familia.
Que usted discrepe de mi opinión, me parece hasta lógico. Dicen que en democracia las opiniones son como las narices, cada persona tiene una.
Mientras podamos , expresemoslas libremente, igual en cualquier momento este país regresa al Una Grande y Libre de pensamiento Único.
Hay un partido que ya ha proclamado que la reconquista ha comenzado por andalucia...

D

#42 No sé quién es Megías y sigues sin aportar pruebas de que sea franquista.

Y respecto a Vox, tendría que incluir la eliminación sistemática de todos los rojos (ya sea por fusilamiento o encarcelamiento). Te agradecería que me dijeras en qué punto del programa aparece eso.

"Hay un partido que ya ha proclamado que la reconquista ha comenzado por andalucia..."

Y hay otro que dice que el cielo no se toma por consenso, se toma por asalto. Son eslóganes políticos. En fin, vaya nivel.

Qevmers

#43 lo de "los rojos" se lo he oído tantas veces que ya hasta me entra la risa, hasta que recuerdo que va armado ( y encima presume de ello).
Eso si, lo de las autonomías lo llevan en su programa?.

D

#44 Cambiando de tema tan toscamente demuestras que has perdido el debate.

Hasta la próxima.

Qevmers

#45 cambiando de tema?
Cual era el tema?
El tema no es que nazismo, fascismo y franquismo (o nacionalcatolicismo si no prefiere) no son distintos?

D

#48 El tema es que demostraras con pruebas convincentes que los que se reunían con Tejero eran franquistas. Y lo mismo diciendo que Vox es franquista. Nada de eso has ratificado con evidencias. Ese es el fondo de la cuestión.

Qevmers

#49 exigir pruebas?
Sobre personas que presumen de franquistas?
Me parece que quien cambia de tema...
Se acuerda de lo del pato?
Y sobre Vox... sabe que lo de Franco no fue una dictadura para Vox?
Se acuerda de lo del pato?
Me parece que se quiere auto convencer de algo y no sabe como...
Eso si, el franquismo no esta ilegalizado en este país, así que no tenga problemas.
La extrema derecha asesina genocida es legal en España, el único país democrático europeo en que lo es, pero aquí es legal.
No tenga problemas, pero no intente negar la realidad.

D

#50 No hay pruebas de que presuman ser franquistas. No has dado ninguna prueba todavía.

Sigues sin dar pruebas tampoco de la supuesta ideología franquista de VOX.

Si el franquismo se ilegalizara, también debería estarlo el comunismo y el fascismo.

Vives en una realidad alternativa.

Qevmers

#51 usted les ha oído hablar?
Pruebas? Venga... Que hasta ellos niegan la dictadura (creo que era el de Málaga), y a Santi ni le pregunte, que ya se lo dice el.
De lo de Vox... Lea, lea.
No lo se, el franquismo tiene enterrados 135.000 españoles aun? Creo que si.
Fue un golpe de estado ilegal y sangriento? Si.
Fue genocida y de lesa humanidad? Si
(Y Todo esto lo dicen organizaciones internacionales)...
Solo una es motivo suficiente para su ilegalización. Que no se haga, ya RS otro tema....
Y perdoneme, solo con lo que niega... quien vive en otro país... Yo vivo en España, aunque quieran crear una Españistan.

D

#52 Hay otros que niegan que Castro fue un dictador y no son autoritarios como lo fue él. Con ese nivel de argumentación no vamos a ninguna parte. Sigues sin dar pruebas de que Vox sea franquista. Para serlo tendría que reconocer que están a favor de la eliminación de los adversarios políticos. Es un requisitos fundamental que distingue al franquismo. Y no lo han hecho. Es así de simple.

Qevmers

#53 una opinión como una nariz, cada persona tiene la suya.
Si usted es feliz así, yo no le quitaré la ilusion., puedo respetar su opinión. Esto dicen que aun es una democracia.

D

#58 Pues eso, es una opinión simplemente. Para ser un hecho tiene que contrastarse también con evidencias, algo que no has hecho.

Qevmers

#61 le repito, conoce a la gente?
O no se preocupa de conocerle?

D

#64 No, no la conozco lo suficiente como para afirmar rotundamente que son franquistas. ¿Tú acaso sí?

Qevmers

#65 si se lo digo, y lo afirmo por algo sera...
Odio eso de etiquetar sin conocer.

D

#53 Pero que nivel de chorradismo es ese? Cómo van a poner en su programa electoral que van a eliminar a sus adversarios políticos?

D

#69 Pues entonces no son franquistas.

D

#70 JA JA JA.

DangiAll

#22 A mi me hace gracia esa definición de fascismo, "están a favor de eliminar a quien no piense como ellos".
ETA son fascistas
Terra Lliura son fascistas
El Che es fascista
Hitler es fascista
Mao es fascista
Lenin es fascista
Stalin es fascista
Israel es fascista

Al final resulta que casi todos son fascistas.

Qevmers

#59 no estoy muy de acuerdo con su ultima frase.
Todos menos ellos y los suyos son fascistas.

DangiAll

#60 Pues si, me gusta mas tu frase, todos son fascistas menos los que piensan como yo.

Y ese es el problema actual, que todo se reduce a, "eso es fascista"

Qevmers

#63 le doy toda la razón...
Y la mayoría no sabe ni lo que es el Fascio...

DangiAll

#13 Entonces los de ETA son fascistas ?
Estaban a favor del asesinato por motivos ideológicos, de los que no pensaban como ellos.

D

#57 No, porque eran de izquierda y por tanto, demócratas.

mmlv

Está claro que a algunos no les interesa lo más mínimo la reconciliación y la convivencia en el Pais Vasco.

Lo más cachondo es que muchos de los que se llevan las manos a la cabeza vienen de la dictadura franquista, según su propia lógica deberiamos tratarlos como apestados.

mmlv

La hipocresia de siempre de los capitostes del Régimen

Amonamantangorri

Noche del 24 de diciembre, en un típico programa navideño de ETB1, salieron juntos a cantar la siguiente canción Andoni Ortuzar (PNV), Jone Goirizelaia (histórica abogada de HB, ahora EH Bildu), uno de Podemos que no sé cómo se llama, Idoia Mendia (PSE-EE) y Laura Garrido (PP)
.

Lo introduzco como dato, para que se perciba lo manipulador y estúpido de tan trascendental noticia, excretada por aquellos que no saben hacer otra cosa que intoxicar y meter cizaña.

La canción, una melosa balada de Benito Lertxundi.

ﻞαʋιҽɾαẞ

¿También es cura?

Dene

Que yo me aclare.... Los herederos de Franco, que montaron AP y luego el PP, pese a ser pro-dictadores, firmar sentencias de muerte, usar la policia para asesinar gente (vease Vitoria, etc) despues de 40 años de intentar torpedear el estado constitucional ya han sido blanqueados..ahora son democratas de toda la vida, pro-constitucion aunque hagan lo posible por joder los derechos constitucionales,....

No veo por que no podemos fiarnos de que los batasunos hayan cambiado... o al menos, podemos fiarnos lo mismo que del PP. Ambos partidos son los herederos politicos de asesinos

D

Dime con quien vas...

Urasandi

¿Ya se han olvidado de las veces que se reunieron Eguiguren y Otegi? O Zapatero y Otegi recientemente.