Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No son de fiar en ningún asunto, creo que nunca habíamos "sufrido" un Psoe tan amater.
#8:
Resumen de las intervenciones de Pdro Snchz en todo este debate:
- Votadme a mi porque si no lo hacéis es votar a una mierda aún peor.
- Votadme a mi porque todo lo que haré será bueno y maravilloso.
Resumen de las preguntas que no sabe contestar y le dejan "confundido"
- ¿Si lo que propones es lo mismo que la "mierda aún peor" en qué te diferencias?
- ¿Cómo puede ser que a unos les prometas hacer una cosa y a otros la contraria?
Y las respuestas que da a esas preguntas
- Soy guapo, y me asocio con otro guapo.
- Soy guapo, y me asocio con otro guapo.
- Votadme a mi porque si no lo hacéis es votar a una mierda aún peor.
- Votadme a mi porque todo lo que haré será bueno y maravilloso.
Resumen de las preguntas que no sabe contestar y le dejan "confundido"
- ¿Si lo que propones es lo mismo que la "mierda aún peor" en qué te diferencias?
- ¿Cómo puede ser que a unos les prometas hacer una cosa y a otros la contraria?
Y las respuestas que da a esas preguntas
- Soy guapo, y me asocio con otro guapo.
- Soy guapo, y me asocio con otro guapo.
#2:
Pobre Pedro, si es que no le han avisado de que la gente ahora se lee los programas y los acuerdos, con lo fácil que era antes, escribir tres tonterias soltar cuatro eslogan y listo.
Comentarios
No son de fiar en ningún asunto, creo que nunca habíamos "sufrido" un Psoe tan amater.
#1 Amateur o aficionado. (Que mal me suena lo de aficionado con una sola c)
OTAN NO, BASES FUERA #1
#1 Nunca lo han sido. La diferencia es que ahora se encuentran rivales que están muy por encima de ellos en lugar de al PP.
-Iglesias uso rayo confuso
Sánchez esta confuso...
-Tan confuso que se hirió a si mismo.
Pobre Pedro, si es que no le han avisado de que la gente ahora se lee los programas y los acuerdos, con lo fácil que era antes, escribir tres tonterias soltar cuatro eslogan y listo.
#2 Pues sí ¿Cómo han podido suponer que, con la situación actual, les iba a funcionar la misma táctica de presentarse como un partido de izquierdas, y luego llevar a cabo políticas de derechas. ¿Quién asesora a estos tipejos?
Resumen de las intervenciones de Pdro Snchz en todo este debate:
- Votadme a mi porque si no lo hacéis es votar a una mierda aún peor.
- Votadme a mi porque todo lo que haré será bueno y maravilloso.
Resumen de las preguntas que no sabe contestar y le dejan "confundido"
- ¿Si lo que propones es lo mismo que la "mierda aún peor" en qué te diferencias?
- ¿Cómo puede ser que a unos les prometas hacer una cosa y a otros la contraria?
Y las respuestas que da a esas preguntas
- Soy guapo, y me asocio con otro guapo.
- Soy guapo, y me asocio con otro guapo.
#8 Verdaderamente, resulta incomprensible que reduzca el programa-objetivo del resto de partidos a eso. Es decir, que si se va Rajoy ya está; ya habéis cumplido: "os podéis retirar, que ya me encargo yo". ¡Con 89 ESCAÑOS!
Si la propuesta de Pdro es vacía porque ninguna de las centrales llegará a 40 años durante esta legislatura, entonces la de Pablemos también es un poco vacía.
La próxima licencia de explotación que necesita renovación es la de Almaraz, en Junio de 2020, probablemente una vez ya finalizada esta legislatura.
E incluso si no renovasen la licencia de Almaraz y forzasen su cierre, los reactores de Almaraz se pusieron en funcionamiento en 1983 y 1984, con lo que en 2020 cumplirían 37 y 36 años respectivamente. Bastante cerca de los 40 que propondría Pdro.
http://www.foronuclear.org/images/stories/recursos/publicaciones/2015/Resultados_nucleares_2014_perspectivas_2015.pdf
#10
Lo que dice Pablo Iglesias es una propuesta vacia ya que lo que dice es 100% correcto pero por poco.
¿en serio ese es tu argumento?
#14 No, lo es porque lo mismo que critica a Pdro (que no va a pasar en esta legislatura) es lo mismo que le va a pasar a su propuesta (no va a suceder en esta legislatura).
#10 Creo que olvidas Garoña.
El PP dio todas las facilidades para que siguiera en funcionamiento, y si ahora no está conectada es porque al propietario no le sale rentable.
En ese sentido la posición de Podemos es clara, y pide el cierre de Garoña, parece que la posición del PSOE es la misma, y digo "parece", porque con el PSOE nunca se sabe.
En cualquier caso si Garoña se reabre, es porque alguien maniobra políticamente para que se suavicen los criterios de reacondicionamiento, si se cumplen todos los parámetros de seguridad inicialmente exigidos, Garoña no es viable económicamente. La jugada actual con el gobierno en funciones, es una vez que se suavicen esos requisitos, si previsiblemente el nuevo gobierno impide su apertura, el propietario solicitará una indemnización alegando su intención de ponerla en marcha.
#19 si garoña no le sirvió a Pdr como excusa entonces tampoco le debería servir a podemos.
En cualquier caso no invalida mi comentario.
#20 De tu comentario se da a entender que todos piensan igual en este asunto, y eso no tiene nada que ver con la realidad.
Dejando ambigüedades del PSOE aparte, la postura del PP a favor de la energía nuclear es muy clara, y la postura de Podemos en contra también.
#21 No, lo que mi comentario da a entender es que ni la propuesta de Pdr ni la de Podemos se van a llevar a cabo en esta legislatura. Por lo tanto las dos son brindis al Sol.
#10 Tendrías razón si estuvieras comparando lo mismo. Lo de Pedro Sánchez ha sido una propuesta de gobierno (es decir, dice que va hacer algo durante dicho gobierno), en este caso cerrar estaciones nucleares en cuanto se den unas condiciones... que no se van a dar durante la legislatura. Lo de PODEMOS fue una propuesta no de ley, es decir, proponer en el concreto uno compromiso de que se cierren estaciones nucleares en cuanto se den unas condiciones... en cualquier momento, gobierne quien gobierne.
O al menos yo lo he entiendo así, puedo estar totalmente equivocado que me lio con el vocabulario político (no tengo tan claro qué es una propuesta no de ley ni cuánto vincula a quién).
NUCELAR, se dice nucelar
Cierto es que esto fue un gazapo del programa de Pedro. La verdad es que no es la única incongruencia y, desde luego, no es la más grave. También prometió cumplir el objetivo de déficit y aumentar el gasto público sin subir los impuestos. De las reformas constitucionales lleva dos años hablando y todavía no se sabe qué quiere reformar ni cómo hacerlo. Dicho esto, me parece curioso que consideréis inexpertos a los actuales miembros del PSOE (lo son) y no hagáis lo mismo con Podemos.
Aquí se puede consultar la memoria económica de Podemos que, según Pablo Iglesias, es el programa económico más elaborado y detallado de todos los partidos que se han presentado a las elecciones: http://unpaiscontigo.es/wp-content/uploads/2015/11/programa_economica.pdf
En ese programa se promete revertir todos los recortes y aumentar el gasto en 134.000 millones de euros con respecto a los niveles actuales. Dicho gasto serviría para mejorar Sanidad, Educación, Pensiones y, en definitiva, todo el Estado del bienestar. ¿Es financiable ese gasto? Vamos a comprobarlo con un simple cálculo.
En la tabla de la página 277 del anterior enlace se muestran las previsiones de gastos e ingresos de Podemos durante la siguiente legislatura. Para los que no tengan ganas de buscarla, la subo al final de este comentario. Extraigo sólo dos datos de esa tabla: ingresos públicos en el 2019 e ingresos públicos expresados como porcentaje del PIB en el 2019. Tenemos:
Ingresos públicos=564.6 miles de millones
Ingresos públicos(%PIB)=41%
Si dividimos ambas cifras obtenemos el PIB como es obvio. El PIB calculado es de 1.377 billones de euros. El PIB en el 2015 fue de 1.08 billones de euros: http://www.datosmacro.com/pib/espana. Por tanto, Podemos estima que la economía crecerá más de un 27% en la próxima legislatura. Para conseguir esto se necesitaría crecer a tasas superiores al 6% durante los próximos 4 años. Esto es algo que ningún país desarrollado ha conseguido en los últimos 30 años. Por tanto, o nos están vendiendo un unicornio, o el programa económico ha sido elaborado por inexpertos.
#12 Madre mia que mas monumental. Ya que sacas el tema de las nucleares del PSOE...
dejame que te explique el programa economico de PODEMOS
Y no, PODEMOS no propone que la economia crezca un 6%, lo que propone es sacar a los ladrones corruptos que nos estan desangrando gracias a tu voto
#15 Y no, PODEMOS no propone que la economia crezca un 6%
Nacho Álvarez, el responsable de su programa económico, sí dice que prevén crecer al 6%: http://elpais.com/elpais/2016/02/22/opinion/1456163024_754250.html
Y está bien dicho.
Está bien que se asienten las bases Para cerrar las nucleares, pero ahora mismo solo se pueden cerrar las que estén en desuso hasta que no se produzcan alternativas, ¿qué hacemos donde el suministro proviene de nucleares? ¿Los dejamos sin luz?.
Este es un progreso largo, no se construyen plantas de renovables como churros, hay que sustituir las nucleares pero garantizando el consumo.
Y todo esto lógicamente Tiene que empezar plasmándose en un acuerdo de gobierno como han hecho ya que si no se plasma nunca empezaremos con la sustitución.
#3 España es un exportador neto de electricidad.
Nucelar
¿Qué Pedro Sánchez se ha hecho un lío? ¡Venga ya, eso no es noticiable!
Mientras no se haga un lío con el cierre de la cremallera no es grave, no perderá votos.