Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
La típica respuesta de manual que considera que la ética no debe regularse con leyes, sino que se debe al comportamiento personal del empresario.
Vamos, la ley de la selva de toda la vida de Dios, la negación misma de la sociedad y del derecho.
Porque cualquiera sabe que en un sistema de sistemática competición económica, el que sea más hijo de puta y explote mejor, y abarate más, ganará. Es lo que pasa cuando las leyes no importan, sino la iniciativa particular de "más ganar". Como afirma nuestro gran Rivera: "¿Yo, juzgar? ¡Allá cada cual!"
La absoluta anti política. Alucinante.
Vamos, la ley de la selva de toda la vida de Dios, la negación misma de la sociedad y del derecho.
Porque cualquiera sabe que en un sistema de sistemática competición económica, el que sea más hijo de puta y explote mejor, y abarate más, ganará. Es lo que pasa cuando las leyes no importan, sino la iniciativa particular de "más ganar". Como afirma nuestro gran Rivera: "¿Yo, juzgar? ¡Allá cada cual!"
La absoluta anti política. Alucinante.
#4:
Sí el cunyat Rivera aboga por postulados liberales en los que se negocien las condiciones laborales entre el trabajador y el empresario, le está concediendo de facto esa potestad al empresario, que se va a descojonar cuando le hables del tema.
Él habrá pensado para sus adentros: "¿Conciliación? Qué coño es eso de la conciliación".
Él habrá pensado para sus adentros: "¿Conciliación? Qué coño es eso de la conciliación".
#8:
La responsabilidad no la puedes dejar en manos de la empresa ya que la conciliación cuesta dinero.
La única manera es hacerlo por ley: O jornada seguida o pagar obligatoriamente +X% la hora si no se hacen seguidas.
Por supuesto prohibir no es válido ya que las empresas tienen necesidades variadas y hay que atenderlas, pero que si lo hacen el trabajador se beneficie.
La única manera es hacerlo por ley: O jornada seguida o pagar obligatoriamente +X% la hora si no se hacen seguidas.
Por supuesto prohibir no es válido ya que las empresas tienen necesidades variadas y hay que atenderlas, pero que si lo hacen el trabajador se beneficie.
#12:
#10 Pues no. Lees verdaderamente mal.
Quiero decir que la respuesta de echar balones fuera, volcando todo la responsabilidad en el individuo, en vez de expresar con claridad tu opinión al respecto, es de cobardes. Más aún cuando tu tarea, como político, es la de hacer leyes y regular la vida laboral del mejor modo posible.
No he entrado a comentar la conveniencia de trabajar por las tardes; lee mejor, campeón. He comentado la estrategia cutre de Rivera de no contestar, apelando para ello al tópico de que todo depende de la moral individual del empresario, que es lo que ha hecho.
Y si aún tienes dudas puedes releerme hasta que te sangren las córneas.
Quiero decir que la respuesta de echar balones fuera, volcando todo la responsabilidad en el individuo, en vez de expresar con claridad tu opinión al respecto, es de cobardes. Más aún cuando tu tarea, como político, es la de hacer leyes y regular la vida laboral del mejor modo posible.
No he entrado a comentar la conveniencia de trabajar por las tardes; lee mejor, campeón. He comentado la estrategia cutre de Rivera de no contestar, apelando para ello al tópico de que todo depende de la moral individual del empresario, que es lo que ha hecho.
Y si aún tienes dudas puedes releerme hasta que te sangren las córneas.
#30:
#28 ella le hace responsable de hacer actos por la tarde y él le dice que si ha cumplido su horario laboral tendrán que enviar a otro periodista en vez de a ella, que el empresario debe respetar su horario laboral. Las medidas y leyes laborales ya existen. Es como decir que para el caso Cocacola tiene que proponer nuevas leyes, cuando lo que tiene que hacer Cocacola es respetar la ley y las sentencias. Un 10 para Rivera que dice que el empresario tendrá que cumplir con la ley.
Comentarios
La típica respuesta de manual que considera que la ética no debe regularse con leyes, sino que se debe al comportamiento personal del empresario.
Vamos, la ley de la selva de toda la vida de Dios, la negación misma de la sociedad y del derecho.
Porque cualquiera sabe que en un sistema de sistemática competición económica, el que sea más hijo de puta y explote mejor, y abarate más, ganará. Es lo que pasa cuando las leyes no importan, sino la iniciativa particular de "más ganar". Como afirma nuestro gran Rivera: "¿Yo, juzgar? ¡Allá cada cual!"
La absoluta anti política. Alucinante.
#9 Es decir, que no debería haber gente trabajando por la tarde, por ley.
¿Es eso lo que quieres decir?
#10 Pues no. Lees verdaderamente mal.
Quiero decir que la respuesta de echar balones fuera, volcando todo la responsabilidad en el individuo, en vez de expresar con claridad tu opinión al respecto, es de cobardes. Más aún cuando tu tarea, como político, es la de hacer leyes y regular la vida laboral del mejor modo posible.
No he entrado a comentar la conveniencia de trabajar por las tardes; lee mejor, campeón. He comentado la estrategia cutre de Rivera de no contestar, apelando para ello al tópico de que todo depende de la moral individual del empresario, que es lo que ha hecho.
Y si aún tienes dudas puedes releerme hasta que te sangren las córneas.
#12 No echa balones fuera.
Dice que es una estupidez relacionar conciliación con sus ruedas de prensa vespertinas.
Y que si hay ruedas de prensa por la mañana y por la tarde, que la cubran dos personas distintas.
#13 Y eso lo puede hacer la empresa si lo desea. "Y hacerte respetar tu horario laboral", dice textualmente.
Que haya una ley para eso... ya tal.
#10 ¿La ley tampoco debe regular la duración de la jornada laboral o el día de descanso?
#14 Sí, pero la pregunta del periodista no es esa.
#18 Pero tu comentario sí habla de si las condiciones laborales deben estar reguladas por ley.
#19 ¿Dónde he dicho yo que las condiciones laborales no tengan que estar reguladas por ley?
#21 "Es decir, que no debería haber gente trabajando por la tarde, por ley.
¿Es eso lo que quieres decir?"
Me has preguntado por si las condiciones laborales deben estar reguladas por ley. Tal cual.
#34 No, he dicho si por ley habría que prohibir trabajar por las tardes.
Gracias, buen intento, sigue participando.
#38 Y yo te contesté que no me había pronunciado al respecto.
"¿Dónde he dicho yo que las condiciones laborales no tengan que estar reguladas por ley?"
Tú no has dicho que NO deban estar reguladas por ley, pero has sacado el asunto de la regulación al preguntarme si acaso deberían prohibir trabajar por las tardes. Has recibido de tu propia medicina: te han sobreinterpretado como tú me has malinterpretado a mí.
No es un buen intento, porque no te estoy juzgando ni mal leyendo. Te estoy explicando por qué Seska (#19) te ha preguntado lo de las leyes.
#41 Gracias por reconocer que no he hablado nunca de no tener leyes laborales.
Como digo, sigue entrenando, se nota que te esfuerzas.
#43 1- De nada: yo sí te sé leer.
2- Vete a la porra un rato. No puedes reconocer que te leo bien, y luego andar de canchero con que me esfuerzo. No me he esforzado porque sé exactamente lo que has dicho. Solo te estaba explicando el origen de la falsa acusación que han vertido sobre ti.
Me voy a sobar, buenas noches.
#10 lo que debería haber es uno trabajando por la tarde y uno trabajando por la mañana si al empresario le hace falta ese trabajo.
En vez de un trabajador de 8 horas haciendo 3 horas extras cada día.
Sí el cunyat Rivera aboga por postulados liberales en los que se negocien las condiciones laborales entre el trabajador y el empresario, le está concediendo de facto esa potestad al empresario, que se va a descojonar cuando le hables del tema.
Él habrá pensado para sus adentros: "¿Conciliación? Qué coño es eso de la conciliación".
#4 Estás poniendo en su boca palabras que no ha dicho. Ha defendido los derechos laborales de la periodista.
#6 En el momento que descarga la responsabilidad en la empresa, en vez de proponer medidas legales para alcanzar esa conciliación, no defiende nada.
#28 ella le hace responsable de hacer actos por la tarde y él le dice que si ha cumplido su horario laboral tendrán que enviar a otro periodista en vez de a ella, que el empresario debe respetar su horario laboral. Las medidas y leyes laborales ya existen. Es como decir que para el caso Cocacola tiene que proponer nuevas leyes, cuando lo que tiene que hacer Cocacola es respetar la ley y las sentencias. Un 10 para Rivera que dice que el empresario tendrá que cumplir con la ley.
#30 A ver. Igual es que estoy esperando demasiado, pero de hacerse esa pregunta a un aspirante a la presidencia lo lógico seria esperar medidas propuestas para lograr esa conciliación.
Se que esa no era la pregunta directa. Y quizá pido demasiado. Pero probablemente la periodista queria a hacer notar que si la empresa te dice salta, te tienes que pagar una cama elástica con tu sueldo.
No respondió mal.
Pero tampoco bien.
#31 ¿Tendría que haber dicho pues que no hará ruedas de prensa fuera del horario de 9 a 13?
#33 tendría que haber propuesto medidas legales, como ya digo en el primer párrafo.
O no proponer ninguna. Que también es legitimo. Esto va de gustos. T yo hablo de los mios.
#36 ¿Las actuales leyes no le permiten a los periodistas conciliar?
¿Puedes decirme cómo?
#37 Yo no te quiero hablar de los periodistas en particular, pero esta muy extendido en ingeniería comerse hasta la noche tiempo.de oficina haciendo proyectos.
Eso en lo que me atañe a mi. En tema periodistas con un ciclo constante de noticias 24h pasara tres cuartos de lo mismo. Y mas con la manía en según que empresas de tenerte haciendo malabarismos con el móvil a todas horas o con correos.
No se yo. Seguro que se puede simpre regular algo mejor.
#44 Se puede regular todo lo que quieras.
Pero no va a ir Albert Rivera a levantarte de tu silla de oficina si tú no quieres
#45 Bueno. Si el cree que no hace falta pues es su opinión, por supuesto. La mía es diferente.
Si yo quiero levantarme y no hay algo que evite que el empresario te.haga comerte las horas de todos modos pues me.las tendré que comer.
Eso si. Te repito que la pregunta no fue clara ni directa en ese sentido. No me gustó del todo la respuesta, pero tampoco le puedo reprochar nada.
#47 ¿Si te levantas el empresario te pega, llama a tus padres y se lo cuenta?
#48 Tiene algo llamado "despido".
Una preciosa herramienta que no coacciona en absoluto.
#49 Correcto, y hay una cosa que se llama abogados.
Que te despidan nunca es agradable, pero como te digo, por mucha ley que pongan, la última palabra para levantarte, o para denunciar un despido, siempre es tuya.
Y eso es lo más importante.
#51 Y otra cosa que sr llama "reforma laboral" que Ciudadanos no piensa derogar.
#51 y los abogados cuestan dinero...
#48 No, te manda a casa a conciliar. Permanentemente.
#33 Tendría que haber dicho que las horas excesivas (a las cuales ha hecho mención), así como los abusos por parte del empresario, estarán severamente sancionados cuando él gobierne. Y luego, como maestro de retórica que es (¿no ganó un copón de debates en la facultad?), haber añadido que no obstante la vida no acaba a las cinco de la tarde, y que por lo tanto habrá que aumentar el empleo para que todos puedan conciliar su vida laboral con la familiar. Pero que, en todo caso, le parecía una pregunta muy oportuna y que se solidarizaba con ella. Luego le pregunta en qué medio trabaja, y añade alguna coletilla simpática.
Pero no. Echó balones fuera y delego en la ética personal de la empresa.
Que es una cutrez se mire como se mire. Es político y aspira a poder crear leyes en el Parlamento, coño. No puede andar diciendo que allá ella y el empresario. Que las leyes están para regular esas cosas.
#39 Me parece flipante tu mensaje.
#40 Dice eso y queda como el putísimo amo.
Que es lo que yo espero de un jodido campeón de dialéctica en al universidad.
Pero ha dado una respuesta de barra del bar de su anuncio.
La responsabilidad no la puedes dejar en manos de la empresa ya que la conciliación cuesta dinero.
La única manera es hacerlo por ley: O jornada seguida o pagar obligatoriamente +X% la hora si no se hacen seguidas.
Por supuesto prohibir no es válido ya que las empresas tienen necesidades variadas y hay que atenderlas, pero que si lo hacen el trabajador se beneficie.
Buena respuesta al periodista.
#1 32 #17 Sí, estaría muy bien si no fuera porque miente y miente porque los hechos lo atestiguan al pedir gobernar con el PP (apenas hace dos meses) que ha sido quien, mayormente, no sólo ha impedido la conciliación familiar sino que ha abaratado aún más el empleo del currante medio.
Lo que no se puede hacer es decir una cosa antes de las elecciones y luego pretender hacer justo lo contrario. Si C's hubiera tenido más apoyos el 20D estaría gobernando ahora con el PP. Si el teatrillo está muy bien y más a quien tiene práctica en eso, pero a eso se le llama mentir.
#20 Sí hijo sí.
Coge otro mail de tu bandeja de entrada para el próximo mensaje.
O puede que esté en la carpeta, argumentario de partido-maxima difusión.
#22 Lo que me puedo coger es la cantidad inmensa de mentiras, la gran estafa de prometer del PP, de decir justo lo contrario de lo que hace.
Y Rivera, ha dejado claro como el agua que pactará gobierno si puede con el PP. Vaya, que porque no tenía votos suficientes en las pasadas elecciones si no tenemos otros 4 añazos más a Rajoy, es decir, otros 4 añazos más de mentiras, corrupción y precariedad, y conferencias con plasma.
#23 ¿No te das cuenta de que repites una y otra vez los mismos mails respondiendo a usuarios que no están hablando de eso?
#24 ¿Y tú no te das cuenta que defiendes lo indefendible en tanto que ni Rajoy ni Rivera tienen credibilidad alguna ya entre gente decente de verdad?
Ya da igual lo que diga Rivera: es un embustero.
#25 Yo no he dicho que Rivera o Rajoy tengan credibilidad como políticos.
Estoy diciendo que la pregunta que atañe a este tema, es una gilipollez, y la respuesta de Rivera, muy acertada.
#26 La respuesta de Rivera es mera verborrea política, teatrillo político en tanto que ha demostrado que es un embustero. Decir eso y lo contrario es lo mismo, es irrelevante, no tiene valor alguno.
Nadie duda del don de palabra de Rivera, desde luego, sabe lo que interesa oír a la gente, por supuesto, y sus respuestas se encaminan a ello, ahora bien, sus hechos demuestran que hace justo lo contrario al querer pactar y pedir pactar con el PP. Además es evidente ello.
#27 Hablas solo.
#32 Pero me lee un montón de gente.
#25 existen como partido de ámbito nacional desde hace poco más de 1 año, no gobiernan ni han gobernado en solitario en ninguna comunidad autónoma ni en ningún ayuntamiento, por lo que difícilmente hay elementos de juicio de peso para juzgarlos, pero ya nada de lo que dicen es creíble
#55 Han ido en conjunto en conjunto con un partido de extrema derecha, y son partido desde hace más de diez años.
Quien pactar con PP.
El resto de mentiras actuales puedes verlas en la red.
#56 en partido de "extrema derecha" dejé de leer
#20 No, si te parece vamos a estar repitiendo elecciones hasta que gane podemos.
Es una pregunta tan idiota que no me extrañaría que estuviese pactada.
#5 Bueno, no creo... Hay gente idiota en todas partes.
#0 gracias por este meneo en el que Rivera sale genial.
#2 Yo propongo que las tiendas no abran por las tardes, ni los bares los findes.
Así todos podremos conciliar en casa.
#3 Yo propongo que tu jefe te haga ir a trabajar cada día a la hora que le salga de los huevos.Así nos reimos todos un poco.
#2 De nada, yo solo pongo las noticias y cada uno que las interprete, pero el comando falangito siempre me las vota negativo, como en este caso. Que tu consideras que es positivo, perfect
Buena respuesta de Rivera, demostrando el gran político que es.
#17 Oh, you
#17 Gran político, mejor persona, de 36 años y residente en Carabanchel.
Ha venido el programa con la esperanza de llevarse el coche.
#35 Amigo de sus amigos, siempre saludaba...
Tensísimo momento. Se me ha quedado el corazón agarrotao. Brutal!
#11 Ella le hizo una pregunta sobre su profesion, no creeras cual fue su respuesta.
Claro, claro, que por la mañanas contraten a empleados con hijos y tardes, noches y fines de semana a solteros sin hijos.
Más falso que un billete de 30 euros
Pregunta estúpida, respuesta 'meh', conclusiones erróneas, y no-noticia.
Pero cualquier excusa es buena para machacar al equipo contrario, por lo que se ve.
Menuda gilipollez de pregunta, sinceramente. Solo puedo imaginar a Rajoy contestando a esa falacia de forma errónea.
No ha dicho que es catalan en la respuesta...