Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Meneame, el sitio donde no sólo se culpabiliza a la víctima, sino que se pasa por alto que la pulsera del tío deja de funcionar en un tiempo y no sólo no se responsabiliza al estado por dejarla indenfensa, sino que se la critica a ella por tratar de defenderse.
Y díganme...Si el gobierno te quita la protección? ¿Tú que harías? Esperar a que tu maltratador acierte y un día te mate?
Y díganme...Si el gobierno te quita la protección? ¿Tú que harías? Esperar a que tu maltratador acierte y un día te mate?
#19:
Un perro de defensa se puede equiparar, en estos casos, a un perro de ayuda.
Ayuda a una mujer amenazada e indefensa a poder llevar una vida normal. le proporciona una defensa a la que puede recurrir en caso de verse en situación de peligro. Estos perros no están adiestrados para el ataque, están adiestrados para la inmovilización del agresor y esa puede ser la diferencia entre ser agredida o evitar la agresión. Si nos ponemos, en casos extremos ( que no escasos desgraciadamente) es la diferencia entre la vida y la muerte.
Proporcionan seguridad y confianza en mujeres que viven aterrorizadas y temen por su vida.
Si esto no se considera que es una ayuda va a ser que no entiendo nada.
Tanto el perro guía como el de defensa contribuyen a una mejor calidad de vida y mayor autonomía de las personas por eso, para mí, deberían ser tratados de igual manera. La agresión no entiende de espacios.
Ayuda a una mujer amenazada e indefensa a poder llevar una vida normal. le proporciona una defensa a la que puede recurrir en caso de verse en situación de peligro. Estos perros no están adiestrados para el ataque, están adiestrados para la inmovilización del agresor y esa puede ser la diferencia entre ser agredida o evitar la agresión. Si nos ponemos, en casos extremos ( que no escasos desgraciadamente) es la diferencia entre la vida y la muerte.
Proporcionan seguridad y confianza en mujeres que viven aterrorizadas y temen por su vida.
Si esto no se considera que es una ayuda va a ser que no entiendo nada.
Tanto el perro guía como el de defensa contribuyen a una mejor calidad de vida y mayor autonomía de las personas por eso, para mí, deberían ser tratados de igual manera. La agresión no entiende de espacios.
Comentarios
Meneame, el sitio donde no sólo se culpabiliza a la víctima, sino que se pasa por alto que la pulsera del tío deja de funcionar en un tiempo y no sólo no se responsabiliza al estado por dejarla indenfensa, sino que se la critica a ella por tratar de defenderse.
Y díganme...Si el gobierno te quita la protección? ¿Tú que harías? Esperar a que tu maltratador acierte y un día te mate?
#13
#4 #5 #9 Edición de comentarios después de que os reponda ¿eh?
#13 está claro que sí, si te entra un ladrón a tu casa dejáte robar, matar y violar si al intruso se le ocurre. Lo mismo que si pareja era un maltratador. Bancáte los golpes, que para qué está la policía? Diría que todos tenemos un policía viviendo en casa para defendernos.
Se ve que estos seres tan pacíficos y luminosos faltaron a clase el día que explicaron el instinto de supervivencia y la defensa propia.
#13 Venía leyendo los comentarios y al llegar al tuyo estaba pensando que, entre los que tienen miedo a ser atacados por el perro que protege a una mujer maltratada y amenazada, sin agredirla... los que piensan que una mujer no debe llevar una pistola o que si la consigue en el mercado negro es que no es buena gente... los que creen que los cuerpos policiales pueden estar ahí cuando el trastornado de turno levante el cuchillo sobre ella (porque son videntes)... ya solo me quedaban los que creen que una mujer maltratada y amenazada debe dejarse asesinar por su ex-loquesea, por el bien de todos los meapilas de la sociedad (o buscarse a un tío que la defienda del anterior... que de todo hay por aquí).
Gracias. Ya había perdido la esperanza de encontrar más de tres o cuatro comentarios que mostrasen algo de empatía hacia la mujer agredida y amenzada.
#25 Yo muestro empatía hacia las posibles victimas potenciales de un perro dirigido (o no dirigido) por una persona que puede estar teniendo un ataque de pánico debido a las secuelas del maltrato. Los que saben llevar perros saben que la combinación "perro grande que muerde" + "dueño inestable" = "Desastre en potencia". Y cuando digo desastre en potencia no estoy pensando en que lo mismo mata al agresor (bien por el perro en ese caso) es que lo mismo se carga a cualquier otra cosa cercana que considere un riesgo desde el punto de vista de un perro. Un perro que ama a su dueña, que está entrenado para defenderla y que no sabe lo que está pasando pero está la hostia de nervioso ya que su dueña se acaba de derrumbar mentalmente hablando. Por ejemplo, por citar sólo 3 cosas que podría atacar cercanas en ese estado: un chiuaua cercano que ladre mucho, un niño que pase corriendo, una moto que pase cerca y al salir disparado ladrando tire al motorista...
No es por ser insolidario con la víctima, es por no complicar aún más las cosas. Que un perro grande entrenado para atacar no es ninguna chorrada.
PD: Me acabo de leer la noticia y por lo que veo el perro no es como yo mismo describía en #28, con ese pedazo de bozal y ese entrenamiento el riesgo baja bastante. Aún así creo que sólo el psicotécnico podría no ser suficiente, no todo el mundo sabe llevar a un perro grande, espero que hagan seguimiento de cada caso por si alguna persona hace un mal uso del perro.
#13 total, de aqui se extrae:ESTA TIA ESTA LOCA COMO TODAS Y PONEN DENUNCIAS FALSAS
VIVA TONI CANTO
Me gustaria leer esta web con un hombre como protagonista y la peña llorando porque no tiene su arma como en USA
El garrulismo de aqui supera limites,es lo que tiene el incremento de usuarios imagino.
#10 ¿Has trabajado con perros alguna vez? ¿Conoces como se adiestran? ¿No? Me parecía..
#12 No, pero seguro que tú sí. Ilústranos, pues.
#14 El perro, si lo han adiestrado bien, no atacará, solamente defenderá cuando vea que ataquen a su mamá humana.
#24 Supongo que sabrás que el estado mental del perro depende del estado mental del dueño. Si el dueño tiene un ataque de pánico el perro podría liarla parda en cualquier momento. Lo mismo se tira sobre el agresor (lo cual no es necesariamente bueno, si lo mata el remedio puede ser peor que la enfermedad) o lo mismo se tira sobre lo primero que el perro decida que es un riesgo, sobre todo si su dueño en ese momento no puede hacerse cargo de la situación por tener un ataque de pánico.
Los perros grandes y fuertes son para gente tranquila que sabe muy bien lo que hace con el perro y sabe llevarlos.
#14 pues CALLA hombre CALLA
Un perro de defensa se puede equiparar, en estos casos, a un perro de ayuda.
Ayuda a una mujer amenazada e indefensa a poder llevar una vida normal. le proporciona una defensa a la que puede recurrir en caso de verse en situación de peligro. Estos perros no están adiestrados para el ataque, están adiestrados para la inmovilización del agresor y esa puede ser la diferencia entre ser agredida o evitar la agresión. Si nos ponemos, en casos extremos ( que no escasos desgraciadamente) es la diferencia entre la vida y la muerte.
Proporcionan seguridad y confianza en mujeres que viven aterrorizadas y temen por su vida.
Si esto no se considera que es una ayuda va a ser que no entiendo nada.
Tanto el perro guía como el de defensa contribuyen a una mejor calidad de vida y mayor autonomía de las personas por eso, para mí, deberían ser tratados de igual manera. La agresión no entiende de espacios.
#20 ¿Y como te crees que defienden esos perros a su dueña? ¿Con lametazos? Pues atacando de la manera que ha sido enseñado a su objetivo si el perro es ordenado o considera que su dueña corre peligro.
#19 Los perros están adiestrados para atacar a su objetivo y para evitar daños mayores llevan bozal, por que estén destinados para un sector desprotegido no significa que no sean capaces de infringir daño. Y por favor, no cometas el error de la noticia de comparar un perro guía que son la paciencia personificada en animal con un perro entrenado para atacar que les basta una orden para "repartir defensa" como dicen en la noticia.
#21 atacar es la ultima opcion, normalmente son amenazantas mas que nada, el novio maltratador si ve que tiene un perro ladrandole.... solo eso puede ser suficiente para irse. Los policias tienen pistola, no quiere decir que la tengan que usar siempre.
#22 Y por eso hacemos pasar a los policías exhaustivas pruebas y controles, por que dar una herramienta que pueda infligir daño (en este caso un perro) aunque sea en casos extremos no se debe tomar tan a la ligera y ni mucho menos compararlo con un perro guía para poder meterlo en sitios públicos atestados de gente.
Por que yo no estoy contra de que tengan estos perros como arma disuasoria pero hay que señalar que en manos inexpertas un perro capacitado para atacar puede ser peligroso para alguien inocente y creo que es perfectamente compresible que la Comunidad de Madrid tenga dudas.
#4 ¿Un perro adiestrado para defender a su dueña? NO. Esos perros sólo atacan si amenazan a la dueña.
#6 Sí, seguro que el perro es perfectamente capaz de distinguir con el máximo raciocinio toda posible situación de peligro, analizando con total precisión si de verdad debería atacar o no, incluso si ella lo suelta sin pensárselo dos veces.
#10 Hola. El dia que dejes de tener un puto hamster en tu triste vida y sepas que es un perro adiestrado y no el caniche de tu hermana, vuelves
Ala dale de comer a las hormigas.
Y recuerda. Esa tia es una loca que pone denuncias falsas.
#5 Claro que si, y tu no obvies que el agresor lleva pulsera telemática que avisa a la policía si se acerca a su víctima...y ya sabemos que la policia pone pulseras con gps a las personas que han realizado agresiones de baja intensidad
Asi que ya sabes, entre mi sensacionalismo y tu comprensión lectora, vamos bien.
¿Pero no era un pez?
Lo que no acabo de entender es esa manía de especificar que son perros de defensa de mujeres maltratadas. ¿Quiere eso decir que los perros identifican al agresor registrado de la mujer, y obviarían cualquier orden de ataque contra otras personas? Porque si no es así son perros de defensa y punto.
O me dais un perro de ataque o voy a por una pistola al mercado negro...
Fantástico. Se la ve muy equilibrada.
#2 Posiblemente desequilibrada por el terror de vivir pensando que una persona hijadelagranputa puede matarte porque considera que si no eres suya no puedes ser de nadie.
Y si...si entras en la noticia, ves que este caso, debe de ser bastante grave (pulsera para la persona agresora)
#3 Y no crees que una persona desequilibrada con un arma en sus manos , en este caso un perro , es un peligro ? Que crees que pasara si esta persona discute con cualquier otro hombre ? Resulta que para tener un P.P.P has de pasar un test psicotecnico y estas personas no solo no lo pasan si no que encima les damos gratis un perro adiestrado en defensa y ataque
#3 Pero entonces lo que necesita es otro tipo de ayuda. Porque vivir con miedo no es una solución a largo plazo, por muchas "defensas" que tengas.
Y aunque te parezca increible, leí la noticia hace un rato. Por cierto, pone que el agresor es su expareja, no pone los motivos de la agresión, no dejes que el sensacionalismo te invada. Sí dice que la ley y la administración no la protege, pese a que su agresor lleva una pulsera, que no creo que haya comprado en los chinos. Algunas redacciones buscan el amarillismo. Y no la estoy criticando a ella, sino el artículo.
#3 Defiendes el uso de una pistola? Joder, los hay peores que la mafia
Además, una tia que es capaz de conseguir una pistola en el mercado negro, una santa tampoco seguro que es.
Tengo que comprar yo una pistola así, y no se ni por donde empezar!
#9 ¿Donde he puesto que defienda en #3 el uso de una pistola?
#2 Ojala sufras lo sufrido por ella
Buen cuñadismo al llamarla loca, felicidades!
#2 Se ve que no tienes ni la más remota idea de lo que significa estar amenazado de muerte.
#2 Seguro que igual de equilibrados que aquellos a quien amenazaba ETA y solicitaban una escolta día y noche con ellos.
Deberían darles el mismo estatus que a los perros guía de los ciegos, que pudieran pasar a los bares y a los centros comerciales
Mira que el articulo iba bien, pero poner al mismo nivel perros de ayuda a personas invidentes con perros adiestrados para atacar es pasarse de frenada por que son totalmente opuestos.
#7 perros adiestrados para defender...
¿Víctimas de violencia machista? Errónea.
Me parece que no sería positivo que menéame se convirtiera en un sitio que sirviera de altavoz a los bulos propagandísticos de grupos organizados de feministas.
Dicho esto no tengo una postura clara sobre el tema de dar perros entrenados a las víctimas de maltrato.
Lo que está claro es que no podemos encarcelar indefinidamente a todo hombre sospechoso de poder intentar matar a su ex/pareja en el futuro, que es lo único que evitaría con toda seguridad las muertes.
La otra opción es ponerles a todas escolta policial 24h de por vida.
Regalarles un perro y enseñarles a adiestrarlo para defensa parece un aceptable término medio, es algo que cualquier particular puede hacer. ¿Que se permita por ley acceder con el perro a cualquier parte? No lo veo tan grave. Eso sí, si alguno se descontrola y hiere o mata a alguien que se actúe contra ella como si fuera un cani con un pitbull agresivo.
#17 mira que me vengas de moralinas para no colar bulos feministas y estais todo el dia llamando a las tias locas como en este hilo tiene delito.
Que te duele llamar a las cosas por su nombre? Cuidado por la calle hijo que te oprimen estas mujeronas!
La de paridas que se leen aqui.
Antes de entrar en la noticia sabía que vería cuestionada la versión de las víctimas, a ellas mismas y su derecho a defender su vida. Pero he encontrado igual, porque soy masoquista por lo que se ve.
Muy bien por la perra de María.
Si es por defenderte mejor a la cárcel que al hoyo.
Cualquier perro de asistencia es una bendición. Pero en un caso como esos yo me plantearía aprender judo o algún deporte de defensa (controlada claro) , me sentiría mucho más segura.