"No es feminismo todo lo que reluce". Con esta frase resume la fiscal especializada en violencia de género, Susana Gisbert, la sensación de que el Tribunal Supremo está haciendo cierta campaña de márketing en las comunicaciones de algunas sentencias que parecen avanzar en igualdad y en incorporar la perspectiva de género, pero que no están refrendadas en el contenido de las sentencias. "Se han dado cuenta de lo que venimos denunciando desde hace ya tiempo: que hay una brecha entre la sociedad y la judicatura y quieren lavarse la cara".
Comentarios
Resumen: Una sacerdotisa de la nueva religión se queja de que hay otros que deberían ir más a misa.
Y todo aquel que no lo haga tiene los pensamientos invadidos por el demonio y debe ser salvado.
#1 A pesar de que esta mujer barre para su casa, hay una lectura alternativa que resulta de su análisis de las sentencias: hay disparidad entre lo que dicen las sentencias y lo que creen que tienen que "vender" al hacer las notas de prensa judiciales. Y eso siempre es mala señal.
#4 la sentencia de la que habla el artículo ya salió por aquí y dije exactamente lo que significaba, que es:
El TS no ha dado ningún nuevo enfoque al delito de abuso sexual y no dio ningún tirón de orejas a la A.P. De hecho le dio la razón .
Y es obvio. Para que sea abuso tiene que haber una intencionalidad lubrica o sexual, si no cualquier roce involuntario podría conllevar que te imputen en abuso sexual....
#1
la introducción de la perspectiva de género en las sentencias
Al que no le acojone esa frase......
#6 A mí, a mí me acojona...
Es como decir que hay que aplicar la perspectiva nacional socialista en las sentencias o hay que hay que aplicar la perspectiva revolucionaria popular en las sentencias.
Ya sabemos de qué están hablando.
#9 Me gustaría que alguien me explicase que significa exactamente "aplicar la perspectiva de género" en las sentencias.
Ada Colau (a la que admiro en unas cosas y odio en otras) ya dio alguna pista hace poco. Y acojona
#10 Perspectiva de género:
Hombre mata a mujer, asesinato agravado, pena de muerte.
Mujer mata a hombre, defensa propia (había antecedente del maltrato aunque no se conocieran, era su víctima).
Mujer mata a mujer, homicidio con alguna eximente de algún tipo (queda libre).
Hombre mata a hombre, asesinato(algo habría hecho).
#10 En este caso menciona que sea la victima quien determine si hubo ánimo libidinoso por parte del asaltante en lugar del juez.
#14 acojonante.
#15 "Lo que sí afirma el Supremo es que para que sea abuso sexual tiene que existir ese ánimo tendencial de obtener un placer sexual, con lo cual la perspectiva de género se desdibuja en esta sentencia. No se tiene en cuenta el contexto en el que se producen los hechos ni se tiene en cuenta la percepción de la víctima, lo que podría haber hecho de esta sentencia algo relevante desde el punto de vista de igualdad"
#16 a la víctima se le puede preguntar siempre por los hechos y por su percepción de los mismos.
Lo mismo al acusado y testigos.
Y el Juez valora todo eso y decide si hay ánimo o no hay ánimo.
Amos a ver, mi pregunta era un poco retórica, ya sabemos que quiere decir aplicar la perspectiva de género.
Entiendo que la perspectiva de un juez debería ser imparcial y no de género.
Creo que una cosa es reconocer la existencia del machismo y la violencia de género, y otra muy distinta es querer favorecer a las mujeres hasta el punto de pretender suspender la presunción de inocencia en los varones.
Y que se podia esperar de toda la morralla que hay metida en el tribunal supremo...
#3 no te entiendo. El TS se limita a interpretar el C.P. , que no han redactado ellos.....
Si el C.P. dice que tiene que haber un ánimo libidinoso para imputar abuso y este no se demuestra....pues puede que sea otra cosa (vejaciones o coacciones, por ejemplo) o nada (si ha sido involuntario).
#8 Cuando toca se limitan hacer lo que les mandan...
Los jueces no dictan las leyes.
¿Por qué no piden que todos los diputados tengan que tener un máster en estudios de género?, en un par de meses estarían todos formados. ^_^
#2 Estarían deformados.
Pongo lo que dije en un comentario de otra noticia donde ya se hablaba de esto de pasada; esto es adoctrinamiento y forzar feminismo de forma sectaria a/en los jueces, ojo por que esto es grave y en nuestra puta cara... Iglesias ve legítimo que se use el "reglamento" para evitar el bloqueo a los Presupuestos/c46#c-46