Quizás no se haya dado cuenta pero una de cada cuatro personas que le rodean está en riesgo de pobreza. Unos 122 millones de personas o un cuarto de la población de Europa. No es el tipo de pobreza extrema como la que se ve en otras partes del mundo. Esta es pobreza relativa. En Europa, más de uno de cada cuatro niños está en riesgo de pobreza y de exclusión social. O lo que es lo mismo 26 millones de menores. ¿Podemos permitirnos perder toda una generación?
Comentarios
#9 Es social depende... muchos de los indigentes actuales tienen problemas familiares, aparte son marginados por gran parte de la sociedad(aporofobia), y ademas sus problemas económicos que también impiden que puedan crear nuevos lazos en otros círculos distintos al de la pobreza.
El ser "social" en algunos de esos casos es un lujo.
#10 Supongo que el colectivo de indigentes no es adecuado porque generalmente unido a la pobreza hay otros elementos como drogodependencia, problemas mentales, etc. Si la marginalidad se vuelve generalizada, la configuración de nuevas estructuras de solidaridad, al margen de los Estados, será inevitable. La gente será más leal a esas nuevas redes solidarias que a los Estados, corruptos, cuyo discurso no calará en sus corazones una vez transcurrido un tiempo crítico. Esos grupos humanos más pequeños comenzarán a competir entre sí por el control de la tierra y los recursos, con violencia si es necesario.
#11 ¿Estas seguro que los elementos que mencionas no son causas de la pobreza?
Por que si no fueran indigentes y tuvieran acceso a tratamientos para drogodependientes, programas psiquiátricos, etc. Es muy posible que gran parte de su marginalidad solo se deba a que no tienen dinero o conocimientos para hacer lo que hacen los "ricos".
#12 En cualquier caso, la marginalidad tiene una naturaleza diferente en función del % del total. Si los problemas económicos comienzan a azotar a un 20, 30, 40% de la población, los roces entre los grupos humanos, -configurados, repito, en torno a identidades- aparecerán en el horizonte tarde o temprano. Enlazando esto con mi observación del principio, todo esto se podría haber apantallado (al menos parcialmente) con una educación patriota y ciudadana. Dado que esto no ha pasado, solo el dinero ha impedido que los conflictos no se hayan producido antes. Y el dinero no se derrama adecuadamente hacia abajo.
#13 Es tu opinión, respetable, pero que no comparto.
Los problemas no se apantallan, se solucionan o no. Como... ese ya es otro tema.
#15 Los problemas no se apantallan, se solucionan o no
Bueno, bajo mi punto de vista, gobernar una nación se debe parecer a pilotar un barco. Debes hacer reparaciones constantes en el casco para taponar las fisuras que van surgiendo. Y salen una y otra vez. No hay un final feliz en todo esto. No hay una fórmula definitiva. En relación al tema que he sacado yo (mea culpa), creo que en Europa se ha navegado hacia delante a ciegas, sin medir las consecuencias de muchos actos (tratar de aglutinar a mucha gente muy diferente sin un plan económico y educativo serio y viable), y ahora vamos a presenciar algunos resultados de esos actos.
Gracias por lo de manifestar respeto, es algo que en MNM no siempre se puede leer.
De nuevo, gracias
#16 Bueno... formulas definitivas no hay. Pero si ni tan siquiera indagas, sopesas, haces simulaciones de posibles modelos productivos, acuerdos internacionales, etc, que permitan revertir la situación laboral y hacer descender a los parados, para que las personas en situación de pobreza se reduzcan por su propio esfuerzo y los mayores aportes a los servicios sociales de los empleos y empresas que se vayan creando, mal vamos.
Y eso es lo que nos ha pasado. Actualmente pretendemos solucionar el problema de la pobreza con caridad y un sistema que no aporta soluciones laborales sostenibles en el tiempo y que permitan una vida medianamente digna.
¿Entonces que falla?
#17 ¿Entonces que falla?
No soy economista. Generalmente siempre he creído en un sistema mixto, donde las empresas disponen de un marco razonable* para crecer y prosperar y el Estado es fuerte y social (servicios sociales más impuestos razonables*). Y supongo que mayor conciencia de Estado, lo que bajo mi opinión está ligado a valores ciudadanos y patriotas. La corrupción es resultado de la falta de transparencia y mecanismos de control. Y eso segundo solo se consigue cuando la masa de población con conciencia ciudadana y patriota -respeto por lo público y los valores de la nación- implicada en política es muy alta.
*Ya, ahora toca definir "razonable". De nuevo, no soy economista ni tengo tantos datos para responder a eso
#18 No eres economista pero mas o menos has dado con al menos una de las "posibles" claves.
¿Por que se cierran mas empresas de las que abren? Y por que se va la gente a otros lugares con mejores opciones. Cuando en España otras cosas no son tan "caras" con respecto a Europa(Aunque algunas lo sean).
Como dices las empresas deben disponer de un marco razonable para crecer y prosperar. ¿Lo hay realmente? ¿O solo nos venden "semilleros" de empresas para los "amigotes y las condiciones laborales y comerciales son una mierda?
¿Han revisado realmente quienes son quienes crean empleo en españa y en que sectores es posible hacerlo, para intentar incentivarlos y que dispongan del marco adecuado tanto nacional como internacionalmente para trabajar y reducir el paro y por consiguiente la pobreza?
Triunfos del liberalismo....
#1 Ellos mismos estan matando a sus gallinas que ponen huevos de oro. En algun punto tendran que darse cuenta.
#8 seguro (que se darán cuenta)?
#5 El ser humano es una criatura social, mientras puede permitirse ser social.
Si no tienes dinero, dejas de salir con los amigos, de relacionarte y pasas de todo aquello que no sea imprescindible para sobrevivir y que te haga gastar pasta o sentirte "extraño" por no poder hacerlo.
Si piensas que por insertar cualquier bandera o codigo etico... en mentes infantiles vas a cambiar el instinto de supervivencia de las personas arraigado durante miles de siglos, me da que lo llevas claro.
#7 El ser humano es una criatura social, mientras puede permitirse ser social
El ser humano siempre es social. Precisamente en contextos de crisis económica las personas buscan el abrigo de su comunidad cercana (familia) y lejana (comunidad local). En realidad se agrupará entre las personas con las que tiene mejor relación, que suele ser como norma general las más semejantes culturalmente.
De modo que en un contexto de crisis, los roces entre grupos identitarios se acentúan, más si no se ha trabajado previamente en crear elementos identitarios de unión.
Montemos unas guerras en O.M. y unos terroristas desalmados para que acojonen al personal.
Se compensa con que también aumentan los ricos
Pobreza y marginalidad unido a multiculturalidad. Yo veo en esa ecuación una bomba de relojería.
En serio, sin una unidad cultural y/o sin ideales ciudadanos o patriotas, lo único que une a la gente es el dinero (paz social). Si esto también falla, estamos apañados.
#2 Los ideales ciudadanos y patriotas si no te dan para comer o mantener a la familia, como que al final te la sudan mucho.
Como se solía decir: "el burro es de donde pace... no de donde nace."
#4 Los ideales ciudadanos y patriotas si no te dan para comer, o mantener a la familia, como que al final te la sudan mucho.
Creo que es erróneo analizar a las sociedades solo en parámetros económicos. Las identidades son también muy importantes. El ser humano es una criatura social, y siente más afinidad por unas personas que por otras si las diferencias entre éstas son notables. Si la identidad se trabaja desde pequeños, se pueden prevenir muchos conflictos de carácter étnico. Esta ha sido una asignatura pendiente en Europa desde hace décadas. Puede que ya sea tarde y nos adentramos en un terreno de colisión.