El partido de Iglesias ya deslizó que el elegido, una figura de "consenso", podría no ser diputado. La formación morada teme que la presidenta del Congreso retrase la fecha del debate.
#4:
#2 Si. Pero Navarro está libre y es un golazo intelectual inapelable.
#3:
#2 Hasta el momento ha demostrado integridad y honestidad, que en el mundo político no abunda. Aunque a los del PP les parezcan cosas poco meritorias.
#11:
Y yo que esperaba que propusieran a alguien del PSOE o de ciudadanos, como lo que quieren es echar al PP...
#5:
¿Pero todavía siguen con esta chorrada? Si realmente querían echar al PP que lo hubiesen hecho el 20D.
#10 Si se abstiene, Sánchez presidente. Ni apoyo directo necesitaba. ¿No era qué había que expulsar al PP a toda costa? Pues estaba en manos de Podemos.
Tú de lo que hablas es de otra cosa, no de expulsar al PP. Hablas del apoyo de Podemos a cambio de algo y eso no tiene nada que ver con desalojar al PP.
#34 Pero el resultado no sería muy democrático ya que de ello requiere llegar a un acuerdo entre los representantes sumen mayoría absoluta y C´s buscaba que el PP se les uniera en las negociaciones. El que ve con malos ojos la no abstención de Podemos por coherencia debe ver con malos ojos la abstención del PSOE para que gobierne el PP.
#38 Pues lo mismo que con la moción de censura. La moción no es votar contra el PP para desalojarlo. Es votar contra el PP apoyando una alternativa en su lugar, lo que lo hace más complicado. Pero claro, los que hablan de que el PP es el demonio, la derecha más corrupta de Europa, que hay que desalojarlos a toda costa, son los de Podemos. Entonces es lógico que nos preguntemos por qué no los desalojaron cuando pudieron aún no llegando a un acuerdo con el PSOE. Solo tenían que abstenerse, y adiós PP, adiós Mariano...
#39 Una moción de censura apoyada por los principales partidos de la oposición si sería más democrático ya que para que salga adelante requiere un acuerdo entre representantes que sumen mayoría y lo otro se pedía ignorar la voluntad de los representantes que recibieron 5 millones de votos.
#41 Pero insisto, y lamento ser tan pesado. No hablamos de más o menos democrático. Hablamos del imperativo que han manifestado desde Podemos de sacar al PP a toda costa. Lo otro son otras razones.
#42 No estoy de acuerdo, los que acusan a Podemos de estar de lado del PP en el fondo lo que le critican es que Podemos no se han dejado someter ante el PSOE y C´s ignorando la voluntad de 5 millones de votantes. Lo que hace que una moción de censura como la única forma posible salir un gobierno estable y democrático por qué de la otra forma no hubiera sido posible conseguir la aprobación de los presupuestos del estado si se cuenta con la oposición de la mayoría del parlamento.
#34 ¿De la intención de C's de meter el PP en el pacto de gobierno ni hablamos, no? Y de la permisividad de PSOE y C's con la corrupción ¿De eso tampoco hablamos? Habría sido genial in gobierno PSOE y C's que lo único que habría hecho es tapar las corruptelas del PP como lleva haciendo PSOE con el PP y PP con el PSOE desde que se murió Franco, o que C's hace también en Murcia y Granada con el PP y Andalucía con el PSOE.
Podréis disfrazarlo de lo que queráis, pero aquí el único partido que ha demostrado no ser una continuación de la corrupción que le precedía ha sido Podemos. El resto no se llama PP, pero por “gobernabilidad” y “sentido de estado” (descojone total) han decidido que para los borreguitos españoles es mejor que unos cuantos se estén llevando en putas y chalets el trabajo/tiempo/vida de los españoles.
Vuestra historia de que Podemos podría haber expulsado al PP es una mierda. El objetivo no es Rajoy, no es el PP... el objetivo es acabar con la corrupción y devolverle la dignidad a un país al que no solo le han robado su dinero, su sanidad, su educación... sino también su imagen internacional y su capacidad de sentirse orgulloso de su proyecto de país. Pero vosotros no os preocupéis, vosotros seguir con vuestro discursito de “Rajoy malo pero el coletas peor” que así nos va.
#43 Eso lo dices tú de que no es el objetivo. Podemos ahora dice otra cosa. No es mi opinión, obviamente, es lo que públicamente ha manifestado Podemos. Es perentorio desalojar al PP porque es el partido más corrupto de Europa y blablabla y las instituciones peligran.
Lo que tú dices ya es otra cosa. Es, vale hay que desalojar al PP pero algo más y eso no es lo que plantea ahora Podemos, por lo menos de cara a la opinión pública...
#44 No, eso no es algo que digo yo, simplemente hay que informarse un poco. Podemos plantea desalojar el PP como medida necesaria y de urgencia a la luz de la información que ha salido últimamente, que ha sacado a la luz el funcionamiento como banda criminal del partido en global y que está pudriendo toda la estructura del estado para poder continuar con su actividad delictiva, en particular el sistema judicial. Podemos nunca ha dicho que su objetivo como partido sea echar el PP. Su objetivo siempre ha sido acabar con la corrupción y virar hacia políticas sociales. Visto con perspectiva y como han actuado PSOE y C´s, el tiempo ha dado la razón a Podemos y ese pacto de gobierno que algunos le echáis en cara no haber apoyado, no tenía ninguno de esos dos objetivos en mente sino disfrazar de renovación la continuación de la política del PP, tanto en corrupción como en recortes sociales.
#46 Más bien el tiempo ha quitado la razón a Iglesias y la decisión desacertada que tomó. Ahora el PP estaría en la oposición dándose dentelladas y en descomposición una vez perdido el poder. Sin embargo...
#47 ¿En que momento exactamente de la historia de España tener al PP en la oposición del gobierno central ha debilitado o mermado la corrupción? Mientras que se voten partidos continuistas y cuyo "sentido de estado" sea tapar la corrupción propia y ajena, nada va a cambiar, simplemente la corrupción crecerá al calor de la protección que le dan los "patriotas".
Asi hemos llegado hasta donde estamos, con una banda criminal organizada en el gobierno central, y sus ramas criminales regionales, tanto de PP y PSOE, mantenidas gracias a C's en Murcia, Madrid, Andalucía...
Nadie se ha parado a leer el proceso de moción de censura en la CE?
El único del gobierno que obligatoriamente debe ser diputado es el candidato a presidente, ahora bien si se van a pasar por el forro la Constitución yo propongo una terna de candidatos:
Santiago Niño Becerra
El del Chiqui-chiqui
Ana Rosa Quintana
#21 A lo mejor el que no la ha leído eres tú, así que no te la pases por el forro:
Para nada se refiere el artículo comentado a un supuesto requisito de ser el candidato incluído en la moción miembro del Congreso de los Diputados. La falta de mención de esta condición impide afirmar que la candidatura de alguien que no sea diputado sea inconstitucional.
#23 WTF? Si no puedes ser presidente sin ser diputado... entonces pones a un candidato que no puede ser votado, con lo cual esa moción es nula, aunque no haya una mención expresa debes proponer un candidato válido y este solo puede ser diputado, es absurda esa interpretación
#29 Hace bien poco has podido ver la moción de censura en Murcia y como Cs le decía al PP que algún diputado tendría que haber que no estuviese imputado para poder ser presidente y no lo dicen porque sí sino porque el reglamento así lo indicaba, si te empeñas cuando le de otra vuelta a los apuntes te hago una captura de pantalla o te subo el audio de la clase de mi profesor de constitucional.
PD: el proceso de moción en Murcia es exactamente igual que el nacional
#30 A lo mejor tu profesor de constitucional no ha leído lo que dice el congreso al respecto. De todos modos, originalmente hablabas de "leer la Constitución", y en la Constitución no pone nada de eso. Puede haber sentencias del Tribunal Constitucional que especifiquen ese requisito, pero no las conozco, por eso te pedía referencias.
En el fondo da igual a quien propongan, mientras el PSOE no deje la actitud de que deben dejarle hacer los que ellos quieran o sino hay que dejar que gobierne el PP, es muy imposible que prospere.
Comentarios
Carmena. Lo haría muy bien.
#2 Hasta el momento ha demostrado integridad y honestidad, que en el mundo político no abunda. Aunque a los del PP les parezcan cosas poco meritorias.
#2 Si. Pero Navarro está libre y es un golazo intelectual inapelable.
#4 Demasiado para el español medio, no gustan los empollones sabelotodo.
#6 El español medio barajaría entre Cristiano Ronaldo y Messi. Sí, para presidente del gobierno.
#6 Y catalán, con una ç en el nombre, inasumible, alguno se inmola en la puerta de La Moncloa antes de que tome posesión.
#4 lo que va a ser un golazo es cuando diga que no.
#2 Igual a Carmena no le interesa ésto de la moción.
#2 La señora y su séquito ya están muy ocupados, entre otras cosas, denunciando a titiriteros. Déjala estar.
#19 ¿que dice usted?
#20 http://www.rtve.es/noticias/20160205/detenidos-dos-actores-mostrar-cartel-gora-alka-eta-espectaculo-del-carnaval-madrid/1297600.shtml
http://www.europapress.es/madrid/noticia-detenidos-dos-titiriteros-desplegar-cartel-gora-eta-funcion-infantil-20160205195112.html
¿Pero todavía siguen con esta chorrada? Si realmente querían echar al PP que lo hubiesen hecho el 20D.
#5 y como no lo hicieron hace año y medio pues nos lo tragamos lo que resta de siglo.
#5 Ains qué bonicos que sois, en el fondo es imposible no cogeros cariño
#5 sanchez dijo q no le permitian pactar con podemos...
Rivera dijo q fueron a q el psoe no pactara con podemos...
Pero la culpa es de pablemos pq #cosas
#10 Si se abstiene, Sánchez presidente. Ni apoyo directo necesitaba. ¿No era qué había que expulsar al PP a toda costa? Pues estaba en manos de Podemos.
Tú de lo que hablas es de otra cosa, no de expulsar al PP. Hablas del apoyo de Podemos a cambio de algo y eso no tiene nada que ver con desalojar al PP.
#34 Pero el resultado no sería muy democrático ya que de ello requiere llegar a un acuerdo entre los representantes sumen mayoría absoluta y C´s buscaba que el PP se les uniera en las negociaciones. El que ve con malos ojos la no abstención de Podemos por coherencia debe ver con malos ojos la abstención del PSOE para que gobierne el PP.
#38 Pues lo mismo que con la moción de censura. La moción no es votar contra el PP para desalojarlo. Es votar contra el PP apoyando una alternativa en su lugar, lo que lo hace más complicado. Pero claro, los que hablan de que el PP es el demonio, la derecha más corrupta de Europa, que hay que desalojarlos a toda costa, son los de Podemos. Entonces es lógico que nos preguntemos por qué no los desalojaron cuando pudieron aún no llegando a un acuerdo con el PSOE. Solo tenían que abstenerse, y adiós PP, adiós Mariano...
#39 Una moción de censura apoyada por los principales partidos de la oposición si sería más democrático ya que para que salga adelante requiere un acuerdo entre representantes que sumen mayoría y lo otro se pedía ignorar la voluntad de los representantes que recibieron 5 millones de votos.
#41 Pero insisto, y lamento ser tan pesado. No hablamos de más o menos democrático. Hablamos del imperativo que han manifestado desde Podemos de sacar al PP a toda costa. Lo otro son otras razones.
#42 No estoy de acuerdo, los que acusan a Podemos de estar de lado del PP en el fondo lo que le critican es que Podemos no se han dejado someter ante el PSOE y C´s ignorando la voluntad de 5 millones de votantes. Lo que hace que una moción de censura como la única forma posible salir un gobierno estable y democrático por qué de la otra forma no hubiera sido posible conseguir la aprobación de los presupuestos del estado si se cuenta con la oposición de la mayoría del parlamento.
#34 ¿De la intención de C's de meter el PP en el pacto de gobierno ni hablamos, no? Y de la permisividad de PSOE y C's con la corrupción ¿De eso tampoco hablamos? Habría sido genial in gobierno PSOE y C's que lo único que habría hecho es tapar las corruptelas del PP como lleva haciendo PSOE con el PP y PP con el PSOE desde que se murió Franco, o que C's hace también en Murcia y Granada con el PP y Andalucía con el PSOE.
Podréis disfrazarlo de lo que queráis, pero aquí el único partido que ha demostrado no ser una continuación de la corrupción que le precedía ha sido Podemos. El resto no se llama PP, pero por “gobernabilidad” y “sentido de estado” (descojone total) han decidido que para los borreguitos españoles es mejor que unos cuantos se estén llevando en putas y chalets el trabajo/tiempo/vida de los españoles.
Vuestra historia de que Podemos podría haber expulsado al PP es una mierda. El objetivo no es Rajoy, no es el PP... el objetivo es acabar con la corrupción y devolverle la dignidad a un país al que no solo le han robado su dinero, su sanidad, su educación... sino también su imagen internacional y su capacidad de sentirse orgulloso de su proyecto de país. Pero vosotros no os preocupéis, vosotros seguir con vuestro discursito de “Rajoy malo pero el coletas peor” que así nos va.
#43 Eso lo dices tú de que no es el objetivo. Podemos ahora dice otra cosa. No es mi opinión, obviamente, es lo que públicamente ha manifestado Podemos. Es perentorio desalojar al PP porque es el partido más corrupto de Europa y blablabla y las instituciones peligran.
Lo que tú dices ya es otra cosa. Es, vale hay que desalojar al PP pero algo más y eso no es lo que plantea ahora Podemos, por lo menos de cara a la opinión pública...
#44 No, eso no es algo que digo yo, simplemente hay que informarse un poco. Podemos plantea desalojar el PP como medida necesaria y de urgencia a la luz de la información que ha salido últimamente, que ha sacado a la luz el funcionamiento como banda criminal del partido en global y que está pudriendo toda la estructura del estado para poder continuar con su actividad delictiva, en particular el sistema judicial. Podemos nunca ha dicho que su objetivo como partido sea echar el PP. Su objetivo siempre ha sido acabar con la corrupción y virar hacia políticas sociales. Visto con perspectiva y como han actuado PSOE y C´s, el tiempo ha dado la razón a Podemos y ese pacto de gobierno que algunos le echáis en cara no haber apoyado, no tenía ninguno de esos dos objetivos en mente sino disfrazar de renovación la continuación de la política del PP, tanto en corrupción como en recortes sociales.
#46 Más bien el tiempo ha quitado la razón a Iglesias y la decisión desacertada que tomó. Ahora el PP estaría en la oposición dándose dentelladas y en descomposición una vez perdido el poder. Sin embargo...
#47 ¿En que momento exactamente de la historia de España tener al PP en la oposición del gobierno central ha debilitado o mermado la corrupción? Mientras que se voten partidos continuistas y cuyo "sentido de estado" sea tapar la corrupción propia y ajena, nada va a cambiar, simplemente la corrupción crecerá al calor de la protección que le dan los "patriotas".
Asi hemos llegado hasta donde estamos, con una banda criminal organizada en el gobierno central, y sus ramas criminales regionales, tanto de PP y PSOE, mantenidas gracias a C's en Murcia, Madrid, Andalucía...
#5 como si están en minoría???
Con el PSOE jajajajajajajaja
Mira hacia dnd apunta el PSOE, vamos hombre las chorradas a cuéntame.
Y yo que esperaba que propusieran a alguien del PSOE o de ciudadanos, como lo que quieren es echar al PP...
#11 jajajajajajajajajajaja buen chiste irónico.
Las tres patas del franquismo bien unidas jamás serán vencidas .
¿Vicencentavo? Toma una ç y cámbialo, #0
#1 Cambiado.
#12 Gracias, no sabía hacerlo con el móvil.
Valiente mierda de pediodismo:
La formación morada teme que la presidenta del Congreso retrase la fecha del debate.
No es la presifenta sino la Mesa la que tiene esas funciones https://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_del_Congreso_de_los_Diputados#Funciones
Nadie se ha parado a leer el proceso de moción de censura en la CE?
El único del gobierno que obligatoriamente debe ser diputado es el candidato a presidente, ahora bien si se van a pasar por el forro la Constitución yo propongo una terna de candidatos:
Santiago Niño Becerra
El del Chiqui-chiqui
Ana Rosa Quintana
#21 A lo mejor el que no la ha leído eres tú, así que no te la pases por el forro:
Para nada se refiere el artículo comentado a un supuesto requisito de ser el candidato incluído en la moción miembro del Congreso de los Diputados. La falta de mención de esta condición impide afirmar que la candidatura de alguien que no sea diputado sea inconstitucional.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=113&tipo=2
#23 WTF? Si no puedes ser presidente sin ser diputado... entonces pones a un candidato que no puede ser votado, con lo cual esa moción es nula, aunque no haya una mención expresa debes proponer un candidato válido y este solo puede ser diputado, es absurda esa interpretación
#24 Debátelo con el Congreso de los Diputados y los constitucionalistas que escribieron dicha sinopsis.
#26 Yo me baso en estas cosa en la jurisprudencia, no hace falta debatir nada
#28 Vale, pon una referencia. Porque mi jurisprudencia también puede decir lo que yo quiera. Yo te he dado referencias oficiales.
#29 Hace bien poco has podido ver la moción de censura en Murcia y como Cs le decía al PP que algún diputado tendría que haber que no estuviese imputado para poder ser presidente y no lo dicen porque sí sino porque el reglamento así lo indicaba, si te empeñas cuando le de otra vuelta a los apuntes te hago una captura de pantalla o te subo el audio de la clase de mi profesor de constitucional.
PD: el proceso de moción en Murcia es exactamente igual que el nacional
#30 A lo mejor tu profesor de constitucional no ha leído lo que dice el congreso al respecto. De todos modos, originalmente hablabas de "leer la Constitución", y en la Constitución no pone nada de eso. Puede haber sentencias del Tribunal Constitucional que especifiquen ese requisito, pero no las conozco, por eso te pedía referencias.
#24 He buscado en la Constitución el requisito que mencionas para ser Presidente del Gobierno y no lo he encontrado. ¿Dónde aparece?
Pues yo propodria al general Julio Rodríguez.
Podemos baraja al Papa Francisco como candidato para la moción, la pena es que la madre Teresa ya palmó.
#33 verdad, he confundido las fechas. Ya está editado.
#35 El tiempo nos consume con celeridad 😱
En el fondo da igual a quien propongan, mientras el PSOE no deje la actitud de que deben dejarle hacer los que ellos quieran o sino hay que dejar que gobierne el PP, es muy imposible que prospere.
edit
#32 Hace 5 meses Sánchez no era secretario general del PSOE y Rajoy ya estaba investido. Ponle un 7 al año en el calendario que te quedaste en 2016.