El partido Podemos plantea fijar precios máximos a productos habituales de la cesta básica, siguiendo los pasos que ya dio el Ejecutivo con las mascarillas o los test Covid durante la crisis del coronavirus. Concretamente, el tope para cada uno de estos productos sería el marcado el 20 de febrero de 2022 y estaría vigente, "al menos" durante todo el presente año.
#17:
#2 Es verdad tio, todavia me acuerdo de como nos dieron la cartilla de racionamiento cuando se fijo el precio de las mascarillas y los tests de antigenos. Desaparecieron de todas partes.
#38:
#2 "Cartilla de Racionamiento". Qué curiosa es la mentalidad de derechas...
La única vez que han habido Cartillas de Racionamiento en España fue durante los años posteriores al Glorioso Alzamiento, con el resultado según cifras de los historiadores de 250.000 muertos de hambre. Pero luego la izquierda propone, legalmente y en 2021, regular la especulación privada con alimentos básicos dentro del espacio nacional y la derecha te habla de "cartillas de racionamiento".
#10:
Buena idea, lo malo es que cuando los agricultores reciban mejores ofertas para exportar o hacer productos fuera de la cesta básica acabarán vendiendo sus productos a esos compradores, por lo que habrá que complementar esta ley con otra que les obligue a vender los productos para consumo nacional y cesta básica. Algunos se negarán, por lo que habrá que hacer otra ley para obligarles a trabajar.
Si aún así se niegan habrá que hacer gulags en Murcia para reeducarlos.
Todo atado y bien atado.
#33:
#26 lo mejor que puede hacer un gobierno es empeorar las condiciones de los trabajadores, dejar via libre a los empresarios para que puedan enriquecerse mas y mas, permitir la especulacion inmobiliaria sin limite, que tan buen resultado nos dio en el pasado, ,vender gran parte de la riqueza española a empresas extranjeras, mantener paguitas para instituciones tan necesarias como la Corona (viva la ejemplar familia real!)…
Eso enseñará a esos rogelios como generar riqueza!
#42:
#38 Ya sabes que "nadie hace nada por los trabajadores". Ahora, si proponen subir el SMI, el acabose. ¿Limitar los precios de los productos básicos?, ¿hay algún doctor en la sala, que a este caballero le está dando un patatús? ¿Limitar el precio de los alquileres?, comunismo. ¿Ayudas directas?, paguitas y compra de votos.
Cualquiera podría creer que es la única manera que han encontrado de justificar su voto a la derecha, creyendo de alguna patética manera que es "el argumento definitivo" para votar a quienes sí recortan derechos y empobrecen a los trabajadores.
#49:
#2 Las cartillas de racionamiento en España se dieron en tiempos de un fascista llamado Franco... y no, no era de izquierdas precisamente...pero espera, espera, que en Suecia habia un peligroso comunista llamado Olof Palme, puede que alli si dieran esas cartillas en los 70... ah no, que en los 70 los suecos tenian una vida que les permitia venirse a España 1 mes de vacaciones a la playa mientras el españolito medio viviendo bajo la dictadura franquista de derechas tenia que pasar hambre e irse de camarero a servir copas a los suecos que venian de vacaciones... ¿preguntamos a Esteso y Pajares, que vienen las suecas?
#20:
#2 En España esa cartilla era la de tu amigo Paco de Ferrol
Buena idea, lo malo es que cuando los agricultores reciban mejores ofertas para exportar o hacer productos fuera de la cesta básica acabarán vendiendo sus productos a esos compradores, por lo que habrá que complementar esta ley con otra que les obligue a vender los productos para consumo nacional y cesta básica. Algunos se negarán, por lo que habrá que hacer otra ley para obligarles a trabajar.
Si aún así se niegan habrá que hacer gulags en Murcia para reeducarlos.
Todo atado y bien atado.
#10 De atado nada, atado está ahora... Lo que van a provocar es un desencadenamiento de energías que ahora están más o menos controladas y se descontrolaran... energías humanas descontroladas solo traen pobreza y hambre... Están jugando con fuego.
#10lo malo es que cuando los agricultores reciban mejores ofertas para exportar o hacer productos fuera de la cesta básica acabarán vendiendo sus productos a esos compradores
El problema no está en los agricultores, esos apenas ven un duro, erl problema está en los intermediarios y distribuidores, que son los que multiplican por 5 el precio que le pagan a los agricultores.
#35 O inventamos el teletransporte y los robots procesan toda la cadena de distribución de los alimentos o los costes que tiene adquirir, procesar y llevar un producto a la tienda son los que son.
Cuando el agricultor es el que lleva el producto a la tienda, directamente y sin intermediarios, el precio es el mismo.
#45#61 La diferencia no está en el precio final porque cuando es la cooperativa o el agricultor el que vende, pone unos precios que le permitiría vivir de forma digna y no vendiendo a pérdidas y dependiendo de subvenciones, que es como se sotiene la ganadería y la agricultura en España.
#26 lo mejor que puede hacer un gobierno es empeorar las condiciones de los trabajadores, dejar via libre a los empresarios para que puedan enriquecerse mas y mas, permitir la especulacion inmobiliaria sin limite, que tan buen resultado nos dio en el pasado, ,vender gran parte de la riqueza española a empresas extranjeras, mantener paguitas para instituciones tan necesarias como la Corona (viva la ejemplar familia real!)…
Eso enseñará a esos rogelios como generar riqueza!
#2 Es verdad tio, todavia me acuerdo de como nos dieron la cartilla de racionamiento cuando se fijo el precio de las mascarillas y los tests de antigenos. Desaparecieron de todas partes.
#2 "Cartilla de Racionamiento". Qué curiosa es la mentalidad de derechas...
La única vez que han habido Cartillas de Racionamiento en España fue durante los años posteriores al Glorioso Alzamiento, con el resultado según cifras de los historiadores de 250.000 muertos de hambre. Pero luego la izquierda propone, legalmente y en 2021, regular la especulación privada con alimentos básicos dentro del espacio nacional y la derecha te habla de "cartillas de racionamiento".
#38 Ya sabes que "nadie hace nada por los trabajadores". Ahora, si proponen subir el SMI, el acabose. ¿Limitar los precios de los productos básicos?, ¿hay algún doctor en la sala, que a este caballero le está dando un patatús? ¿Limitar el precio de los alquileres?, comunismo. ¿Ayudas directas?, paguitas y compra de votos.
Cualquiera podría creer que es la única manera que han encontrado de justificar su voto a la derecha, creyendo de alguna patética manera que es "el argumento definitivo" para votar a quienes sí recortan derechos y empobrecen a los trabajadores.
#2 Las elecciones están a las puertas. Hay que pedalear más y hacer el sprint final y después decir: solo tenemos 25 diputados. No podemos hacer mas. La propuesta la bloqueó el PSOE. Si nos dais mayoría absoluta, le podemos subir el sueldo a los asesores del ministerio de igualdad.
#2 Las cartillas de racionamiento en España se dieron en tiempos de un fascista llamado Franco... y no, no era de izquierdas precisamente...pero espera, espera, que en Suecia habia un peligroso comunista llamado Olof Palme, puede que alli si dieran esas cartillas en los 70... ah no, que en los 70 los suecos tenian una vida que les permitia venirse a España 1 mes de vacaciones a la playa mientras el españolito medio viviendo bajo la dictadura franquista de derechas tenia que pasar hambre e irse de camarero a servir copas a los suecos que venian de vacaciones... ¿preguntamos a Esteso y Pajares, que vienen las suecas?
#5 No sé, a mí lo que me parece es que esta noticia debe ser considerada aporófoba, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, además de obviadora de la dimensión cultural, porque al presuponer o implicar que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad son malas personas y malos progenitores, sin inteligencia, lo cual, según esos altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporofobia, incluso aunque esas personas progenitoras fueran ricas, además de que queda obviada la dimensión cultural, porque, al realizarse todas esas implicaciones, también se está implicando indirectamente una culpabilización, criminalización y estigmatización de todas esas personas que, simplemente, desean ejercer su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor, además de su cultura, de considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas y maravillosas, tan estupendas y maravillosas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan la pobreza y la precariedad tanto como ellas, esas personas progenitoras, las agradecen a sus padres.
Y es que en esto debe consistir la convivencia en una sociedad civilizada: en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual.
Así que, por favor, dejad de enviar noticias aporófobas. Hay seres humanos que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, y estas noticias les estigmatizan. Si hay alguien que considere que la pobreza o la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, está en su legítimo derecho, y es su costumbre y se la tenemos que respetar, como esa persona nos respeta a nosotros las nuestras, y respecto a sus decisiones, elecciones, gustos, preferencias o criterios nosotros no tenemos nada que decir, y mucho menos publicar noticias que le estigmaticen o culpabilicen.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Si están seguros que el precio es por especulación y no por coste entonces adelante, que limiten y la cadena de suministro tendra que acatar. Pero si no están seguros y resulta que el precio es por tema costes entonces lo que harán al poner tope es romper la cadena y que deje de haber abastecimiento.
#13 Simplemente pasará como en otros países que han tenido esta ocurrencia. Que los productos locales se venderán todos al extranjero a un precio acorde a su valor y las importaciones dejarán de existir salvo que estén por debajo del precio fijado por el estado.
Terminaremos consumiendo producto de países del tercer mundo cultivados sin ningún medio de control sanitario y con pesticidas prohibidos en Europa y exportando lo nacional a otros países.
#28 Cierto, pero cada vez más el mercado está inundado de productos marroquíes producidos o envasados por las mismas empresas españolas y francesas que han "deslocalizado" sus inversiones, sobre todo en las "grandes superficies"
Todo lo que no sea entrar a la competencia será un error, lo mismo que ocurre con bancos, eléctricas, operadoras de telecomunicaciones, etc... hay que dar una alternativa pública y justa o la privada seguirá haciendo lo que le de la gana.
Proporciona a los agricultores una alternativa estatal para escapar de los intermediarios, abre mercados públicos y pon ahí el precio de tu cesta justa o no va a servir de nada.
#51 Eso es.
Bajar impuestos, intervenir mercados etc, no funciona.
Lo que funciona es que aparezca una alternativa que baje los precios y entonces tire hacía abajo los precios de la competencia.
#55 Si los que suministran producto de calidad tienen una alternativa que les trate mejor y no les empobrezca como ocurre ahora, los Eroskis, Alcampos, Mercadonas y demás tendrán que ponerse las pilas y ser menos hijos de puta.
Si quieres jugar al capitalismo tiene que ser con las mismas reglas para todos y sí, que se jodan, si despiden en la privada ya contratarán en la pública.
Ocurrió con la vivienda, vinieron los especuladores y no se hizo nada hasta que fué imposible primero comprar y luego alquilar una vivienda. Luego fué la electricidad y el gas. Ahora van con los alimentos, lo siguiente será el agua ...
Para ser justos la propuesta también debería ir en el otro sentido. Se debería garantizar un precio mínimo para los productos de la cesta de la compra, comprometerse a comprar una cantidades y una renta garantizada cuando la climatología o las plagas se carguen la producción.
Publicado: lunes, 16 enero 2023 7:59
¿¿Porqué algo interesante y relevante debería ser publicado 1 minuto antes del inicio de la semana infocomercial y después del finde??
Ya sabemos que el viernes no existe para políticos y periodistas, no es festivo, simplemente no existe. Pero esto ya es demasiado descarado.
Comentarios
Buena idea, lo malo es que cuando los agricultores reciban mejores ofertas para exportar o hacer productos fuera de la cesta básica acabarán vendiendo sus productos a esos compradores, por lo que habrá que complementar esta ley con otra que les obligue a vender los productos para consumo nacional y cesta básica. Algunos se negarán, por lo que habrá que hacer otra ley para obligarles a trabajar.
Si aún así se niegan habrá que hacer gulags en Murcia para reeducarlos.
Todo atado y bien atado.
#10 De atado nada, atado está ahora... Lo que van a provocar es un desencadenamiento de energías que ahora están más o menos controladas y se descontrolaran... energías humanas descontroladas solo traen pobreza y hambre... Están jugando con fuego.
#31 Es el Reiki de la gestión, las energías están descontroladas y te van a generar un golpe de Estado
#10 lo malo es que cuando los agricultores reciban mejores ofertas para exportar o hacer productos fuera de la cesta básica acabarán vendiendo sus productos a esos compradores
El problema no está en los agricultores, esos apenas ven un duro, erl problema está en los intermediarios y distribuidores, que son los que multiplican por 5 el precio que le pagan a los agricultores.
#35 O inventamos el teletransporte y los robots procesan toda la cadena de distribución de los alimentos o los costes que tiene adquirir, procesar y llevar un producto a la tienda son los que son.
Cuando el agricultor es el que lleva el producto a la tienda, directamente y sin intermediarios, el precio es el mismo.
#45 #61 La diferencia no está en el precio final porque cuando es la cooperativa o el agricultor el que vende, pone unos precios que le permitiría vivir de forma digna y no vendiendo a pérdidas y dependiendo de subvenciones, que es como se sotiene la ganadería y la agricultura en España.
#35 Lo que dices no es cierto y lo sabes, y la prueba esta en que las cooperativas terminan con los mismos números que los intermediarios.
Quien te crees que transporta, estría, almacena y distribuye?
No todas las naranjas que se recogen y llegan al intermediario terminan en la tienda.
#10 te van a votar igual los que entienden la ironía y los que no.
Mis dieses
#26 lo mejor que puede hacer un gobierno es empeorar las condiciones de los trabajadores, dejar via libre a los empresarios para que puedan enriquecerse mas y mas, permitir la especulacion inmobiliaria sin limite, que tan buen resultado nos dio en el pasado, ,vender gran parte de la riqueza española a empresas extranjeras, mantener paguitas para instituciones tan necesarias como la Corona (viva la ejemplar familia real!)…
Eso enseñará a esos rogelios como generar riqueza!
#33 Hay un trecho entre legislar las condiciones laborales y topar los precios de los alimentos cual dictadura bananera.
Ya llega la cartilla de racionamiento...
#2 Con estos al mando, en 5 años.
#4 a ver si cambia el gobierno, nos forramos todos y podemos atar a los perros con longanizas, porque estos rojos nos van a dejar en la ruina!
#24 No espero forrarme gracias al gobierno (no espero nada del gobierno, al menos nada bueno), solo pido que no me lleve a la miseria.
#24 a ver si gana la izquierda y nos regalan un chale y una paga de 2000 euros a cada uno sin tener que ir a trabajar
#32 no espero eso, solo pido que la derecha no nos lleve a la miseria.
#36 estás en tu derecho. A mi con la derecha siempre me ha ido mejor la verdad
#40 ¿Te ha gobernado alguna vez un gobierno de España que tomase medidas económicas de izquierdas? ¿En qué dimensión?
#50 hay que ver como sois la gente de izquierdas. Si la pelota no entra en la portería, movéis la portería. Y aún así no metéis ni una.
#60 Si vamos a usar símiles futbolísticos, a ti acabo de pasarte la pelota y has decidido irte del campo
#2 Es verdad tio, todavia me acuerdo de como nos dieron la cartilla de racionamiento cuando se fijo el precio de las mascarillas y los tests de antigenos. Desaparecieron de todas partes.
#17 Sí, yo también me acuerdo de lo del precio de las mascarillas, de como nos tomaron el pelo.
#2 En España esa cartilla era la de tu amigo Paco de Ferrol
#2 Tus mentiras solo son tragadas por los radicalizados.
#2 "Cartilla de Racionamiento". Qué curiosa es la mentalidad de derechas...
La única vez que han habido Cartillas de Racionamiento en España fue durante los años posteriores al Glorioso Alzamiento, con el resultado según cifras de los historiadores de 250.000 muertos de hambre. Pero luego la izquierda propone, legalmente y en 2021, regular la especulación privada con alimentos básicos dentro del espacio nacional y la derecha te habla de "cartillas de racionamiento".
#38 Ya sabes que "nadie hace nada por los trabajadores". Ahora, si proponen subir el SMI, el acabose. ¿Limitar los precios de los productos básicos?, ¿hay algún doctor en la sala, que a este caballero le está dando un patatús? ¿Limitar el precio de los alquileres?, comunismo. ¿Ayudas directas?, paguitas y compra de votos.
Cualquiera podría creer que es la única manera que han encontrado de justificar su voto a la derecha, creyendo de alguna patética manera que es "el argumento definitivo" para votar a quienes sí recortan derechos y empobrecen a los trabajadores.
#2 Las elecciones están a las puertas. Hay que pedalear más y hacer el sprint final y después decir: solo tenemos 25 diputados. No podemos hacer mas. La propuesta la bloqueó el PSOE. Si nos dais mayoría absoluta, le podemos subir el sueldo a los asesores del ministerio de igualdad.
#2 Lo dices cómo si en España no hubiera precios intervenidos.
#2 Las cartillas de racionamiento en España se dieron en tiempos de un fascista llamado Franco... y no, no era de izquierdas precisamente...pero espera, espera, que en Suecia habia un peligroso comunista llamado Olof Palme, puede que alli si dieran esas cartillas en los 70... ah no, que en los 70 los suecos tenian una vida que les permitia venirse a España 1 mes de vacaciones a la playa mientras el españolito medio viviendo bajo la dictadura franquista de derechas tenia que pasar hambre e irse de camarero a servir copas a los suecos que venian de vacaciones... ¿preguntamos a Esteso y Pajares, que vienen las suecas?
#2 La que tuvo que imponer Paquito el chocolatero después de su genocidio
Pobrecillos ya no dan para más.
Que todo sea mu barato y nos den una renta universal. Que trabajar es muy cansado.
#5 Con esa frase ya tienes a los votantes de derecha babeando...
#5 Eso de trabajar es para liberales
#5 No sé, a mí lo que me parece es que esta noticia debe ser considerada aporófoba, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, además de obviadora de la dimensión cultural, porque al presuponer o implicar que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad son malas personas y malos progenitores, sin inteligencia, lo cual, según esos altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporofobia, incluso aunque esas personas progenitoras fueran ricas, además de que queda obviada la dimensión cultural, porque, al realizarse todas esas implicaciones, también se está implicando indirectamente una culpabilización, criminalización y estigmatización de todas esas personas que, simplemente, desean ejercer su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor, además de su cultura, de considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas y maravillosas, tan estupendas y maravillosas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan la pobreza y la precariedad tanto como ellas, esas personas progenitoras, las agradecen a sus padres.
Y es que en esto debe consistir la convivencia en una sociedad civilizada: en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual.
Así que, por favor, dejad de enviar noticias aporófobas. Hay seres humanos que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, y estas noticias les estigmatizan. Si hay alguien que considere que la pobreza o la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, está en su legítimo derecho, y es su costumbre y se la tenemos que respetar, como esa persona nos respeta a nosotros las nuestras, y respecto a sus decisiones, elecciones, gustos, preferencias o criterios nosotros no tenemos nada que decir, y mucho menos publicar noticias que le estigmaticen o culpabilicen.
Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.
Es mi opinión, y mi comentario.
Bueno, pues nada, 5 minutos despues del envio ya sabemos que dice el manual que les han pasado al team caverna.
Toca repetir mucho "cartilla de racionamiento". Menudo chiste de ciber-PPepitos.
#27 no hombre, esta vez toca la obvia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Superintendencia_Nacional_para_la_Defensa_para_los_Derechos_Socioecon%C3%B3micos?wprov=sfla1
El Superintendente de Precios Justos, cargo que quedaría dentro/debajo de Garzón.
Si están seguros que el precio es por especulación y no por coste entonces adelante, que limiten y la cadena de suministro tendra que acatar. Pero si no están seguros y resulta que el precio es por tema costes entonces lo que harán al poner tope es romper la cadena y que deje de haber abastecimiento.
#13 Simplemente pasará como en otros países que han tenido esta ocurrencia. Que los productos locales se venderán todos al extranjero a un precio acorde a su valor y las importaciones dejarán de existir salvo que estén por debajo del precio fijado por el estado.
Es la única forma de parar la codicia de los sinvergüenzas metidos a empresarios. Ya pasó con nuestros "amigos" los farmacéuticos y las mascarillas.
Nada nuevo, lo lleva pidiendo desde hace mucho
Podemos plantea intervenir precios en alimentación y transportes si se ve especulación con la subida del IPC
Podemos plantea intervenir precios en alimentación...
electomania.esY lo pagarán los ricos.
Queda menos para la cartilla de racionamiento !!! Un éxito de país, que gran gobierno.
Terminaremos consumiendo producto de países del tercer mundo cultivados sin ningún medio de control sanitario y con pesticidas prohibidos en Europa y exportando lo nacional a otros países.
#12 ya consumes de marruecos bastante
#25 En hostelería es imposible controlarlo, pero en casa, miramos la procedencia de todo lo que se compra.
#28 Cierto, pero cada vez más el mercado está inundado de productos marroquíes producidos o envasados por las mismas empresas españolas y francesas que han "deslocalizado" sus inversiones, sobre todo en las "grandes superficies"
#12 Eso ya es en así. Las frutas buenas españolas están todas en los Rewe alemanes.
Todo mal, todos malos, podemos bien, que paguen los demás mis mierdas.
chorada de podemos, control de precios es en origen
Todo lo que no sea entrar a la competencia será un error, lo mismo que ocurre con bancos, eléctricas, operadoras de telecomunicaciones, etc... hay que dar una alternativa pública y justa o la privada seguirá haciendo lo que le de la gana.
Proporciona a los agricultores una alternativa estatal para escapar de los intermediarios, abre mercados públicos y pon ahí el precio de tu cesta justa o no va a servir de nada.
#51 Eso es.
Bajar impuestos, intervenir mercados etc, no funciona.
Lo que funciona es que aparezca una alternativa que baje los precios y entonces tire hacía abajo los precios de la competencia.
#55 Si los que suministran producto de calidad tienen una alternativa que les trate mejor y no les empobrezca como ocurre ahora, los Eroskis, Alcampos, Mercadonas y demás tendrán que ponerse las pilas y ser menos hijos de puta.
Si quieres jugar al capitalismo tiene que ser con las mismas reglas para todos y sí, que se jodan, si despiden en la privada ya contratarán en la pública.
ya tocaba
A VeneCuba le funciona muy bien. Por que no aquí?
Que da igual, que por mucho que intenten la gente va a votar a ppvox.
#6 es que es curioso el comportamiento de esos partidos antagonistas.
Podemos, con sus medidas, le está proporcionando votos a los contrarios.
y Vox, cada vez que abre la boca, le regala votos a los opuestos.
La campaña es cuando menos curiosa
Ocurrió con la vivienda, vinieron los especuladores y no se hizo nada hasta que fué imposible primero comprar y luego alquilar una vivienda. Luego fué la electricidad y el gas. Ahora van con los alimentos, lo siguiente será el agua ...
Para ser justos la propuesta también debería ir en el otro sentido. Se debería garantizar un precio mínimo para los productos de la cesta de la compra, comprometerse a comprar una cantidades y una renta garantizada cuando la climatología o las plagas se carguen la producción.
Se nota que este año hay elecciones, y las encuestas están como están.
https://www.eldiario.es/politica/pp-remonta-costa-vox-psoe-baja_1_9863366.html
Publicado: lunes, 16 enero 2023 7:59
¿¿Porqué algo interesante y relevante debería ser publicado 1 minuto antes del inicio de la semana infocomercial y después del finde??
Ya sabemos que el viernes no existe para políticos y periodistas, no es festivo, simplemente no existe. Pero esto ya es demasiado descarado.
Medida que acabarían pagando los agricultures y ganaderos. Luego nos sorprenderá que los pueblos queden vacíos.
Qué lo hagan ya