Hace 9 años | Por pozoliu a publico.es
Publicado hace 9 años por pozoliu a publico.es

La medida costaría cerca de 350 millones a la Comunidad, e iría acompañada por la reactivación del Servicio Regional de Empleo, "desmantelado por el gobierno del PP" Quieren dar portazo a la economía del "ladrillo y el pelotazo" para lograr un sistema sostenible, y quieren hacerlo aprendiendo de los errores del boom inmobiliario. Podemos propone crear 50.000 empleos anuales en la Comunidad de Madrid destinados a rehabilitar y mejorar edificios públicos.

Comentarios

Kantinero

#5 El plan E no era una mala medida en aquel contexto, la hicieron mala cientos de alcaldes que se gastaron la pasta en lo que le salió de los huevos o simplemente se la quedaron.

pozoliu

#19 Mala no, lo de después ... si das el dinero y no pones control para su uso, ¿de quien es la culpa?

Kantinero

#28 De verdad crees que con el desmadre que hay en la justicia de este país los alcaldes son controlables?

D

#30 Si en el fondo lleváis a un liberal dentro.

pozoliu

#30 Obligación de informatizar toda la contabilidad y publicarla en un portar de transparencia municipal... cese e inhabilitación ante la ocultación de facturas... no se, yo creo que legislando correctamente y con un poco de transparencia la propia oposición de un municipio puede evitar este tipo de desmanes... ¿no te parece? yo por lo menos estoy arto de alcaldes caciques.

Mister_Lala

Quieren dar portazo a la economía del "ladrillo y el pelotazo" para lograr un sistema sostenible. Rehabilitando. Con dinero público.

D

#4 Habría que analizarlo con detenimiento. Las rotondas también iban a ser la repera y mira tú.

BillyTheKid

¿Y como piensan financiar esta medida?

Shikamaru18

#6 Eliminando asesores, dietas, coches oficiales y dinero a la banca, joder, que no te enteras.

SrYonkykong

#6 #7 Para eso el banco del agua son 400 millones para empresas y Pymes.

Shikamaru18

#13 A mí lo que me preocupa es que las encuestas den a uno de los tres más votados a un partido que basa sus propuestas económicas en pura irrealidad, haciendo cuentas imaginarias y escudando sus ingresos fiscales en castillos en aire basados siempre en las rentas más altas y en la casta.

No es realista, un país no funciona así.

SrYonkykong

#17 Más que un castillo en el aire es algo que están haciendo en Europa, países que están invirtiendo en un cambio del modelo energético para basarlo en el ahorro y la auto-producción.

No por ecología, sino por money.

BillyTheKid

#13 Creo que confundís el estado, la comunidad autónoma de Madrid y el ayuntamiento de Madrid.
Ninguna de las medidas anteriores (excepto lo de asesores y dietas que indica *10) son competencia del ayuntamiento, ni tan siquiera la ecotasa

D

Construcción y dinero público. De que me suena esto?

SrYonkykong

#1 #2
Más eficiencia energética = menos gasto para los madrileños.

Esta es una de las prioridades en los paises Europeos

Shikamaru18

#4 Disculpa, que soy de pueblo: ¿qué cojones tiene que ver la rehabilitación con la eficiencia energética? Aunque tuviera algo que ver, que no es así: el 50% de los desempleados de larga duración son graduados en ESO. ¿Qué formación tienen para eficiencia energética?

Campechano

#8 Lo pone en la noticia, es un plan de ahorro energético. Y quien vaya a poner los ladrillos no necesita formación en eficiencia energética, solo la necesitan los ingenieros y arquitectos que hagan el proyecto

#15 ¿Y si la administración necesita personal qué hace, lo subcontrata para que un empresario se lleve la mordida y el empleado tenga peores condiciones laborales? La administración no está para crear puestos de trabajo, pero digo yo que tendrá que hacer el suyo, y para eso necesita personal

pozoliu

#22 ¿Quien te dice que no lo van a echar a concurso?... ¿quien te dice que sale mejor contratar al ingeniero y los operarios y alquilar las maquinas?... ¿quien te dice que van a cumplir con el plazo y no se van a disparar los costes?

Cuando hablo de crear puestos de trabajo me refiero a hacer este tipo de cosas para crear puestos de trabajo porque si, porque ha que crear 50.000 puestos de trabajo... igual que hacer aeropuertos sin aviones... es por puro capricho y no obedece a necesidad... y sino que me presenten el estudio técnico que explica el beneficio de esas reformas y la amortización de la supuesta inversión.

Desconozco la edad de esos edificios pero me aventuro a decir como se ha comentado que antes de que la inversión se haya amortizado estos se van a demoler.

Sentido común es lo que le pido a Podemos y esto definitivamente no lo es.

Campechano

#27 ¿Rehabilitar edificios públicos para que consuman menos energía no es sentido común? Cierto es que todos estamos asqueados de aeropuertos sin aviones y obras faraónicas con sobrecostes. Pero la propuesta si se ejecuta bien es muy sensata. Como mínimo esta gente se merece un voto de confianza

pozoliu

#29 Que me presenten los números que han echo y lo hablamos... por mi experiencia como ingeniero te digo que no lo veo sensato ya que algo así requiere un estudio en profundidad que lleva mucho tiempo y cuesta dinero... si tu lo ves bien estás en tu derecho... yo no lo compro.

D

#29 La industria de un país es lo que se produce dentro de los edificios, no los edificios. Creía que nos habíamos enterado de la época de la burbuja, pero ya veo que no.

Campechano

#35 ¿Y eso qué tiene que ver con lo que yo he dicho? ¿Acaso no hay que rehabilitar y mantener los edificios donde trabaja la gente?

powernergia

#8 Hombre creo que es evidente que rehabilitación de edificios y eficiencia energeticas son dos terminos que cuadran perfectamente.
Rehabilitar un edificio puede ser hacer solo mejoras estéticas o además renovar todos sus cerramientos , instalaciones y servicios de saneamiento, alumbrado y calefacción incorporando medidas de eficiencia energética y ahorro de agua.

pozoliu

#4 La administración no está para crear puestos de trabajo... lo he dicho tropecientas mil veces: podemos tiene mucho que aportar a nivel de transparencia y limpia institucional, y a nivel de modernización de las instituciones (en la política, poder judicial, ejercito...etc) pero hay cosas como la creación directa de puestos de trabajo que son un error monumental... errores de la vieja política tachable de populista... son pan para hoy y hambre para mañana.

SrYonkykong

#15 Tu lo estás tratando como un gasto y no como una inversión, hablamos de eficiencia energética.

oso_69

#18 Habría que calcular el ahorro energético y compararlo con el gasto ocasionado. Si lo hacen como es habitual, tendríamos una inversión inamortizable, ya que antes de llegar a ese punto el edificio se habrá venido abajo. Te lo digo porque en mi pueblo se llevaba mucho eso de los contratos del ayuntamiento para paliar el paro, y te veías a catorce "trabajadores" con una soleta en la mano arrancando hierbas en las aceras. Bueno, eso es lo que hacían en teoría, porque pasabas por delante y estaban echando el cigarrito; pasabas al rato y estaban deayunando; volvías a pasar y estaban echando otro cigarrito pero un metro más pa'llá.

Y eso sí, por cada cinco "trabajadores" un encargado con walkie-talkie que casi siempre resultaba ser un primo, o un cuñado del concejal de turno.

SrYonkykong

#21 Estoy de acuerdo, se tiene que presupuestar antes de lanzarse a lo loco.
Pero hablamos de una medida para Madrid, la capital del país, esas infraestructuras ya son patrimonio y ningún gobierno va a dejarlas caer.

No sé de que comunidad eres, pero en mi pueblo Alhama de Murcia tengo que admitir que el PP esta gobernando más que decentemente, teniendo un nivel de deuda por habitante relativamente bajo.

oso_69

#26 Catorce tíos "arrancando" malas hierbas, más encargados que trabajadores, pausa para el desayuno entre cigarrillo y cigarrillo... Soy andaluz para mi, en estos temas, vergüenza. Alcalde del PSOE desde que tengo uso de razón. En parte porque los candidatos de la derecha son auténticos estereotipos de los señoritos andaluces; en parte porque el PSOE ha clientelado una mayoría absoluta a base de ayudas, contratos y demás; y en parte porque para una vez que salió una alcaldesa del PA la Junta boicoteó todas y cada una de las inversiones en mi pueblo durante los cuatro años que aguantó.

pozoliu

#18 como comenta #21 en una inversión se tiene que mirar mucho que la inversión lo sea y que se vaya a amortizar... dudo que se haya echo un estudio exhaustivo que justifique dicha inversión, primero porque cuesta pasta y segundo porque lleva tiempo.

Se propone a lo loco para crear puestos de trabajo en plan: "arquitectos en paro y paletas del mundo, votadme y os daré trabajo"... es simplemente populista y poco realista poner esto como propuesta... no es serio.

Otras cosas que Podemos puede explotar y vender perfectamente me parecen bien pero esto es una cagada y quien no lo quiera ver es que es su día no vio como el PSOE se ha convertido en lo que es y por eso estamos como estamos.

powernergia

#14 Incluso se parece al programa de Ciudadanos:

http://www.lasvocesdelpueblo.com/programa-marco-municipales-2015-de-ciudadanos-con-ayuntamientos-limpios-y-administraciones-transparentes/

Por eso no basta fijarse en los programas, hay que mirar las maneras de hacer las cosas de unos y de otros.

Shikamaru18

¿Edificios públicos? ¿Para qué? ¿Pues no es mejor orientar esa misma medida a rehabilitar viviendas de personas incapacitadas o sin recursos?

¿Además, qué clase de reinversión con llevaría esto? 350 millones de euros por decreto tirados a la basura, ¿no? Pescado en lugar de caña para los desempleados.

D

¿Se gastan 350 para ahorrar 3,5. lol Rentable sí señor. lol

Amalfi

Pero no hemos estamos hartos, a lo que nos llevó el bun inmobiliario, para mí esa medida es un parche.

Estos han pasado de la renta básica a la construcción, menudos cracks, el cambio se avecina vecina.

D

¿Seguimos con el ladrillo?

U

#1 ¿El palacio de correos en Cibeles?...me suena.