El líder de IU advierte de que "hay sectores del PSOE y de las grandes empresas que ven la oportunidad de sacar adelante un Gobierno con Ciudadanos". "En IU federal lo tenemos claro. La unidad política [con Podemos] no solo es necesaria, sino que es irreversible e irrevocable", asegura Garzón". Por suerte los dirigentes de IU Madrid tomaron la decisión de ir con Podemos. Yo me alegro mucho. Y creo que la gente de izquierdas en Madrid también"
#14:
#3 Creo que no has leído bien, es una entrevista y el titular va entre comillas, eso es algo que dice Garzón... si te lees las preguntas, no son precisamente amables. La independencia no es atizar con chorradas como la supuesta prensa que debes estar acostumbrado a leer.
#3 Creo que no has leído bien, es una entrevista y el titular va entre comillas, eso es algo que dice Garzón... si te lees las preguntas, no son precisamente amables. La independencia no es atizar con chorradas como la supuesta prensa que debes estar acostumbrado a leer.
#3 Puedes ser independiente de poderes economicos y tener tu propia linea editorial.
Puedes ser de izquierdas, derechas e independiente de intereses partidistas o economicos. Una cosa es que los que te paguen decidan lo que tienes que escribir, otra cosa es que la independencia periodistica signifique ser totalmente aseptico y neutro.
Existe la equivocada idea de que los medios y periodistas han de estar completamente abstraidos de pensamientos politicos para hacer bien su trabajo, cuando en realidad el periodismo es todo lo contrario, compromiso y confrontacion, no indiferencia.
No se puede descalificar a los medios por definirse como de izquierdas o derechas, o por tener piezas de opinion de un u otro sesgo politico. Se ha de juzgar a los medios por la calidad de su trabajo, la veracidad de sus datos y fuentes, y su honestidad a la hora de exponer temas en los que si han de ser objetivos.
Por lo tanto, ser independiente =/= ser apolitico.
#3 independiente significa que no depende de alguien superior.
Los periódicos no son independientes porque dependen del poder económico. La mayoría están agrupados en dos o tres grupos empresariales controlados por las mismas personas, con vínculos en empresas energéticas, bancos, etc ...
El Diario.es solo depende de sus subscriptores , que son los que pagan.
Ya solo el hecho de que pongas en duda su independencia solo porque salen noticias que no te gustan y que no salen en otros medios, nuestra lo influidos que estamos por esos otros medios mayoritarios y lo bien que lo están haciendo los poderes económicos para controlar lo que nos parece normal y lo que no.
¿A los bancos con los que están endeudados también se enfrentarán?
No me los creo. Demasiados años viviendo de la sopa boba y muchos paniaguados a los que sustentar.
Tienen a gente con 40 años que en toda su vida no han hecho otra cosa que ser miembros de IU, gente que no sirve para otra cosa. Gente capaz de todo para mantener el sueldo que alimenta a sus hijos.
Las tretas y chanchullos para meter a los suyos en los primeros puestos de listas eran (ahora ya no me entero), de verguenza ajena. Incluso tienen politicos de segunda generación muy mediocres que siempre salen potenciados.
#8 la izquierda en España no puede dar tantas facilidades y no tener patria ni bandera nacional. Tanto franquistas y por tanto serviles borbónicos como nacionalistos domésticos tienen montado un chiringuito de mierda en España que deja huérfanos a la gran mayoría de ciudadanos.
Asimismo ambas banderas son de un perfil bajo porque la bandera de Sabino Arana es una copia de la unión jack con menos de 100 años de historia y la rojigualda una obsesión borbónica por eliminar cualquier recuerdo de la corona rival de los austrias. Y se debería considerar recuperar la cruz de borgoña para recuperar algo del prestigio perdido.
#22 Ni Podemos ni IU abogan por la secesion de ninguna parte de Espana precisamente. Los que mas han hecho por la independencia son los del PP, eso si.
Precisamente estoy de acuerdo contigo, por lo cual estoy en contra del independentismo y nacionalismos rancios que nos emboban con las banderas (de un y otro lado).
#27 Efectivamente, el PP con las transferencias de policía, educación, etc de Aznar es el que ha hecho más por le independentismo.
Respecto a la linea ideológica de Podemos, que con el tiempo se va asumiendo en IU, es que los separatistas tienen razón en lo fundamental, es decir que España no es una nación "autentica", que es una "cárcel de naciones" y que las naciones "de verdad" son otras que son las que coinciden con los criterios pseudoetnicos de los separatistas. Como Podemos es un partido de ámbito nacional, perdón quería decir estatal, con estos mimbres el único cesto que pueden hacer es una especie de confederación de repúblicas independientes aka "nación de naciones".
Esto significaría multiplicar x1000 los problemas que trae el estado autonomico, así como entregar más poder a las élites regionales que lo articularían con ideología separatista (también en las regiones donde ahora no existe eso) y el final sería una repetición bufa de la I República, con la diferencia que esta última tenia un planteamiento mucho menos disgregador.
#22 Ninguno, pero podemos no ve tan lejos. La balcanizacion es la ruina de todos, pero ellos siguen paseando banderas de independencia canaria y demas ...
Ay que me da algo! La hostia va a ser tan sonora que hasta doctor fraude se corta de hacer sangre. El y Ella o unidad odiemos ya no son lo que eran y es que contra Rajoy vivíamos mejor.
No hay mucha opción,o Podemos (machete al machito),PSOE (banqueros con piel de socialistas),PP(mafiosos con piel de politicos)Cs(indeterminados),VOx(derecha al mas estilo casposo),o la abstención.
#24 Lo mas gracioso es que pese al lenguaje inclusivo de Unidas Podemos y todos sus guinos al feminismo mas radical (soy feminista, pero pienso que no por ser mujer vas a llevar razon en todo lo que propongas, que es en las que estamos) es el partido al que menos mujeres van a votar Mucha huelga feminista, mucha culpabilizacion de todo un genero, pero al final la mayoria vota a los machistas mas recalcitrantes.
Entre eso y todos los votantes de izquierdas masculinos que se sienten atacados, o que como yo piensan que las politicas identitarias, pese a ser esenciales, no deberian ser el monotema, la perdida de votos potenciales ha sido gorda, gorda.
Me parece perfecto que se hable de feminismo, pero al mismo nivel o por encima tendria que estar la situacion economica y sobre todo el cambio climatico, que basicamente traera la extincion de todos independientemente de lo que tengamos entre las piernas.
Comentarios
El diario no era un medio independiente?
#3
#10 es lo que dicen cuando más abajo de la noticia pasan la gorra
#3 Independiente de la vergüenza
#3 Creo que no has leído bien, es una entrevista y el titular va entre comillas, eso es algo que dice Garzón... si te lees las preguntas, no son precisamente amables. La independencia no es atizar con chorradas como la supuesta prensa que debes estar acostumbrado a leer.
#3 lo es, ¿qué no entiendes por independiente?
#3 independiente es la prensa que lees tú
#16 crees saber lo que leo? Pos fale
Pero la pregunta no es lo que leo yo si no lo que el diario afirma a sus lectores
#3 Independientemente de lo que diga el medio, son de Podemos.
#3 Mis cojones al viento sí que son independientes
#19 sabes cuando una parte de tu cerebro
#3 Sera putilla de los independentistas si acaso, lo has leido mal.
#3 ¿Acaso no lo es por hacer una entrevista?¿O es que no eres capaz de ver que el titular está entrecomillado porque es una cita?
#3 Puedes ser independiente de poderes economicos y tener tu propia linea editorial.
Puedes ser de izquierdas, derechas e independiente de intereses partidistas o economicos. Una cosa es que los que te paguen decidan lo que tienes que escribir, otra cosa es que la independencia periodistica signifique ser totalmente aseptico y neutro.
Existe la equivocada idea de que los medios y periodistas han de estar completamente abstraidos de pensamientos politicos para hacer bien su trabajo, cuando en realidad el periodismo es todo lo contrario, compromiso y confrontacion, no indiferencia.
No se puede descalificar a los medios por definirse como de izquierdas o derechas, o por tener piezas de opinion de un u otro sesgo politico. Se ha de juzgar a los medios por la calidad de su trabajo, la veracidad de sus datos y fuentes, y su honestidad a la hora de exponer temas en los que si han de ser objetivos.
Por lo tanto, ser independiente =/= ser apolitico.
#3 independiente significa que no depende de alguien superior.
Los periódicos no son independientes porque dependen del poder económico. La mayoría están agrupados en dos o tres grupos empresariales controlados por las mismas personas, con vínculos en empresas energéticas, bancos, etc ...
El Diario.es solo depende de sus subscriptores , que son los que pagan.
Ya solo el hecho de que pongas en duda su independencia solo porque salen noticias que no te gustan y que no salen en otros medios, nuestra lo influidos que estamos por esos otros medios mayoritarios y lo bien que lo están haciendo los poderes económicos para controlar lo que nos parece normal y lo que no.
#3 ¿miente?
¿A los bancos con los que están endeudados también se enfrentarán?
No me los creo. Demasiados años viviendo de la sopa boba y muchos paniaguados a los que sustentar.
Tienen a gente con 40 años que en toda su vida no han hecho otra cosa que ser miembros de IU, gente que no sirve para otra cosa. Gente capaz de todo para mantener el sueldo que alimenta a sus hijos.
Las tretas y chanchullos para meter a los suyos en los primeros puestos de listas eran (ahora ya no me entero), de verguenza ajena. Incluso tienen politicos de segunda generación muy mediocres que siempre salen potenciados.
#2 Que bancos? - Si justo es eso, no piden prestamos bancarios.
#1 El debate tendrá algún que otro efecto ya que un 40% están indecisos (según las encuestas)
#5
IU les debe una pasta a los bancos. De hecho es algo que reconcome a Garzón, a lo poco que busques lo vas a encontrar.
#2 Pues lo que pasa en todos los partidos políticos con representación. Y cuanta más representación, más pasa.
Con la ikurriña en la mano. Así no, Pablo.
#7 ahora solo se puede llevar la española del aguilucho, no?
#8 la izquierda en España no puede dar tantas facilidades y no tener patria ni bandera nacional. Tanto franquistas y por tanto serviles borbónicos como nacionalistos domésticos tienen montado un chiringuito de mierda en España que deja huérfanos a la gran mayoría de ciudadanos.
Asimismo ambas banderas son de un perfil bajo porque la bandera de Sabino Arana es una copia de la unión jack con menos de 100 años de historia y la rojigualda una obsesión borbónica por eliminar cualquier recuerdo de la corona rival de los austrias. Y se debería considerar recuperar la cruz de borgoña para recuperar algo del prestigio perdido.
#8 Bonita falacia de falsa dicotomía
Cómo saben que no tienen ninguna esperanza.
Por cierto, ¿No habían hecho un referéndum entre sus militantes donde habia salido que NO querían pacto en Madrid con Podemos?.
¿Cuando nos separemos en 6 o 12 repúblicas étnicas independientes que margen tendremos para "enfrentarnos al poder económico"?
#22 Ni Podemos ni IU abogan por la secesion de ninguna parte de Espana precisamente. Los que mas han hecho por la independencia son los del PP, eso si.
Precisamente estoy de acuerdo contigo, por lo cual estoy en contra del independentismo y nacionalismos rancios que nos emboban con las banderas (de un y otro lado).
#27 Efectivamente, el PP con las transferencias de policía, educación, etc de Aznar es el que ha hecho más por le independentismo.
Respecto a la linea ideológica de Podemos, que con el tiempo se va asumiendo en IU, es que los separatistas tienen razón en lo fundamental, es decir que España no es una nación "autentica", que es una "cárcel de naciones" y que las naciones "de verdad" son otras que son las que coinciden con los criterios pseudoetnicos de los separatistas. Como Podemos es un partido de ámbito nacional, perdón quería decir estatal, con estos mimbres el único cesto que pueden hacer es una especie de confederación de repúblicas independientes aka "nación de naciones".
Esto significaría multiplicar x1000 los problemas que trae el estado autonomico, así como entregar más poder a las élites regionales que lo articularían con ideología separatista (también en las regiones donde ahora no existe eso) y el final sería una repetición bufa de la I República, con la diferencia que esta última tenia un planteamiento mucho menos disgregador.
#22 Ninguno, pero podemos no ve tan lejos. La balcanizacion es la ruina de todos, pero ellos siguen paseando banderas de independencia canaria y demas ...
Parece en el foro que el resto de los partidoslos son que mejor planes tienen de socializar los Presupuestos.
Ay que me da algo! La hostia va a ser tan sonora que hasta doctor fraude se corta de hacer sangre. El y Ella o unidad odiemos ya no son lo que eran y es que contra Rajoy vivíamos mejor.
mientras tanto Roures controla a Pablo Iglesias
No hay mucha opción,o Podemos (machete al machito),PSOE (banqueros con piel de socialistas),PP(mafiosos con piel de politicos)Cs(indeterminados),VOx(derecha al mas estilo casposo),o la abstención.
#24 Lo mas gracioso es que pese al lenguaje inclusivo de Unidas Podemos y todos sus guinos al feminismo mas radical (soy feminista, pero pienso que no por ser mujer vas a llevar razon en todo lo que propongas, que es en las que estamos) es el partido al que menos mujeres van a votar
Mucha huelga feminista, mucha culpabilizacion de todo un genero, pero al final la mayoria vota a los machistas mas recalcitrantes.
Entre eso y todos los votantes de izquierdas masculinos que se sienten atacados, o que como yo piensan que las politicas identitarias, pese a ser esenciales, no deberian ser el monotema, la perdida de votos potenciales ha sido gorda, gorda.
Me parece perfecto que se hable de feminismo, pero al mismo nivel o por encima tendria que estar la situacion economica y sobre todo el cambio climatico, que basicamente traera la extincion de todos independientemente de lo que tengamos entre las piernas.