Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 a mí lo que me gustaría que alguien me explicara es como es que el gobierno entiende que “el interés superior del menor” es estar con una madre que le ha tenido sin escolarizar y en condiciones deplorables.
O como es que un mal tratador nunca puede ser un buen padre (que en general estoy de acuerdo) y una mujer que maltrata a su hijo debe ser restituida en la patria potestad.
O como es que un mal tratador nunca puede ser un buen padre (que en general estoy de acuerdo) y una mujer que maltrata a su hijo debe ser restituida en la patria potestad.
#8:
Hoy el Poder Ejecutivo ha utilizado uno de los poderes que la Constitucion asigna al Poder Ejecutivo.
En mi opinion, ha tomado una decision que no comparto y que creo que es totalmente equivocada. Y ese debe ser el angulo de la critica. Especialmente en este caso donde obviamente, el menor ha sido tremendamente perjudicado por la madre.
Esta lloreria selectiva de los jueces conservadores de la twitesfera con ciertos indultos (sobre otros no se les vio nunca tan preocupados....) y su supuesto ataque a la separacion de poderes e independencia judicial es absolutamente ridicula.
Que le pidan a sus partidos politicos que apoyen el cambio de la Constitucion. Ya saben... esa que es sagrada y que cuando alguien la cuestiona en otros aspectos se convierte en ENEMIGO DE ESPAÑA.
En mi opinion, ha tomado una decision que no comparto y que creo que es totalmente equivocada. Y ese debe ser el angulo de la critica. Especialmente en este caso donde obviamente, el menor ha sido tremendamente perjudicado por la madre.
Esta lloreria selectiva de los jueces conservadores de la twitesfera con ciertos indultos (sobre otros no se les vio nunca tan preocupados....) y su supuesto ataque a la separacion de poderes e independencia judicial es absolutamente ridicula.
Que le pidan a sus partidos politicos que apoyen el cambio de la Constitucion. Ya saben... esa que es sagrada y que cuando alguien la cuestiona en otros aspectos se convierte en ENEMIGO DE ESPAÑA.
Comentarios
Hoy el Poder Ejecutivo ha utilizado uno de los poderes que la Constitucion asigna al Poder Ejecutivo.
En mi opinion, ha tomado una decision que no comparto y que creo que es totalmente equivocada. Y ese debe ser el angulo de la critica. Especialmente en este caso donde obviamente, el menor ha sido tremendamente perjudicado por la madre.
Esta lloreria selectiva de los jueces conservadores de la twitesfera con ciertos indultos (sobre otros no se les vio nunca tan preocupados....) y su supuesto ataque a la separacion de poderes e independencia judicial es absolutamente ridicula.
Que le pidan a sus partidos politicos que apoyen el cambio de la Constitucion. Ya saben... esa que es sagrada y que cuando alguien la cuestiona en otros aspectos se convierte en ENEMIGO DE ESPAÑA.
¿De veras es necesario explicar el término “indulto” a una supuesta jueza?
#1 Dinos
#1 a mí lo que me gustaría que alguien me explicara es como es que el gobierno entiende que “el interés superior del menor” es estar con una madre que le ha tenido sin escolarizar y en condiciones deplorables.
O como es que un mal tratador nunca puede ser un buen padre (que en general estoy de acuerdo) y una mujer que maltrata a su hijo debe ser restituida en la patria potestad.
Al poder judicial español no hay que corregirlo. Hay que borrarlo en su capa superior elegida desde el franquismo y que lleva toda una legislatura dándole por culo a la democracia. El poder legislativo español es lo más ilegal que se puede encontrar en un país libre y en parte de las dictaduras
No he leido aun el BOE pero por lo que dice esta señora cambian la condena de 2 años y 4 meses a 2 años y lo de la patía potestad. Vamos que no han sacado de la cárcel a terroristas, torturadores o un conductor kamikaze. Cuando pasó eso se quejó también esta jueza? Me da a mi que la seguridad y bienestar del menor se la suda a cierta ideología de este país y no me refiero al gobierno actual. https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20210615/7532111/indultos-mas-polemicos-espana-democracia.html
#10 hay un poco de falacia en tu argumento, como no ha criticado otros indultos no se puede quejar de este?
#10 obviamente la seguridad y el bienestar del menor se la suda a quien ha restituido la patria potestad a una mujer condenada por sustracción de menores que tenia al niño sin escolarizar y en situación deplorable.
Y si me refiero al gobierno actual.
Entre esto y el Putero Real vamos apañados ...
El ejecutivo no ha corregido nada, la sentencia judicial sigue ahí, inalterada. Los indultos anulan total o parcialmente las penas, no las sentencias, y son potestad del ejecutivo como así viene reflejado en la constitución. A nadie se le ocurriría decir que el poder judicial corrige al ejecutivo por anular, qué se yo, un estado de alarma por ejemplo. O decir que corrige al legislativo por anular, qué se yo, artículos de un estatuto de autonomía. Me da que en la judicatura son de ponerse muy divinos. O, al menos, de ponerse muy divinos en los casos en los que pueden dar soporte a cierto relato político interesado ya que, recordemos, los distintos gobiernos llevan concediendo indultos por decenas desde hace muchos años.
Los jueces debieran ser elegidos directamente por sufragio.
#7 no, ni por asomo, no, nunca, el poder judicial no puede ser elegido por los que van a ser juzgados
Y eso incluye al CGPJ.
Y vienen a hablar los que dieron un golpe de estado judicial a los españoles.
A ver si entiendo el tweet.
Dice que el supremo ha eliminado la pena a ejercer la patria potestad de su hijo ,impuesta a una de las mujeres aquí citadas.
Esa mujer fue condenada a ejercer la patria potestad y ahora se ha eliminado esa "pena"
Esta mal escrito o no me estoy enterando de nada?