Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Por qué?
¿Acaso ellos consultan al ejecutivo cuando van a dictar sentencia?
Si es así, no deberían.
Proponer leyes es cosa del ejecutivo (o el legislativo con las proposiciones). Modificarlas y aceptarlas es cosa del legislativo.
El poder judicial que se dedique a las cosas del poder judicial.
A ver si va a resultar que los jueces interfieren en la independencia del poder legislativo.
¿Acaso ellos consultan al ejecutivo cuando van a dictar sentencia?
Si es así, no deberían.
Proponer leyes es cosa del ejecutivo (o el legislativo con las proposiciones). Modificarlas y aceptarlas es cosa del legislativo.
El poder judicial que se dedique a las cosas del poder judicial.
A ver si va a resultar que los jueces interfieren en la independencia del poder legislativo.
#8:
#3 Los conservadores de la camarilla del Lesmes lameculos del PP....los cinco vocales progresistas que hay de los 16 reprochan la actitud del PP de tratar de excluir a Unidas Podemos de la negociación.
Se muestran partidarios de definir las competencias del órgano cuando su mandato haya caducado, pero también legislar para obligar al Parlamento a renovar.
Se dice y no pasa nada.
PD; ¿nadie se acuerda de que Lesmes fue alto cargo político de Aznar?
""El elegido presidente del Poder Judicial fue director general de Objeción de Conciencia en el Ministerio de Justicia desde 1996, en la primera legislatura de Aznar, y posteriormente director general de Relaciones con la Administración de Justicia desde 2000 hasta 2005""
https://www.elplural.com/politica/espana/un-hombre-de-aznar-nuevo-presidente-del-poder-judicial_64945102
Se debe a sus padrinos....
Se muestran partidarios de definir las competencias del órgano cuando su mandato haya caducado, pero también legislar para obligar al Parlamento a renovar.
Se dice y no pasa nada.
PD; ¿nadie se acuerda de que Lesmes fue alto cargo político de Aznar?
""El elegido presidente del Poder Judicial fue director general de Objeción de Conciencia en el Ministerio de Justicia desde 1996, en la primera legislatura de Aznar, y posteriormente director general de Relaciones con la Administración de Justicia desde 2000 hasta 2005""
https://www.elplural.com/politica/espana/un-hombre-de-aznar-nuevo-presidente-del-poder-judicial_64945102
Se debe a sus padrinos....
Comentarios
¿Por qué?
¿Acaso ellos consultan al ejecutivo cuando van a dictar sentencia?
Si es así, no deberían.
Proponer leyes es cosa del ejecutivo (o el legislativo con las proposiciones). Modificarlas y aceptarlas es cosa del legislativo.
El poder judicial que se dedique a las cosas del poder judicial.
A ver si va a resultar que los jueces interfieren en la independencia del poder legislativo.
#3 ¿De verdad te parece mal que el órgano de mayor autoridad de los jueces pida que se les pregunte su opinión sobre una ley que les afecta única y exclusivamente a ellos?
Y comparar la ley para nombrar a los miembros del CGPJ con las sentencias emitidas por jueces particulares es cuando menos 🐐 + 🐓
#6 ¿De verdad te parece mal que el órgano de mayor autoridad de los jueces pida que se les pregunte su opinión sobre una ley que les afecta única y exclusivamente a ellos?
Sí. No son representantes de los jueces. Los representantes son las asociaciones y a ellas me parece perfecto y aconsejable que se les pregunte.
Pero el CGPJ no es nadie para opinar sobre esto.
#3 Los conservadores de la camarilla del Lesmes lameculos del PP....los cinco vocales progresistas que hay de los 16 reprochan la actitud del PP de tratar de excluir a Unidas Podemos de la negociación.
Se muestran partidarios de definir las competencias del órgano cuando su mandato haya caducado, pero también legislar para obligar al Parlamento a renovar.
Se dice y no pasa nada.
PD; ¿nadie se acuerda de que Lesmes fue alto cargo político de Aznar?
""El elegido presidente del Poder Judicial fue director general de Objeción de Conciencia en el Ministerio de Justicia desde 1996, en la primera legislatura de Aznar, y posteriormente director general de Relaciones con la Administración de Justicia desde 2000 hasta 2005""
https://www.elplural.com/politica/espana/un-hombre-de-aznar-nuevo-presidente-del-poder-judicial_64945102
Se debe a sus padrinos....
Recomendación al CGPJ, el gobierno se está riendo de ellos. Lo mejor que pueden hacer es dimitir y forzar a renovar el CGPJ. Su mandato está largamente caducado. Dimitir es dignidad.
Si no les mola siempre pueden dimitir...
y los manguis de mi barrio tambien quieren que la policia avise antes de montarles una redada pero va a ser que no...
Me pueden consultar mi para comerme los güevos
El equivalente sería que el Congreso nos preguntase a todos los afectados acerca de modificar cualquier ley, por ejemplo el Código Penal, o cualquier ley civil.
Sabemos perfectamente lo que opinan, que les parece mal que se les regule de cualquier manera. Su mandato está caducado y hacen lo que les sale de sus partes nobles. Están en contra de cualquier ley que modifique eso. No hace falta ser muy listo.
Si de verdad les importase hubieran pedido al Congreso que se pusieran de acuerdo en su renovación y se hubieran abstenido de seguir haciendo nombramientos. Así hubieran provocado un bloqueo que hubiera tenido que resolver el Congreso.
Los mayores golpistas contra la democracia, los garantes del Franquismo que sigue vivo, los que se creen por encima de urnas y de la democracia....los que modifican y pervierten la politica a golpe de mazo....
LA UE lo que tendria que haccer es disolverlos y que entregaran las mazas...o atenerse a otra guerra civil por culpa de estos hijos de su madre.