Millie Bobby Brown, de solo 13 años, aparece en la lista de las actrices más sexys de la revista estadounidense 'W'. Las redes sociales han criticado la sexualización de las niñas y han calificado este 'ranking' como "una forma de legitimar la pederastia"...
Alguien tiene un link al articulo de marras? Por ponerlo en contexto y tal.
Pq veo "mucho indignado" pero ni un link al articulo, de hecho algunos de los "indignados" reconocen que no tienen ni idea de como esta planteado el articulo
#6 Tienes razón, pero aunque el artículo se refiera a sexy como la TV o sus programas lo focaliza en diversas mujeres jugando un doble sentido que también podría ser criticable. Aunque como es una revista femenina entonces ya no sé que decirte, porque los contenidos de las revistas femeninas serian lo más reaccionario y machista si estuvieran destinadas a los hombres, la verdad es que a mi me dejan muy despistado.
#6 este tema lleva dando vueltas en "las redes" unos días y a mi me tiene indignado.
Me da igual el tono del artículo, cuando pones el adjetivo sexy al lado de una niña de 13 años en la portada de una revista es que la cosa está realmente jodida.
A ver cuanto tardan en aparecer los tontopollas hablando no sé que historias de "la corrección política", de que las feminazis son "lo mismo" que la inquisición y preguntándose que tiene de malo sacar a una niña en un ránking de cachondas. Ahora, como les pongan una polla delante sí que les viene toda la "corrección política" y el "inquiscionismo" de golpe.
Unos cerdos a los que se les ve el plumero es lo que son.
Comentarios
Las redes sociales han criticado la sexualización de las niñas y han calificado este 'ranking' como "una forma de legitimar la pederastia"
En todo caso sería de legitimar la pedofília.
#2 los periodistas ya no son los linguistas q eran antaño.
¿La culpa es de los guionistas que las caracterizan como adultas?
#1 No, la culpa es de la revista que se les ha ido la olla
#1 A menudo sí, pero en este caso no.
#1 joder,una niña rapada,que parece una cria....me parece que a alguien le gusta poner articulos sensacionalistas mas bien
Es demencial, es una niña de 13 años, no puedo entender que no se vea lo inapropiado de incluirla en una lista de este tipo.
Alguien tiene un link al articulo de marras? Por ponerlo en contexto y tal.
Pq veo "mucho indignado" pero ni un link al articulo, de hecho algunos de los "indignados" reconocen que no tienen ni idea de como esta planteado el articulo
https://www.reddit.com/r/rage/comments/6jmmde/how_is_it_okay_to_have_a_13_year_old_on_a_list/
#6 Tienes razón, pero aunque el artículo se refiera a sexy como la TV o sus programas lo focaliza en diversas mujeres jugando un doble sentido que también podría ser criticable. Aunque como es una revista femenina entonces ya no sé que decirte, porque los contenidos de las revistas femeninas serian lo más reaccionario y machista si estuvieran destinadas a los hombres, la verdad es que a mi me dejan muy despistado.
#6 este tema lleva dando vueltas en "las redes" unos días y a mi me tiene indignado.
Me da igual el tono del artículo, cuando pones el adjetivo sexy al lado de una niña de 13 años en la portada de una revista es que la cosa está realmente jodida.
13 años. Me parece una puta locura.
A ver cuanto tardan en aparecer los tontopollas hablando no sé que historias de "la corrección política", de que las feminazis son "lo mismo" que la inquisición y preguntándose que tiene de malo sacar a una niña en un ránking de cachondas. Ahora, como les pongan una polla delante sí que les viene toda la "corrección política" y el "inquiscionismo" de golpe.
Unos cerdos a los que se les ve el plumero es lo que son.
Ni siquiera ha echado las tetas todavía.
Joder la banda lo mal que está.
La revista 'W', "si pesa mas que un pollo, me la f..."
Cuando la entrevistaron en El Hormiguero me quedé impresionado por lo guapa que es (no tenía ni idea de quién era).