Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#6 Si el juzgado ha aplazado el deshaucio, la policía no debería continuar el desalojo y corroborar que su orden es correcta, ha sido los agentes de policía los únicos responsables de que a las ocho de la mañana, una señora de 76 años esté en la calle con una mano delante y otra detrás.
No han hecho cumplir nada, han sido unos negligentes.
¿No sabe leer? Hay gente con diez años con suficiente comprensión lectora como para entender un párrafo tan sencillo como el de la entradilla.
No han hecho cumplir nada, han sido unos negligentes.
¿No sabe leer? Hay gente con diez años con suficiente comprensión lectora como para entender un párrafo tan sencillo como el de la entradilla.
#17:
#14 “Alegan una notificación de ayer a las 17h de la tarde que hoy vio el abogado de Charo"
Se lo traduzco sencillito.
Lo que debería haber pasado:
Llega la policía.
-Tiene que abandonar el inmueble.
-No, tengo una notificación de juzgados con el aplazamiento.
-Tiene usted razón, nos vamos, disculpe las molestias.
Lo que probablemente ocurrió:
-Tiene que abandonar el inmueble.
-No, tengo una notificación de juzgados con el aplazamiento.
-No nos han notoficado nada señora y como somos unos inoperantes y unos holgazanes no vamos a comprobar una mierda, venga a la puta calle que no tengo todo el día.
Y lo que debería pasar ahora es que esos policías perdiesen sus empleos para siempre.
Se lo traduzco sencillito.
Lo que debería haber pasado:
Llega la policía.
-Tiene que abandonar el inmueble.
-No, tengo una notificación de juzgados con el aplazamiento.
-Tiene usted razón, nos vamos, disculpe las molestias.
Lo que probablemente ocurrió:
-Tiene que abandonar el inmueble.
-No, tengo una notificación de juzgados con el aplazamiento.
-No nos han notoficado nada señora y como somos unos inoperantes y unos holgazanes no vamos a comprobar una mierda, venga a la puta calle que no tengo todo el día.
Y lo que debería pasar ahora es que esos policías perdiesen sus empleos para siempre.
#1:
Qué revisen las cuentas de los actuantes a ver si han recibido algún "aguinaldo"
#9:
"Desde la PAH-Vallecas indican que a las 8:00 de la mañana hasta siete furgones de la policía acudieron a la casa de Charo a echarla de su casa. Además, denuncian que los cuerpos policiales no dejaron acudir al SAMUR: “no dejan que se compruebe el estado de salud de una mujer mayor, con demasiadas violencias sobre sus espaldas”."
A las 8:00 = "de madrugada"
A las 8:00 = "de madrugada"
#19:
#17 Yo te lo voy a explicar con palitos, y con datos de otra fuente para que cotejes:
Sin embargo, el escrito de la Secretaría de Notificaciones y Embargos de este juzgado estaba fechado el día 13 de diciembre, mientras que la notificación de desahucio previsto para este jueves era posterior.
https://www.publico.es/economia/senora-charo-desalojada-sorpresa-76-anos-comunicacion-erronea-juzgado.html
¿Qué tiene que ver la policía con este tema? Han cumplido con su deber.
¿Ves lo que pasa con las ideas preconcebidas? Que te patinas.
Sin embargo, el escrito de la Secretaría de Notificaciones y Embargos de este juzgado estaba fechado el día 13 de diciembre, mientras que la notificación de desahucio previsto para este jueves era posterior.
https://www.publico.es/economia/senora-charo-desalojada-sorpresa-76-anos-comunicacion-erronea-juzgado.html
¿Qué tiene que ver la policía con este tema? Han cumplido con su deber.
¿Ves lo que pasa con las ideas preconcebidas? Que te patinas.
#8:
#3 la policía está para lo que diga un juez, aquí ni pinchan ni cortan (también era un juzgado el que ha dicho que era hoy el desahucio y fue avisado el abogado de la pobre mujer ayer -lo pone la noticia-)
Que una mujer de 76 años con una pensión de 400 euros al mes, no haya herramientas para que pueda vivir dignamente. Mira que no soy nada bien queda en Internet (podéis ver mis comentarios) pero que no haya un presupuesto para ayudar a este tipo de personas, se me cae el alma (y no es mucho dinero, con un presupuesto anual de lo que nos cuestan las pensiones un día al año serviría para esta pobre gente)
Que una mujer de 76 años con una pensión de 400 euros al mes, no haya herramientas para que pueda vivir dignamente. Mira que no soy nada bien queda en Internet (podéis ver mis comentarios) pero que no haya un presupuesto para ayudar a este tipo de personas, se me cae el alma (y no es mucho dinero, con un presupuesto anual de lo que nos cuestan las pensiones un día al año serviría para esta pobre gente)
#25:
#8 Sin entrar en el tema me ha entrado una duda con lo que dices de los 400€, seguramente está mal redactado o soy yo que no lo entiendo pero en el artículo dicen:
un arrendamiento reconocido por la Constitución para los casos de mayor necesidad en el que pagase como máximo un 30% de sus ingresos: 400 euros al mes.
Dos opciones:
- El 30% de sus ingresos son 400 € en cuyo caso sus ingresos son 1.333 € lo que no veo como un caso de "mayor necesidad" (No creo que sea el caso).
- Sus ingresos son 400€ (aquí si que se aplica el caso de mayor necesidad) pero hay que encontrar una vivienda por el 30% de sus ingresos 120€... y no parece viable encontrar un lugar así en Madrid sino es una vivienda protegida especial para casos como este, que desconozco si existe y menos a esos precios.
No veo como aplicar lo que dice el artículo a no ser que intervenga el estado.
un arrendamiento reconocido por la Constitución para los casos de mayor necesidad en el que pagase como máximo un 30% de sus ingresos: 400 euros al mes.
Dos opciones:
- El 30% de sus ingresos son 400 € en cuyo caso sus ingresos son 1.333 € lo que no veo como un caso de "mayor necesidad" (No creo que sea el caso).
- Sus ingresos son 400€ (aquí si que se aplica el caso de mayor necesidad) pero hay que encontrar una vivienda por el 30% de sus ingresos 120€... y no parece viable encontrar un lugar así en Madrid sino es una vivienda protegida especial para casos como este, que desconozco si existe y menos a esos precios.
No veo como aplicar lo que dice el artículo a no ser que intervenga el estado.
#4:
Cuánto desalmado pulula por nuestra policía.
#5:
Además de matones, cobardes y miserables.
Comentarios
Qué revisen las cuentas de los actuantes a ver si han recibido algún "aguinaldo"
#1 Tanta diligencia en algunos casos, y ninguna en muchos otros.
#1 La farlopa no se paga sola.
#6 Si el juzgado ha aplazado el deshaucio, la policía no debería continuar el desalojo y corroborar que su orden es correcta, ha sido los agentes de policía los únicos responsables de que a las ocho de la mañana, una señora de 76 años esté en la calle con una mano delante y otra detrás.
No han hecho cumplir nada, han sido unos negligentes.
¿No sabe leer? Hay gente con diez años con suficiente comprensión lectora como para entender un párrafo tan sencillo como el de la entradilla.
#12 A las 8:00 de la mañana.
#12 La comisión judicial es la que tiene competencia a la hora de decidir sobre los temas en los que son comisionados. Por eso se llama comisión judicial. No ha sido "aplazada en los juzgados", son los juzgados también los que han decidido llevarla a cabo.
Ahora sí, bulo. Como tantas noticias de El Salto y su intento de embarullar la realidad.
#14 Escriben cosas tan absurdas: "Los cuerpos policiales han desalojado a una mujer de 76 años alegando que la Comisión Judicial tenía prevalencia sobre la propia resolución del juzgado que aplazaba el desahucio al 11 de enero."
#14 “Alegan una notificación de ayer a las 17h de la tarde que hoy vio el abogado de Charo"
Se lo traduzco sencillito.
Lo que debería haber pasado:
Llega la policía.
-Tiene que abandonar el inmueble.
-No, tengo una notificación de juzgados con el aplazamiento.
-Tiene usted razón, nos vamos, disculpe las molestias.
Lo que probablemente ocurrió:
-Tiene que abandonar el inmueble.
-No, tengo una notificación de juzgados con el aplazamiento.
-No nos han notoficado nada señora y como somos unos inoperantes y unos holgazanes no vamos a comprobar una mierda, venga a la puta calle que no tengo todo el día.
Y lo que debería pasar ahora es que esos policías perdiesen sus empleos para siempre.
#17 Yo te lo voy a explicar con palitos, y con datos de otra fuente para que cotejes:
Sin embargo, el escrito de la Secretaría de Notificaciones y Embargos de este juzgado estaba fechado el día 13 de diciembre, mientras que la notificación de desahucio previsto para este jueves era posterior.
https://www.publico.es/economia/senora-charo-desalojada-sorpresa-76-anos-comunicacion-erronea-juzgado.html
¿Qué tiene que ver la policía con este tema? Han cumplido con su deber.
¿Ves lo que pasa con las ideas preconcebidas? Que te patinas.
#17 Es que eso no lo hacen, no hay quien se lo crea.
Sin pensar ni bien ni mal, ni moral ni nada extra, con papeles delante un funcionario no se juega el puesto por que si. Es un bulo seguro. Luego lees a #19 y lo ves claro.
Y uno suelto, puede ser muy inútil o kamikace, pero una unidad, no.
#44 es un bulo, lo explican más arriba, go to #19
Lo que no quita, que dejar a una persona mayor sin recursos en la calle en invierno sea una barbaridad,... no entiendo porqué tienen que exagerar
#57 Igual no te parece suficiente exageración desahuciar a una persona mayor.
#21 En lo que no hay discrepancia es que se ha dejado a una persona vulnerable en la calle, Poner el foco que las 08:00 de la mañana no es madrugada, directamente cachondearse del personal.
#61 Leete a #37 e igual asi consigues entenderlo.
#65 #63 Insisto, os parece lo más relevante de la noticia, porque si es así teneis un problema.
#71 lo de que sea lo más relevante lo pones tu, majete.
A mi me jode, que noticias se empañen con chorradas, que le den alas a los que apoyan estas cosas para señalar y ridiculizar, por que encima tendrán razón en parte, y se la aplicarán al todo.
Si, quiero que una injusticia se denuncie objetivamente, sin que se la pueda tachar de falsedad.
#73 Sois vosotros los que estais poniendo enfasis en ese aspecto de la noticia, y los que estais empañando la noticia con chorradas.
#74 ..... vosotros .... ok
#76 Sí, vosotros. He contestado a varias personas sobre el mismo hecho, así que sois vosotros.
#73 este es un tema muy complicado, tienes por un lado la prensa, de que lado esta? su tendencia a exagerar, propaganda? negligentes? al otro tienes gente de derechas, socipatas completamente, que les da igual mentir porque es su trabajo, y les apoyan con publicidad institucional para mentir.
Vemos, una critica razonable, que ok , no es culpa de la policia, siguen un protocolo, y puede que sea legal (el odio a la policia nos olvida que tienen superiores, que yo creo que son los que deberian recibir nuestras criticas, porque a la policia la quieres de tu lado, porque llevan las armas, basicamente).
Es elsaltodiario el equivalente a okdiario? yo creo que no, tienen problemas similares al periodismo en este pais, si, exagerar para recibier clicks de gente cabreada. Pero, prefieo elsaltodiario a okdiario? Si, claro que si, porque tristemente, la propaganda funciona, las armas funcionan, y si tu no las tienes, te vuelves como Julio Anguita, alquien al que quieren mucho MUERTO, pero no votaba casi nadie en vida.
Asi que yo estoy contigo con que esto es lamentable pero no veo mucha solucion. Yo paso de que la autocritica solo lo haga la verdadera izquierda, a tomar por culo ya, leche que no mentimos a posta como okdiario, al menos creo yo, que exageran para visitias, ok no lo dudo, que crees ciertas fuentes mas que a otras, ok no lo dudo, pero que estan comprados para mentir directamente como Okdiario?? yo lo dudo mucho.
#93 ayer vi un par de twitts denunciado esto mismo, mucho más efectivos y fidedignos.
A mi, lo que me pasa es que ya asumo que okdiario es mierda, y no quiero que los medios que se preocupan de noticias que me parecen importantes caigan en mierdas parecidas, y encima les den razones para contestar a panfletos como okdiario, cuando la situación en si misma es incuestionable.
Y luego está lo absurdo del asunto. Si quieres remediar estas cosas, ¿Es un problema policial como sugiere esta noticia? .... No. El drama viene del juzgado y de las leyes, políticos.
#97 totalmente de acuerdo, pero tristemente en el mundo que vivimos estas cosas no nos damos cuenta de que lo que se vende no es soluciones a los problemas de fondo, eso viene de otra manera, aqui en meneame, y en los medios, se venden emociones de cabreo, frustracion, et cetera.
) pero bueno cuando de verdad se quieren resolver los problemas, tienes que ver las cosas mas a fondo, y yo estoy convencido de que no es un problema policial es un problema de mandos (en el sentido de comportamientos) y, en este caso, del juzgado, las leyes, y los politicos.
. Mejor vuelvo al curro que eso me da de comer!!!
Yo estoy totalmente de acuerdo de que si quisieramos en serio sanar a esta sociedad (jajaja cuidado con esta palabra de la que se llenan la boca dictadores
Lo que tengo claro es que odiando unicamente a la policia, no vamos a lograr mucho, los pocos que sean concientes de la situacion vas a sentirse mas solos y solo van a quedar los que atiendan las llamadas de mano dura del PP y VOX (que tampoco estan con ellos, a la vista del material de mierda que les dan).
En fin, que vivimos en un mundo absurdo, y yo muchas veces solo me entretengo con el, ni que decir si vemos el mundo por la lente de los periodicos busca visitas, y sitios como meneame, donde yo estoy aqui en lugar de trabajar
#64 #71 #61 https://www.eldiario.es/madrid/desahucio-dia-loteria_1_9810401.html
Misma noticia desde otro medio un pelin menos sensacionalista y con mas informacion.
#96 Con más información que a más de uno debería avergonzar, pero centrémonos en la hora en la que se produce el desahucio que es lo importante.
#98 Si todavia no has entendido que no he comentado absolutamente nada del hecho sino del medio y la forma de comunicarlo...
...es que estoy perdiendo el tiempo contigo y, por tanto, me sobras en cualquier interaccion en MNM porque me demuestras que solo vienes a hablarme de tu libro.
Adios.
#96 Yo solo contesto a tu aseveración de que a las 8 no es madrugada. Si no ha amanecido sí es madrugada. Del resto de la noticia me abstengo mi opinión.
#61 es totalmente tendencioso titular y desarrollo
Un desahucio se aplaza a tal día, posteriormente la comisión judicial lo adelanta ( a saber por que),... titular y desarrollo clickbait dando a entender que la policia se salta a la torera las resoluciones y va de madrugada a desahuciar ancianas.
Y no lo entiendo.
Ya es grave de por si el hecho, y en todo caso la responsabilidad es de la comisión judicial.
#3 #12 Yo no se lo que ha sucedido pero hay algo que la experiencia me aconseja. Cuando hay una discrepancia obvia entre el titular y lo que dice la noticia hay que leer muy despacito lo que dice la noticia y buscar mas fuentes sobre la misma porque lo que se busca con la noticia/titular no es informar sino manipular.
En este caso hay una discrepancia obvia esta entre "ejecuta de madrugada un desahucio" y "a las 8 de la mañana llegaron 7 furgonas de la policia"
#21 Para esta gente que no está muy acostumbrada a doblar el lomo, las 8 de la mañana es de madrugada
#32
Amanecer en Madrid
8:35
Viernes, 23 de diciembre de 2022 (CET)
Salida del sol en Madrid
madrugada
nombre femenino
1.
Parte del día que transcurre desde las doce de la noche hasta el amanecer.
"los hechos ocurrieron a las dos de esta madrugada en la calle San Isidro"
2.
Período que transcurre desde que aparece en el horizonte la luz del sol hasta que sale el sol y se hace de día.
"este invierno las madrugadas han sido muy frías"
De nada
#12 la policía no está para ser juez, si tienen una orden tienen que obedecer, que esto no es un estado bananero
Y que todavía se hagan llamar policías...
Perros al servicio del capital.
#3 ¿Qué tiene que ver en esto la policía, alma de cántaro?
Es su segundo deshaucio en pocos años. El primero se debió a la denuncia de los legítimos herederos. Le buscaron otro piso que ocupar, pero de este El Salto no muestra muchos datos.
Si hay alguna ineptitud, es del gobierno con competencias en el tema. La policía tan solo hace cumplir la ley. ¿Es que tenemos 10 años? ¿Ni siquiera conoces en qué consisten las funciones de los poderes del estado?
#3 la policía está para lo que diga un juez, aquí ni pinchan ni cortan (también era un juzgado el que ha dicho que era hoy el desahucio y fue avisado el abogado de la pobre mujer ayer -lo pone la noticia-)
Que una mujer de 76 años con una pensión de 400 euros al mes, no haya herramientas para que pueda vivir dignamente. Mira que no soy nada bien queda en Internet (podéis ver mis comentarios) pero que no haya un presupuesto para ayudar a este tipo de personas, se me cae el alma (y no es mucho dinero, con un presupuesto anual de lo que nos cuestan las pensiones un día al año serviría para esta pobre gente)
#8 Lo de "yo solo cumplo órdenes" es una excusa muy manida. Digo yo que los policías podrían reclamar tener derecho a la objeción de conciencia para estos casos como hacen los médicos con el aborto y la eutanasia.
#15 ¿En serio quieres una Policía que actúe en función a su propia conciencia e ideología en vez de en función a los mandatos judiciales? ¿Eres consciente de que estás abriendo un melón muy peligroso?
#20 Tan peligroso como que un político actúe según la disciplina de un partido que defiende sus intereses y los de sus amiguetes en lugar de los de los ciudadanos. Sí, esos mismos políticos que votan las leyes que aplican los jueces y que los nombran. Ese melón es mucho más peligroso y lo tenemos abierto desde hace décadas.
#24 eso es un SI a la pregunta de #20 ??
#53 No.
#46 ¿Me preguntas si estáis a favor?
#66 Eso es exactamente lo que he preguntado de forma literal.
#68 Leer la mente no es una de mis numerosas virtudes. No puedo responder a esa pregunta.
#24 Los políticos representan la voluntad y soberanía popular, o al menos eso he oído decir recientemente al Presidente del Gobierno y a otros miembros del mismo. ¿Qué tergiversan esa voluntad para su propio beneficio? Indudablemente. Pero al menos tenemos la opción de echarlos si nos engañan y abusan en demasía. Además hay mecanismos para controlarlos. Mecanismos más imperfectos que menos, pero que están ahí, como por ejemplo la moción de censura. A mí me parece más peligroso que un agente de policía tenga la potestad de actuar o no según él lo considere oportuno que el que un político redacte leyes.
#99 No es tan simple como eso. Los políticos hablan mucho de ser representantes de la soberanía popular para lo que les conviene, o sea, para los derechos. Las obligaciones ya tal.
Tal como yo lo veo el voto es un contrato. Los ciudadanos cedemos a los políticos nuestra capacidad de decisión sobre asuntos muy importantes a cambio de que defiendan nuestros intereses. En el momento en que un político miente o antepone sus intereses o los de su partido a los nuestros está rompiendo ese contrato. Y si una de las partes de pasa un acuerdo por el forro, ¿Por qué deberíamos seguir cumpliéndolo los ciudadanos?
A mí no me vale eso de vota a otros cuando un político te engañe. Eso significa dejar en manos de un mentiroso y malversador el poder durante años. Por no hablar de los ciudadanos que votan una y otra vez a políticos corruptos que nos toman el pelo a todos.
Debería haber un mecanismo para inhabilitar a los políticos corruptos e incapaces, que esa es otra. Que cualquier patán que no sabe hacer la o con un canuto pueda gestionar asuntos públicos también se las trae.
#20 siempre que sale este tema me viene a la cabeza los bomberos y como socialmente están infinitamente mejor vistos que la policia. No digo que la policia tenga que tener ideología en sus funciones, pero conciencia y empatia no estaría mal
https://www.lavanguardia.com/vida/20130225/54365726805/bomberos-niegan-participar-desahucios.html?facet=amp
#15 No, no pueden. Solo pueden negarse si la orden es ilegal.
Aplicable también al ejército.
#23 No he dicho que puedan. He dicho que podrían pedir tener el derecho a la objeción de conciencia como ya tienen los médicos.
#26 Espera, entonces ¿estamos a favor de que un médico pueda recetar o no recetar o practicar ciertos procedimientos según su conciencia?
#46 Ya lo hacen, con el aborto , por ejemplo.
#62 Ya, la cuestión es ¿estamos de acuerdo con eso? Porque pensaba que no lo estábamos y que los médicos estaban para hacer su trabajo y no para imponer sus creencias o preferencias.
#69 Correcto , aunque me preocuparía que un medico antiabortista practicase un aborto a mi mujer
Lo de la objeción existe en otros trabajos , como en las farmacias con la pastilla del día después , pero en un cargo publico debería de ser diferente.
#62 Pues está mal al igual que pasaría en la policía. Están para acatar órdenes legales y a quien no le parezca bien que se de dedique a otra cosa.
#15 También podría reclamar objeción de conciencia un juez para no aplicar las leyes que a él no le parezcan justas. Para que un estado de derecho funcione los jueces tienen que aplicar las leyes y la policía forzar el cumplimiento de lo que diga el juez. Aquí el problema está en los que legislan, pero parece que saben muy bien canalizar el odio hacia los de la parte más baja de la cadena del estado de derecho.
#92 La cuestión es, ¿por qué se les da a unos el derecho a objetar y a otros no? Porque también se podría decir lo mismo de los médicos. Para que el derecho al aborto sea efectivo los médicos tienen que practicar abortos cuando sea necesario. De lo contrario hay mujeres que no tienen ese derecho como hemos visto.
Y también se ha visto a lo largo de la historia que tu planteamiento también tiene sus peligros. La obediencia ciega a la ley permitió por ejemplo el Holocausto, donde los soldados de justificaban diciendo que solo cumplían órdenes. Y ahí viene el dilema. Sabemos que los políticos hacen leyes injustas. ¿Debemos acatarlas y hacerlas cumplir? Porque si lo hacemos sin cuestionarnos nada podemos llegar a hacer auténticas barbaridades.
#8 Sin entrar en el tema me ha entrado una duda con lo que dices de los 400€, seguramente está mal redactado o soy yo que no lo entiendo pero en el artículo dicen:
un arrendamiento reconocido por la Constitución para los casos de mayor necesidad en el que pagase como máximo un 30% de sus ingresos: 400 euros al mes.
Dos opciones:
- El 30% de sus ingresos son 400 € en cuyo caso sus ingresos son 1.333 € lo que no veo como un caso de "mayor necesidad" (No creo que sea el caso).
- Sus ingresos son 400€ (aquí si que se aplica el caso de mayor necesidad) pero hay que encontrar una vivienda por el 30% de sus ingresos 120€... y no parece viable encontrar un lugar así en Madrid sino es una vivienda protegida especial para casos como este, que desconozco si existe y menos a esos precios.
No veo como aplicar lo que dice el artículo a no ser que intervenga el estado.
#25 "No veo como aplicar lo que dice el artículo a no ser que intervenga el estado".
Ese es el problema, que no interviene. Y en Madrid la Comunidad se negaba a recuperar los pisos sociales regalados a los fondos buitres al mismo dinero que pagaron en su día (el 20% del precio de mercado). Cuando se gobierna así, a lo fascista, es muy difícil hacer políticas sociales que favorezcan a los de abajo, aunque para bonificar impuestos a los que más tienen, parece que no hay problema porque beneficiando sólo a un 0,26% de la población sacan el 45% de los votos
#3 la ignorancia es atrevida, y te veo atrevido
Tenían ganas de divertirse. ACAB
#2 Increíble que te hayan metido un strike por este comentario.
#34 Luego nos reímos de Elon y sus fiestas en Twitter.
#34 increíble? Pues me parece de los pocos acertados
#56 Cuidado con lo que deseas, que a lo mejor te cae otro a ti
#67 como? No es ni comparable, sabes que significa lo que ha puesto?
Alucino con el nivel de la gente, encima te hacen una búsqueda a ver qué sale, y mira, lo que sale ni se acerca, a ver si cuela.
#2 solo hay que ver el avatar de quien te reportó para ver de qué pie cojea.
#51 ¿Dónde se ve eso?
#89 ¿donde se ve eso?, ¿como se sabe q fue reportado?
#95 Yo creo que #51 lo dice por algún comentario de alguien, porque que yo sepa no se puede ver.
"Desde la PAH-Vallecas indican que a las 8:00 de la mañana hasta siete furgones de la policía acudieron a la casa de Charo a echarla de su casa. Además, denuncian que los cuerpos policiales no dejaron acudir al SAMUR: “no dejan que se compruebe el estado de salud de una mujer mayor, con demasiadas violencias sobre sus espaldas”."
A las 8:00 = "de madrugada"
#9 Titular sensacionalista y bulo para los acólitos del medio.
Que hacen click y no leen más allá de la primera línea
#9 Depende. Si sales, es por la mañana. Si vuelves (golfo) es de madrugada.
Y sí, titular y artículo capciosos.No hace falta recurrir a mentirijillas, que la realidad ya es lo bastante penosa.
#9 A esa hora todavía no ha amanecido por lo tanto es madrugada.
madrugada
2. f. Tiempo posterior a la medianoche y anterior al amanecer.
https://dle.rae.es/madrugada
#9 Antes de una hora con dos dígitos es madrugar de toda la vida, que se necesita el despertador para poder levantarse
.
Cuánto desalmado pulula por nuestra policía.
Además de matones, cobardes y miserables.
#5 y cocainomanos
#59 Han incumplido una resolución judicial. En la propia entradilla lo indica: "la propia resolución del juzgado que aplazaba el desahucio al 11 de enero."
#72 y si continúas leyendo la noticia
"La mecánica que han seguido es que ha prevalecido la resolución de la Comisión Judicial a la del juzgado que aplazaba el desalojo”.
Aparte del sesgo ideológico que tiene de por sí, no debería manipular la realidad. O igual no es que la manipule, se la inventa o redacta la noticia de oídas.
La comisión judicial cumple con el mandato de un juez. No se inventan sentencias ni tienen prevalencia ni nada de nada.
Reciben la sentencia del juzgado, y la llevan a cabo.
Ni la policía ni la comisión hacen nada que no sea estrictamente ordenado por el juzgado.
Pero...eso no vende.
Pufff yo es que ya con estos temas… luego indagas y resulta que tú llevas pagando hipoteca 20 años y hay gente que no la ha pagado en su vida y vive mejor que tú… no digo que sea el caso pero es que me he encontrado un tema muy cercano y ya no me mojo, si se ejecuta el desahucio es porque al final, casi con total seguridad, la “víctima” no ha hecho nada en años por arreglar la situación esperando a que una especie de suerte divina viniera a arreglar el problema.
Es mi opinión, ideologías al margen. Es que se me ha dicho a la cara en una vivienda heredada… “haced lo que queráis pero si yo no pillo perras estás que me echáis de aquí” y claro, tarde o temprano sales, claro que sales y pena la justa.
#84 esta noticia hiede a sensacionalismo
pero al ser sensacionalismo progre tienes a medio meneame comentando sin haber entendido la noticia
nivel muy bajo para tratarse de la "elite intelectual de la izquierda"
¡Con los ancianos sí pero con el Algarrobico no os atrevéis, eh cabrones!
#42 No te has leído la noticia, ni siquiera el titular.
#44 El titular ya de entrada miente, fue a las 8 de la mañana. Eso no es de madrugada.
#47 Que eso sea lo que te parezca relevante ya dice mucho.
#48 Lo relevante me parece tu odio a la policía.
El que algo teme algo debe…
#50 Odio a quien desahucia ancianos y a todo aquel al que le parece bien que la policía desahucie ancianos.
Tal vez tenemos policías con sobres para este tipo de actuaciones. Todo presuntamente.
Perros sarnosos uniformados. Mi mayor desprecio!!!
#11 Pues ya sabes, si alguna vez te atracan llama a Batman.
#22 Antes que a esas ratas, por supuesto
#22 El típico argumento del que defenderá a la policía haga lo que haga solo porque son policías.
#31 Si, me suelo fiar más de quien respeta a la policía que de quien la odia.
Igual es que no entra en mis planes a corto/medio/largo plazo saltarme la ley.
#35 Mira, es que lo de respetar a quien desahucia ancianos a mí como que no me sale.
#38 Pues vota a otro partido, la policía solo cumple con las leyes que ordenan un juez que depende directamente del ministerio.
#22 Si eso, ¿Quién va a ir a tu casa, tomar notas y no hacer nunca nada, EH?
La policía siempre de lado del ciudadano.
7 furgones de la policía.... Estoy seguro de que hay colas en los cuarteles para apuntarse a estas cosas y echarse unas risas.
Edit
LA polisia está al servei del ciutada, cancion de Pi de la Serra de hace bastante tiempo, intemporal como la realidad manifiesta.
Igual desde Génova 13 se fueron a desahuciar. Que son muy obedientes.
Si esos sacos de mierda llamados abogados cristianos, o toda la mierda que milita en el pp, o en vox realmente fueran cristianos, como tanto proclaman a los cuatro vientos, y siguieran las enseñanzas de su puto jesusito de los cojones, (parido por una puta malparida, que se inventó un cuento con una paloma), se ocuparían de que a esta mujer no le faltara de nada... M.C.D.
Son los de DESOKUPA, con hora vieja.
Para cuando la misma eficacia con los jueces del TC.
Grupo ultrasderechista armado ejecuta un desahucio a las 8 de la mañana
Vaya solución de la justicia (De los juzgados), del gobierno o de quien sea. Dejar a una anciana en la calle.
¿Policía, qué policía? son mercenarios acéfalos que trabajan para la banca, el poder y sus coleguitas. ¿Por qué creéis que desaparecen los sacos de cocaína de las comisarías como en la chistera de un mago? ¿Por qué desaparecen las armas de fuego incautadas?
¿Policía? JAJAJA. Matones invertebrados adictos a la farlopa y bien cubiertos por los órganos judiciales corruptos y más corruptos . ¿No os habéis fijado que cada día tienen más impunidad y son más violentos? Llamarles animales es hacerles un cumplido. Bien podréis con una anciana miserables... Eso sí, les da mucho miedo en su vida privada, que se sepa que son picoletos o maderos, porque la gente en silencio... les desprecia.
Me pregunto, estos policias no han cometido un delito ? el desconocimiento de las leyes no exculpa su cumplimiento.
Lo de "estaban cumpliendo ordenes" no les exculpa como individuos.
#40 qué delito han cometido?
Cumplir una resolución judicial es delito?
#40 Yo diría que no. El desahucio lo ejecuta la comisión judicial designada por el juez y es esta comisión la que solicita la presencia de la policía si el inquilino no abandona el domicilio de forma voluntaria. Posiblemente sería delito si los policías se niegan a acudir al aviso de la comisión judicial.
El desahucio lo manda un juez. Es demasiado complicado de entender en esta página de rojos de mierda.
Desde la Plataforma recuerdan el “absoluto fracaso del escudo social del Gobierno; ya que se ejecutan cien desahucio de media al día en España”.
Esto te lo ponen al final de la noticia, y menuda bronca le habrá caído al articulista por mencionarlo siquiera. Progres = vómitos.
#39 Estas patinando. El juez ha dicho lo contario de lo que han hecho.
En la propia entradilla lo indica: "la propia resolución del juzgado que aplazaba el desahucio al 11 de enero."
#70 la policía no va a hacer nada que no salga de los juzgados de una manera o de otra. A la poli les da igual hacer un desahucio o no.