Del viaje tiene constancia la Fiscalía de la Audiencia Nacional porque la Policía les avisa. Los policías insisten en que incluso en algún momento se baraja la posibilidad de incluir en el viaje a algún fiscal. Sin embargo fuentes de la Fiscalía aseguran que el jefe de la Audiencia Nacional denegó esa posibilidad porque entendían que "se quería utilizar a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para obtener un amparo legal e institucional que nunca les dimos".
#8:
Y dale con llamarle patriótica... Se trata de una Policía al servicio de la corrupción, no de la patria, ni mucho menos
Del viaje tiene constancia la Fiscalía de la Audiencia Nacional porque la Policía les avisa. Los policías insisten en que incluso en algún momento se baraja la posibilidad de incluir en el viaje a algún fiscal. Sin embargo fuentes de la Fiscalía aseguran que el jefe de la Audiencia Nacional denegó esa posibilidad porque entendían que "se quería utilizar a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para obtener un amparo legal e institucional que nunca les dimos".
#1 Por lo que se lee, es un viaje para recabar información de un posible confidente sobre un posible caso, que era colaborador de la DEA.
De tu mismo artículo pone
Fuentes de la Fiscalía reconocen que estaban informados de ese viaje pero que advirtieron a los agentes de que el caso no tenía recorrido judicial. Estas fuentes añaden además que en ningún caso barajaron la posibilidad de viajar a Nueva York porque entendieron que los agentes pretendían "utilizar la Fiscalía para blanquear sus acciones y obtener un amparo legal e institucional"
No se que pretendes que hiciera la fiscalia.
editado:
Otro tema sería que tuviera conocimiento la Fiscalía de todo el entramado de ese grupo, y aunque fuera así, quizás se estuviera recabando información para actuar y que el caso no fuera sobreseido.
#4 ¡Hombre! ... El fiscal es el funcionario a quien corresponde desempeñar directa y concretamente, en un proceso penal, las funciones y atribuciones del ministerio público ... y si dice que no hay causa y se van a Nueva York de paseo es que aquí hay algo raro
#6 pero no había proceso penal abierto, solo había investigaciones por parte de la policía.
Me supongo que a lo sumo es presentarse el fiscal para recabar información del confidente, si lo viera necesario, o hablar con el confidente por si solicitara algo, ya que se indica que el confidente tenía ciertos intereses.
#7a lo sumo es presentarse el fiscal para recabar información del confidente
Cosa que descartaron porque "se quería utilizar a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para obtener un amparo legal e institucional que nunca les dimos". Y ahí está la clave, en ese amparo legal, lo que indica que lo que estaban haciendo era ilegal. Así que ahí tienes la respuesta a lo que planteas en #4
#10 Afirmas en #1 la Fiscalía estaba al tanto de la existencia de la policía patriótica y no hizo NADA.
Lo que ne me queda claro es que no querían justificar, si la visita a ese dudoso confidente, si continuar con un caso que la fiscalia no veía mucho recorrido.
De ahí a afirmar que conocían a la policía patriotica y no se hizo nada, lo veo muy exagerado.
Entiendo que no será el primer caso donde la policía investiga algo y no se llega a conclusiones muy claras como para que la fiscalía gaste su tiempo en ello. Y más si se quieren justificar gastos asociados como viajes.
Salvo que me digas, que sabían que el caso era inventado al 100%, no veo nada anómalo.
Es increíble. Se está hablando demasiado poco sobre este asunto. Y no me refiero a meneame, sino en general. Hay gente que todavía no lo sabe!!!!!!!!!!!!
#3 que les hayamos pillado no quiere decir que lo vayan a admitir y dejar a Podemos lograr lo que se merecen y merecemos.
A pesar de todo, todo sigue igual.
Comentarios
Pues acabo de leer algo gravísimo, y es que la Fiscalía estaba al tanto de la existencia de la policía patriótica y no hizo NADA.
La Fiscalía rechazó participar en el interrogatorio del colaborador de la DEA para no "blanquear a la policía política"
Del viaje tiene constancia la Fiscalía de la Audiencia Nacional porque la Policía les avisa. Los policías insisten en que incluso en algún momento se baraja la posibilidad de incluir en el viaje a algún fiscal. Sin embargo fuentes de la Fiscalía aseguran que el jefe de la Audiencia Nacional denegó esa posibilidad porque entendían que "se quería utilizar a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para obtener un amparo legal e institucional que nunca les dimos".
#1 Veo que alguien la ha meneado.
Relacionada: Fiscalía rechazó participar en interrogatorio del colaborador DEA para no "blanquear a policía política"
Fiscalía rechazó participar en interrogatorio del ...
cadenaser.com#1 Por lo que se lee, es un viaje para recabar información de un posible confidente sobre un posible caso, que era colaborador de la DEA.
De tu mismo artículo pone
Fuentes de la Fiscalía reconocen que estaban informados de ese viaje pero que advirtieron a los agentes de que el caso no tenía recorrido judicial. Estas fuentes añaden además que en ningún caso barajaron la posibilidad de viajar a Nueva York porque entendieron que los agentes pretendían "utilizar la Fiscalía para blanquear sus acciones y obtener un amparo legal e institucional"
No se que pretendes que hiciera la fiscalia.
#4 ¡Hombre! ... El fiscal es el funcionario a quien corresponde desempeñar directa y concretamente, en un proceso penal, las funciones y atribuciones del ministerio público ... y si dice que no hay causa y se van a Nueva York de paseo es que aquí hay algo raro
#6 pero no había proceso penal abierto, solo había investigaciones por parte de la policía.
Me supongo que a lo sumo es presentarse el fiscal para recabar información del confidente, si lo viera necesario, o hablar con el confidente por si solicitara algo, ya que se indica que el confidente tenía ciertos intereses.
#7 a lo sumo es presentarse el fiscal para recabar información del confidente
Cosa que descartaron porque "se quería utilizar a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para obtener un amparo legal e institucional que nunca les dimos". Y ahí está la clave, en ese amparo legal, lo que indica que lo que estaban haciendo era ilegal. Así que ahí tienes la respuesta a lo que planteas en #4
#10 Afirmas en #1 la Fiscalía estaba al tanto de la existencia de la policía patriótica y no hizo NADA.
Lo que ne me queda claro es que no querían justificar, si la visita a ese dudoso confidente, si continuar con un caso que la fiscalia no veía mucho recorrido.
De ahí a afirmar que conocían a la policía patriotica y no se hizo nada, lo veo muy exagerado.
Entiendo que no será el primer caso donde la policía investiga algo y no se llega a conclusiones muy claras como para que la fiscalía gaste su tiempo en ello. Y más si se quieren justificar gastos asociados como viajes.
Salvo que me digas, que sabían que el caso era inventado al 100%, no veo nada anómalo.
#7 ¡Claro que no lo abrieron! ... porque vieron que era un delito lo que hacían los patriotas, lo que hace pensar que no iban solo por su cuenta.
Y dale con llamarle patriótica... Se trata de una Policía al servicio de la corrupción, no de la patria, ni mucho menos
#8 Sucede que en España los patriotas y los corruptos son lo mismo la inmensa mayoría de las veces.
#11 Pues entonces están mal llamados patriotas
#12 Eso ya lo sé, pero ellos se llaman patriotas a sí mismos, eso sí, mientras roban a manos llenas.
Es increíble. Se está hablando demasiado poco sobre este asunto. Y no me refiero a meneame, sino en general. Hay gente que todavía no lo sabe!!!!!!!!!!!!
#3 que les hayamos pillado no quiere decir que lo vayan a admitir y dejar a Podemos lograr lo que se merecen y merecemos.
A pesar de todo, todo sigue igual.
#3 Entiendes que lo más grave que ha sufrido nuestra democracia desde lo de los GAL?