#11 Están las calles llenas de gente que dio hachazos, se liberó de la cárcel tan ricamente y se dedica a matar a las personas que ve a hachazos. Y a todo esto sin saber del móvil del asunto, si está bien de la cabeza o yo que sé.
#11 No seré yo el que se queje si a uno de estos los cosen a balazos, pero tampoco voy a pedir su ejecución sumaria, me parece un poco aberrante pedir que la policía cosa a tiros a alguien por X motivo ¿Vas a ser tú el que juzgue que motivos son apropiados para coser a alguien a balazos?
#12 hay solo un motivo: poner en peligro inminente a la propia policía o a una tercera persona, no lo veo complicado.
Deberíamos recordar al chaval asesinado hace un par de años con la policía delante porque estaba muy feo sacar la pistola, por el que dirán y tal.
Para mi la vida de ese chaval vale más que la de cien enérgumenos como este del hacha.
#13 No lo discuto en ningún momento. Pero la policía toma decisiones según las circunstancias y en este caso lo han hecho de una manera que no han necesitado disparar para reducirlo. En otras circunstancias han sacado las pistolas y han disparado, y lo veo comprensible. Nosotros no somos nadie para cuestionar si la situación requería disparos o no.
#15 ¿como que no somos nadie? somos los ciudadanos y por supuesto que podemos opinar. Y por ejemplo en el caso que menciono sí podemos y debemos decir claramente que en esos casos exigimos que la policía dispare para defendernos, y no lo evite porque tienen miedo al torrente judicial que se les avecina si hacen uso del arma. La policía debe de estar entrenada para matar si es necesario y protegida jurídicamente para cuando actuen en defensa propia o de terceros. Y los ciudadanos debemos de decirlo bien alto.
#16 No me he expresado bien. Me refiero a que hay una legislación que establece en que supuestos se puede disparar o no, mientras los policías se muevan en esos supuestos no van a tener problemas a la hora de usar sus armas. Y no somos nadie para juzgar si cuando han actuado de una manera u otra lo han hecho bien o mal, eso debería determinarlo un juez, y así se hace.
Otra cosa es, y aquí es donde entra nuestra opinión, de si estamos de acuerdo en el marco jurídico en el que se encuentran esas situaciones. Y aquí, ya he de darte la razón, porque estoy 100% de acuerdo con todo lo que has dicho, prefiero que esa persona sea acribillada a balazos a que un agente reciba un hachazo. La legislación es demasiado estricta pero, y aquí es donde viene el pero, es así de estricta para evitar que los agentes se propasen y usen indebidamente el arma, y las consecuencias de esa legislación laxa se puede apreciar en EEUU y aquí es donde te afirmo que prefiero que un agente se lleve un hachazo a que la policía dispare y luego pregunte. Porque que mueran delincuentes me la trae al pairo, pero que muera un solo inocente por acción excesiva de la policía me parece inasumible.
PD. Y aquí he usado mucho "y aquí"
#18 el reglamento del uso de armas lleva en la mesa del ministro de interior desde 1981 y según parece no ha habido nadie en 40 años que tenga el valor de desarrollarlo. Así que se rigen por las mismas leyes que nos regimos todos.
#9 aquí no, lo importante es rehabilitarlo y reinsertarlo, así en unos meses cuando salga a la calle podrá darle un hachazo a alguien y matarlo de verdad sin que le importune la policía, o quién sabe, quizá invente la vacuna contra el cáncer de sida.
Comentarios
Normal que estuviera alterado con el gasoil a estos precios
¡Es defensa propia!
Hachazo por hachazo
#1 no le querian hacer el descuento de 20 centimos por "problemas informaticos".
#1 en la audiencia nacional ya estan esperandole
#11 Están las calles llenas de gente que dio hachazos, se liberó de la cárcel tan ricamente y se dedica a matar a las personas que ve a hachazos. Y a todo esto sin saber del móvil del asunto, si está bien de la cabeza o yo que sé.
#11 No seré yo el que se queje si a uno de estos los cosen a balazos, pero tampoco voy a pedir su ejecución sumaria, me parece un poco aberrante pedir que la policía cosa a tiros a alguien por X motivo ¿Vas a ser tú el que juzgue que motivos son apropiados para coser a alguien a balazos?
#12 hay solo un motivo: poner en peligro inminente a la propia policía o a una tercera persona, no lo veo complicado.
Deberíamos recordar al chaval asesinado hace un par de años con la policía delante porque estaba muy feo sacar la pistola, por el que dirán y tal.
Para mi la vida de ese chaval vale más que la de cien enérgumenos como este del hacha.
#13 No lo discuto en ningún momento. Pero la policía toma decisiones según las circunstancias y en este caso lo han hecho de una manera que no han necesitado disparar para reducirlo. En otras circunstancias han sacado las pistolas y han disparado, y lo veo comprensible. Nosotros no somos nadie para cuestionar si la situación requería disparos o no.
#15 ¿como que no somos nadie? somos los ciudadanos y por supuesto que podemos opinar. Y por ejemplo en el caso que menciono sí podemos y debemos decir claramente que en esos casos exigimos que la policía dispare para defendernos, y no lo evite porque tienen miedo al torrente judicial que se les avecina si hacen uso del arma. La policía debe de estar entrenada para matar si es necesario y protegida jurídicamente para cuando actuen en defensa propia o de terceros. Y los ciudadanos debemos de decirlo bien alto.
#16 No me he expresado bien. Me refiero a que hay una legislación que establece en que supuestos se puede disparar o no, mientras los policías se muevan en esos supuestos no van a tener problemas a la hora de usar sus armas. Y no somos nadie para juzgar si cuando han actuado de una manera u otra lo han hecho bien o mal, eso debería determinarlo un juez, y así se hace.
Otra cosa es, y aquí es donde entra nuestra opinión, de si estamos de acuerdo en el marco jurídico en el que se encuentran esas situaciones. Y aquí, ya he de darte la razón, porque estoy 100% de acuerdo con todo lo que has dicho, prefiero que esa persona sea acribillada a balazos a que un agente reciba un hachazo. La legislación es demasiado estricta pero, y aquí es donde viene el pero, es así de estricta para evitar que los agentes se propasen y usen indebidamente el arma, y las consecuencias de esa legislación laxa se puede apreciar en EEUU y aquí es donde te afirmo que prefiero que un agente se lleve un hachazo a que la policía dispare y luego pregunte. Porque que mueran delincuentes me la trae al pairo, pero que muera un solo inocente por acción excesiva de la policía me parece inasumible.
PD. Y aquí he usado mucho "y aquí"
#18 el reglamento del uso de armas lleva en la mesa del ministro de interior desde 1981 y según parece no ha habido nadie en 40 años que tenga el valor de desarrollarlo. Así que se rigen por las mismas leyes que nos regimos todos.
#19 Desconozco ese tema, pensaba que la policía tenía una legislación propia para el uso de las armas.
Hay que cortar con la escalada de precios por lo sano
El detenido se apellidaba Rockatansky.
Ojo, el hacha es una herramienta. Si Ragnar levantara la cabeza…
Ya lo he dicho varias veces, los de Alicante no se la gastan fácil.
Tiran de arma blanca siempre que pueden.
Es lanzador de hachas y estaba entrenando con dianas en movimiento
#4 ¿Te lo has inventado, verdad?
#8 si, se me ha olvidado poner el icono final de
En bastantes países del mundo, ese tio ya sería un colador.
#9 aquí no, lo importante es rehabilitarlo y reinsertarlo, así en unos meses cuando salga a la calle podrá darle un hachazo a alguien y matarlo de verdad sin que le importune la policía, o quién sabe, quizá invente la vacuna contra el cáncer de sida.