Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que le follen a Daniel Sancho y a todos los medios españoles blanqueadores de asesinos.
Ha sido un espectáculo lamentable.
Ha sido un espectáculo lamentable.
#1:
"el agente se ha mostrado convencido de que el fallecimiento del cirujano colombiano no fue un accidente. "
¿Entonces el señor no fue cortado en cachitos y esparcido por distintos lugares por accidente?
Difícil de imaginar.
¿Entonces el señor no fue cortado en cachitos y esparcido por distintos lugares por accidente?
Difícil de imaginar.
#32:
Medios amarillistas españoles cagándose en Tailandia por atraverse a insinuar que puede ejecutar a ese rubiales bellezón, a ese adonis, a ese bello español hijo de famosete "víctima de la histeria de un gay viejo colombiano" (ojo a las comillas), en tres dos, uno.....
#57:
#23 He vivido mucho tiempo en esa isla y conozco bien el supermercado dónde compró las cosas, el Big-C. El Big-C tiene unos techos altos, y las cámaras apenas se notan a menos que te vayas fijando mucho. Supongo que el chaval pensó que no encontrarían los restos, y él se iría tranquilamente de tailandia sin que los encontraran.
En cuanto a la pregunta de #42 el cuchillito lo usó para matar no para cortar, y no sé los cuchillos de verduritas que tienes tú en casa, pero el cuchillo que compró tenía 34 centímetros de largo.
En cuanto a la pregunta de #42 el cuchillito lo usó para matar no para cortar, y no sé los cuchillos de verduritas que tienes tú en casa, pero el cuchillo que compró tenía 34 centímetros de largo.
#3:
#1 La historia es la premeditación. Si compro el cuchillo y las bolsas antes del asesinato, o después puede cambiar el sentido del juicio.
Quizás si por lo que comenta el acusado, se viera forzado, lo matara, y luego lo intentará esconder, al no ser un asesinato si no un homicidio, quizás tendría perpetua o posibilidad de extradición.
Quizás si por lo que comenta el acusado, se viera forzado, lo matara, y luego lo intentará esconder, al no ser un asesinato si no un homicidio, quizás tendría perpetua o posibilidad de extradición.
Comentarios
Que le follen a Daniel Sancho y a todos los medios españoles blanqueadores de asesinos.
Ha sido un espectáculo lamentable.
#2 El no tener TV desde hace años le ahorra a uno de ciertas dosis de vergüenza ajena. Si realmente han sido capaces de blanquear una salvajada así, todo es posible para esos "periodistas". Algo que no sorprende lo más mínimo.
#6 Yo no diría que se ha blanqueado. Se ha montado un circo como siempre y quizá ha sido un poco distinto por ser nieto e hijo de actores conocidos y apreciados.
#27 Desconozco casi todo. Ellos sabrán qué han hecho con la noticia. Yo del circo recuerdo los saltimbanquis y los payasos básicamente.
#27 tengo una amiga use es radio María, replica todo lo que dice la TV sin criterio alguno. El domingo me dijo que era tan guapo, ese pelo tan rubio. Que no se puede quedar en Tailandia…
Tuve que recordarle que si el colombiano fuera tía entonces estaría pidiendo su ejecución y ni con esas.
#58 Se llama aspectismo. A la gente guapa se le perdona todo. Literalmente.
#27 Si fuera un primo del Coletas o Puchi ibamos a flipar con el cambio de tono
#82 Ostia puta. Hasta en una noticia de un asesinato en Tailandia tenéis que sacar algunos la política española y los lloros. Es increible. Te lo tienes que hacer mirar, porque no es normal.
#98 Los adultos andamos discutiendo sobre el tratamiento mediatico de este crimen en el hilo de comentarios. Como si no supieras que el blanqueamiento preventivo es selectivo a la hora de montar un circo.
#99 ¿Crees que tu comentario ha sido un comentario de adulto?
#2 #4 #6 donde han blanqueado? Que han dicho? Parece difícil justificar a este sujeto. Y por qué además?
#2 Lo más probable es que sí, que le follarán.
#2 por un lado está que se esclarezca lo que pasó y se trate el caso con equidad desde los medios(véase Pablo González en Polonia).
Por otro lado está la posible pena de muerte con la que nunca estoy de acuerdo
#2 Y pese a ello, seguiré siendo un firme defensor de la abolición de la pena de muerte.
#35 Yo de la presunción de inocencia hasta que un juez no dictamine. Pero ya veo que está el juez tailandés por aquí #2
#48 La presunción de inocencia es un concepto jurídico. Cada uno puede tener su opinión, esto no es una sala de vistas.
A mí me da que el caso está bastante claro...
#53 ¿A ti te parecería bien que fueras el acusado y resulta que se estuvieran inventando pruebas para incriminarte y no sólo eso sino que toda la sociedad te estuviera juzgando diciendo que eres un asesino, insultándote a ti y a tu familia y arruinándote la vida para los restos? Porque no seria ni el primero ni el último. Nuestra opinión se basa en la información que retransmiten los medios de comunicación y "nos la tenemos que creer", por desgracia sabemos que a mentir, manipular y no verifica información no les gana nadie.
Si él ha sido el asesino que lo pague con toda la justicia, si le cae pena capital o perpetua pues que lo hubiera pensado mejor, pero yo no estuve allí ni tengo información de primera mano para poder juzgarlo socialmente, que lo juzge el juez y punto. Tengo mi opinión, si, pero me la guardo por respeto porque a dia de hoy es inocente. Por suerte no vivimos en la edad media ¡¡es una bruja es una bruja!!
#69
1. Pese a todo, estoy absolutamente en contra de la pena de muerte.
2. Lo que dices está bien a nivel de medios de comunicación, que son los que tienen repercusión en la opinión pública. No me parece correcto el circo que hay montado con el caso. Pero a nivel individual, cada uno puede expresar su opinión, que si se cumpliera la premisa anterior no estaría tan manipulada.
#69 ¿no te has enterado de que ha confesado y ha indicado a la policía donde ha tirado las partes del cuerpo o asumes que podría estar siendo víctima de una conspiración holliwoodiense que implica a la policia y medios de comunicación internacionales?
La presunción de inocencia ahora mismo no sería más que un tecnicismo legal a falta de que le declaren formalmente culpable en el juicio.
#48 Ha confesado su asesinato y con todos los detalles que ha dado la policía ha dado por creíble esa confesión. La presunción se mantiene hasta que se demuestra lo contrario y en este caso ya hemos llegado a este punto.
#48 Ha confesado...con-fe-sa-do....no sé si el concepto....te llega o que.
#2 Mucho me temo que aún nos queda mucho que aguantar de este circo, por lo menos hasta que aparezca otra noticia más "rumbosa" con la que rellenar el espacio de este tipo de basura mediática.
#2 Es de vergüenza que hayan defendido a ese asesino por el único motivo de ser un niño pijo y venir de una familia "bien"
#64 Te olvidas de que es guapo y está en forma. Si fuera feo, no tendría tanto apoyo.
#2 de algo tienen que hablar en verano, que la okupacion ya no vende tanto
#111 El hilo de respuestas empieza en el comentario original con #2 que habla del tratamiento mediatico del crimen por ser quien es el sospechoso. Lo entiendes perfectamente, pero si tu ves un comentario que ejemplifica como cambia ese tratamiento y se te cruzan los cables con tus fobias y filias personales por el ejemplo usado sacandolo de contexto eso ya no es mi culpa. A trollear a otro
#119 Pero buen hombre puedes leer al hilo que respondes?? Vete a #2 y empieza a leer desde ahi.
(siento a #2 por el spam)
Y si te da miedito o asco el ejemplo que he puesto pon cualquier otro personaje caido en gracia para el circo mediatico y piensa un poquito, no es dificil. Lo dejo aqui.
#2 Dentro de 20 años habrá documentales que expondrán cómo el "periodismo" español repitió los mismos errores que cuando Rocío Waninkoff o lo de Alcaser.
"el agente se ha mostrado convencido de que el fallecimiento del cirujano colombiano no fue un accidente. "
¿Entonces el señor no fue cortado en cachitos y esparcido por distintos lugares por accidente?
Difícil de imaginar.
#1 La historia es la premeditación. Si compro el cuchillo y las bolsas antes del asesinato, o después puede cambiar el sentido del juicio.
Quizás si por lo que comenta el acusado, se viera forzado, lo matara, y luego lo intentará esconder, al no ser un asesinato si no un homicidio, quizás tendría perpetua o posibilidad de extradición.
#3 Al parecer compró todo el material antes.
#8 La verdad es que no sé mucho del asunto (aunque de las veces que está apareciendo en los medios, al final es imposible ignorarlo), ¿pero se sabe cuándo ocurrió la muerte de la víctima?
El mero hecho de desmembrarlo, en caso de que aún no estuviera muerto el pobre desgraciado, deja claro que de accidente poco, sobre todo por la incertidumbre de saber si esa persona ya había muerto.
Además, aparte del "chascarrillo" en #1 ,se sabe que compró los utensilios antes de matarle, como destaco en #5 e indican en el envío.
#21 si descuartizas a alguien vivo sangra bastante más.
#21 Los compro antes de que la victima llegara siquiera a la isla, además de otras cosas que no se han dicho en los medios, como una sierra.
#80 pues ya hay que ser imbécil para planear ese asesinato en Tailandia! Yo soy él y lo hago en Noruega.
Joder buscate un país donde la cárcel no sea un infierno.
#3 Alguien me explica como alguien con un cuchillo de picar verduras puede descuartizar por si solo un cuerpo en cuestión de poco tiempo y dejar la escena de un crimen como una patena?
#42 leerse el artículo ayuda
#23 He vivido mucho tiempo en esa isla y conozco bien el supermercado dónde compró las cosas, el Big-C. El Big-C tiene unos techos altos, y las cámaras apenas se notan a menos que te vayas fijando mucho. Supongo que el chaval pensó que no encontrarían los restos, y él se iría tranquilamente de tailandia sin que los encontraran.
En cuanto a la pregunta de #42 el cuchillito lo usó para matar no para cortar, y no sé los cuchillos de verduritas que tienes tú en casa, pero el cuchillo que compró tenía 34 centímetros de largo.
#57 Seguro que hubo mezcla de torpeza, nervios e ignorancia. Pero torpeza hubo. Yo no he estado en ese supermercado pero por lo que me dices y por el nombre, me hago una idea y ya para empezar, eligió mal. Para hacer una cosa así tiene muchos más sentido irse a comprar las cosas a un comercio pequeño, a ser posible, en otra población. Para no estar improvisado, parece que iba improvisando desde el principio.
#3 esto siempre me ha llevado a duda. Leí que la familia del colombiano preguntó al asesino por él y luego fue a denunciarlo.
El cuchillo se compró antes de la denuncia o antes de la muerte? Porque probar eso a trozos puede ser complicado.
#78 el día antes de que el colombiano llegara a Tailandia. Eso ya despeja muchas dudas.
#94 desde luego,
Gracias
#3 ¡Ojo!, en España la diferencia entre homicidio y asesinato radica en cuatro circunstancias tasadas, pero Tailandia puede funcionar con otras normas completamente diferentes y no ser la premeditación un agravante que convierta un homicidio en asesinato. Es que lo mismo no existe la diferencia, lo mismo en Tailandia matar queriendo ya es tipo agravado, ni idea. En todo caso no se deben trasladar los tipos del derecho español a otra nación y menos a una tan lejana y diferente como Tailandia.
#3 La extradición es cuando el acusado sale del país donde se cometió el delito y se solicita que sea capturado y enviado de vuelta para ser juzgado.
En todo caso lo que se podría conseguir es lo mismo que piden para los presos de ETA: traslado a una cárcel más cercana a su familia para facilitar las visitas. Pero se olvidan de que es Tailandia. Ahí no les tienen lástima a los delincuentes.
#1 la diferencia esta en:
"lo mato por accidente, me asusto, compro cosas para trocearlo, lo troceo"
"compro cosas para trocearlo, lo mato, lo troceo"
#8 Teniendo en cuenta que se dejó grabar comprando las cosas, yo no descarto que el asesinato en sí, por torpeza, terminara ocurriendo por accidente. No le exime en cualquier caso.
#23 o en lugar de torpeza, igual creyo que no le pillarian por las camaras.
#26 Supongo que iba sin saber lo que era Tailandia, ni su policía, ni su sistema judicial, y presuponiendo que no tendría ni que dar explicaciones o que le sería fácil darlas. En cualquier caso, si haces un plan para cometer un crimen así y te dejas grabar, por el motivo que sea, eres torpe.
#28 mas que torpeza, es arrogancia, no se cuando compraria las cosas, pero imaginate que las camaras solo tuviesen una retencion de imagen de 1 dia, 7 semana, o como muchas, que solo se usan para ver si han entrado ladrones en tu negocio con 0 retencion, pues en el caso de 1 dia igual se hubiese librado de la pena capital.
#29 Este tío no pensó en la retención de las cámaras. Lo hizo todo fatal, por suerte.
#30 juas me han dicho que encontraron en una de las bolsas de la basura el recibo de las mismas.
#41 Si es que compró todo el día de ANTES de cometer el crimen y eran cosas que en un contexto de vacaciones no puedes explicar ni siendo cocinero.
#47 el cuchillo, las bolsas de basura, los guantes, el plastico y los estropajos si pueden tener explicacion siendo cocinero,
#51 Si no matan a tu acompañante al día siguiente quizá.
#51 claro que si, salvo por la cantidad… tú te vas de vacaciones y compras tres paquetes de bolsas de basura, dos de bolsas de basura con asas, dos cajas de guantes, dos estropajos metálicos…, etc.
#28 Cualquiera medianamente informado sabe que el "Corredor de la Muerte" de Thailandia está petado de gente de todo el mundo, mayormente por tráfico de drogas. ¿Qué remilgos pueden tener a la hora de juzgar un asesinato con premeditación?.
#40 Por las cosas que se están descubriendo, este chaval era un malcriado caprichoso, me cuadra que, dejando de lado las fiestas, lo de estar informado acerca de los países qué visita, no era su prioridad.
#40 Con ese tema, Tailandia a cambiado bastante, han legalizado el cannabis y el kratom. Sinceramente, espero que nadie sea ejecutado por tráfico de drogas y que la guerra contra ellas acabe.
En el caso de la noticia, aunque esté en contra de la pena de muerte, lástima ninguna.
#23 o no se pensaba que iba a estar grabado en tantas ocasiones... Piensas en Tailandia y no piensas en tantas cámaras, y resulta que tiene imágenes desde que entró en el país.
#23 que le cuente eso a los jueces tailandeses...
#8 También puede ser que sea previsor, lo voy comprando por si accidentalmente lo mato.
#8 Y que en Tailandia no se andan con tonterías.
Para mí pena de muerte no merece pero perpetua si.
#1 Luego, el agente encontró un cenicero lleno de colillas y dijo: "Aquí han fumado"
#71 Fácil que aún alguien diga que eso no significa necesariamente que nadie haya fumado...
#85 hay que mirar el filtro. Si esta blanco, no se ha fumado.
#1 Puedes matar a alguien accidentalmente y luego cortarlo en cachitos y esparcirlo por distintos lugares deliberadamente para ocultarlo.
Lo que indica que no fue accidental es el hecho de que comprase las cosas para cortarlo en cachitos antes de matarlo.
Medios amarillistas españoles cagándose en Tailandia por atraverse a insinuar que puede ejecutar a ese rubiales bellezón, a ese adonis, a ese bello español hijo de famosete "víctima de la histeria de un gay viejo colombiano" (ojo a las comillas), en tres dos, uno.....
#32 Yo no he oído demasiado lo de que se tenga que salvar por ser español (Ahí entran más bien tus odios), ni por la belleza, ni el pelo rubio, aunque admito que eso está en el trasfondo, pero sí tienes toda la razón en lo de víctima de un gay viejo colombiano (Aunque la víctima tenia 40 años, viejo, viejo, viejo no es que fuera). Se ha presentado a este asesino como una víctima de los vicios y extorsiones de una marica vieja. Me parece repugante todo.
Podrá ser enterrado en España, si ese es su deseo. Creo que no le quedan muchas más decisiones importantes para tomar en vida.
#52 Entre la muerte o toda la vida en una cárcel tailandesa no se porque me parece que será "preferible" la muerte
#60 la verdad es que la alternativa no son muy buenas, aunque existen una probabilidad de que con los años se lo puedan volver a traer a España, la cosa es, cuántos años hay que aguantar en Tailandia?
#62 Leí que si va a la cárcel, los primeros ocho años obligatoriamente los ha de pasar en Tailandia.
#60 Algo así venía pensando yo. Se que en algunos paìses se puede conmutar la perpetua por pena de muerte , pero creo que este no es el caso.
Que los medios lleven días poniendo de heroe sin capa en portada a un psicopata que a cortado en cachitos a otra personas, cuanto meno es perturbador a la par que vomitivo
#73 hombre, por fortuna fácil no es algo así.
#96 desde la mala elección del lugar, mala excusa, sin coartada, parece que comprando utensilios apenas un día antes, sin cómplices, paseándose por media ciudad con el cuerpo… fijo que hasta el Movil llevaba encima, vamos, hay que ser muy chapuza, con lo “fácil” que es una pelea de bar con el novio borrachos y un “me estaba defendiendo”
Asco de medios de comunicación queriendo limpiarle la cara a ese tío... EL DINERO, MANDA!!!!
PD: Justicia?!... Qué es eso?
#4 es peor todavía. Ni siquiera es un tema de pasta. Es que en agosto no hay nada de que hablar y necesitan relleno
#4 En realidad llamando corrupta a la policía y a justicia tailandesa no le están haciendo ningún favor si no todo lo contrario.
#4 Ayer hablaban en la cadena cuatroº del caso y trataban al tío este como si fuera una víctima
#4 No sé que hacen en la tele hoy en día, pero vamos esto ya empezó con el Caso Alcasser, explotar el morbo se ve que genera audiencia.
Ay que pena, pobrecito el Patrick Bateman patrio. Con lo cachas que estaba y lo mucho que lo van a echar de menos los de la telebasura
El muchacho este claramente, aparte de un sicópata, no es la luz más brillante de la discoteca.
En cuanto al ruido mediático yo creo que flaco favor le ha hecho. Si yo fuese Thai estría por joderlo solo por demostrar mi imparcialidad.
#31 Tal cual, han salido todos a decir lo bueno y lo guapo que es cuando eso lo podían haber solucionado con unos cuantos sobornos si no hubiesen levantado tanto revuelo
#74 los cojones, por mucho que sobornen (además, eso no es un pueblucho de África, lo dudo) la familia de la víctima habría levantado toda la mierda. Esa teoría no es viable.
A ver si acaba este experimento de la ventana de Overton.
#13 me ha entrado curiosidad, gracias
#84 a mi también, muy interesante y útil conocerlo. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ventana_de_Overton
#84 Y a mí.
#84 Menéame te enseña, menéame te entretiene
En otro día decía frank Cuesta que allí llevan ya muchos años que no se da una pena de muerte que normalmente la conmutan por la perpetua como un favor real o no sé qué.
#49 Correcto, te pueden condenar a muerte. Pero luego por solicitud real se pasa a cadena perpetua.
Yo lo veo correcto, la condena es la que es, si luego como favor real la cambian pues vale.
#49 Según datos de la Wikipedia desde 2004 solo han ejecutado a tres personas, la última en 2018.
#54 si, decía que para casos muy muy exagerados ni conmutación ni leches.
#49 Supongo que es esa la razón por la que está colaborando con la justicia, porque si no, pa qué...
Hombre, no me jodas. Que cortar a una persona, limpiar todo el empastre, empaquetar los trozos y depositarlos en distintos lugares es algo que lleva días o incluso semanas de planificación, no me jodas.
#70 no digo que no pero si lo planificó lo hizo fatal
Que cumpla la condena en España
#7 mejor en tailandia.
#14 pero después del asco que están dando los medios basura y determinadas personas sería la guinda del pastel. Estoy seguro de que los mismos que le blanquean retransmitirían su ejecución mientras le preguntan a su padre que como se siente. #9 #11 #14 #15
#17. Esa España que mendruga y sus correligionarios no merecen ni los buenos dias, ni en España ni en el extranjero. Ciertas actitudes en la vida solo merecen desprecio.
#7. Vería trato de favor. Si ha cometido semejante delito en Tailandia veo preferible que lo pague en Tailandia. Para su familia debería ser igual de doloroso tenerlo en España que en Tailanda porque de confirmarse todo con la investigación el problema de fondo es el terrible delito cometido.
#7
¿Por qué?
#7 En España no hay pena de muerte, no podría cumplir la condena.
#7 la puede cumplir, después de muerto lo podrán enterrar en España...
#15 O cortarlo también en pedacitos y repartirlo, como hizo él.
#7 mejor en Tailandia que es donde cometió el crimen o, en su defecto en el país del asesinado y troceado, España no tiene porqué traérselo para hacerle la condena más fácil.
#18 dudo mucho que una condena a muerte sea más fácil de cumplir en España que en Tailandia o Colombia...
#20 aquí no hay condena a muerte, pero hasta que no salga el juicio y sea condenado no se sabe lo que le caerá. Pero aunque fuera la perpetua, mejor en Tailandia o en Colombia si le dan a elegir, pero en españa ni de coña.
#18 Y pagarle la estancia en la cárcel con nuestros impuestos.
#7 que se lo hubiese pensando antes de asesinar y descuartizar a una persona en otro país
#7 no no no. Delito en Tailandia, condena en Tailandia.
Ahora que apechugue.
#7 ¿Por qué?
#7 acercamiento de presos ya!
#7 estaría bien que le condenen a pena de muerte, y la cumplan en España con un garrote vil en la plaza mayor como antaño.
#7 nononono... que se coma el marrón en Tailandia, que es donde la ha liado.
Aquí le tratarian muchísimo mejor en nuestras cárceles, y eso lo sabe la familia del asesinado, que precisamente quieren que pague en Tailandia por lo que ha hecho, no en España.
#7 ¿Con garrote vil?
#7 ¿Por qué? El crimen lo ha cometido en Tailandia, que lo pague en Tailandia.
#_69 Si no hubiera habido confesión, sería otra cosa. Él no está diciendo que sea inocente, si no que dice que sí, que lo ha matado. Blanco y en botella.
Yo ayer tuve que hacer lo que se trataba de un intento de reparación de un electrodoméstico (está por ver si realmente ha quedado reparado) y no pude evitar asistir a un programa de Telainco donde salía una señora mayor que daba más miedo que el propio descuartizador y que parece ser que era la "portavoz de la familia del descuartizador" y de verdad que me amargo la tarde. ¿Esto de la humillación de las víctimas como delito parece ser que solo opera para el terrorismo y depende qué terrorismo y de si la que humilla ha sido alto cargo del PP y de Vox ? En mi opinión este adonis quería que le aplicaran la pena de muerte y por eso ni se movió del escenario del crimen y cantó como un loro desde el primer momento. La psiquiatría es así, el plan era matar y que me maten.
#65 Pues que se hubiera matado primero él.
si has tenido los huevos de cortar una persona en cachitos y esconderlo , dudo mucho que no sea premeditado.
si te amenaza, te sientes amenazado , o lo que sea , con matarlo seria suficiente , y bajo según perspectivas hasta se podra "justificar" , pero cortarlo y esconderlo .... pues desde mi perspectiva se cae todos los posibles atenuantes.
Has tenido los huevos de matar y descuartizar alli , pues cumple condena alli, la familia de la victima sentirá algo de justicia ...
Anda, este tipo es chef, igual que Tamara.
Está subiendo como la espuma esa profesión, que diferente a los profesionales de cocina que conocí.
lo mejor que le puede ocurrir al homicida y a la familia es la pena de muerte y que ocurra cuanto antes. Si no, van a arruinarse y a consumirse lentamente con cada visita al país y la cárcel. Yendo cada 15 días a prisión.
Es duro lo que digo pero lo mejor que puede pasar es ejecutar la sentencia en un periodo relativamente breve.
Quizá sea mejor velar la muerte de un hijo y poco a poco, recomponerse. Más sabiendo estas circunstancias en las que ha cometido un asesinato tan violento, premeditado y creyéndose impune al pensar que Tailandia es un país de tercera donde nadie hace bien su trabajo.