Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Camarita en la pechera y si ven necesario llevar taser que lo lleven. Eso sí, que los jueces examinen las grabaciones y sean vinculantes . Así no debería haber grandes problemas.
#3:
No. La persona más indicada para decidir si un policía que le ha pegado un tiro a alguien actuó correctamente es un juez. Después puedes aplicarle todos los eximentes que quieras por estar realizando su trabajo.
A ver si vamos a acabar como en los EEUU donde muchos homicidios ni se juzgan porque no se presentan cargos.
A ver si vamos a acabar como en los EEUU donde muchos homicidios ni se juzgan porque no se presentan cargos.
Comentarios
Camarita en la pechera y si ven necesario llevar taser que lo lleven. Eso sí, que los jueces examinen las grabaciones y sean vinculantes . Así no debería haber grandes problemas.
#4 Los que se niegan a que los policías lleven camaras en el pecho, son los politicos.. hay numerosas asociaciones de policias que piden camaras, y hasta ahora, Marlaska lleva varios años negandose en rotundidad.
Es que es como deberia ser, cuando el agente recibe el aviso, se activa la camara automaticamente.. y si ocurre algun problema, el juez pide la grabacion del agente XX el dia tal a la hora tal. Es lo mejor para todos.
#7 Sí, me parece bastante lógico eso que comentas.
#8 Los que se niegan a que los policías lleven camaras en el pecho, son los politicos. hay numerosas asociaciones de policias que piden camaras
Sí claro, los políticos no te digo. Son la mayoría de policías los que se niegan porque la impunidad es un privilegio que se les iría de las manos.
#7 ¿Los mismos policías las piden? Claro. Los mismos policías que no quieren llevar un simple número identificativo.
#4 En America la tienen y no cambia nada, además nuestra policia está mejor formada lo que no hay que bajar es el listón, mira el vídeo que puse en 9 y la diferencia en la actuación de los municipales y los nacionales
#11 Le echo un ojo.
#4 y además con políticas claras de publicidad como en EEUU.
No. La persona más indicada para decidir si un policía que le ha pegado un tiro a alguien actuó correctamente es un juez. Después puedes aplicarle todos los eximentes que quieras por estar realizando su trabajo.
A ver si vamos a acabar como en los EEUU donde muchos homicidios ni se juzgan porque no se presentan cargos.
#3 Un juez necesita pruebas... las mejores pruebas, la cámara en el pecho... que en otras cosas gastan cientos de miles de euros!!!! pero cuando no interesa....
El juicio no debe ser puesto nunca sobre la mesa. Debe ser ineludible. Si se ha obrado convenientemente no habrá nada que temer. O acaso solo tenemos que defendernos ante la justicia el resto de ciudadanos?
Lo del taser ya clama al cielo. Qué más tiene que pasar para que sea obligatorio?
Es lo de siempre: las medidas que se adoptan para frenar conductas nocivas de profesionales malos, dificultan el trabajo de los profesionales buenos. Es un problema bastante complejo.
#1 Que venga acompañado de una cámara que deban llevan encendida en todo momento y así no tendré miedo de que puedan ir armados con taser y demás sabiendo que tendrán que justificar su actuación en base a una grabación. Hasta entonces es lo que hay.
#2 Algo reativamente barato , que deberian usar es ; gas de defensa , los hay en gel por si hay viento, neutralisan bastante bien al atacante ...
#1 Mejor formación
https://www.laopiniondemalaga.es/costa-sol-occidental/2017/03/14/reducen-hombre-cuchillo-fuengirola-28244537.html
Mira esta actuación, profesionales, de todas formas lo de la muerte de este policía es un accidente por que se dan una serie de acontecimientos muy rara
#1 lo que tendrían que hacer es volver a la academia o recibir periódicamente formación operativa, porque menuda cadena de errores en la intervención
Obligatorio tendría que ser también que llevaran chalecos antibalas, porque según parece no hay presupuesto para eso.
Y más de un agente de tiene que comprar su propia , porque cuando sacas la plaza te dan como dotación un arma del año de maricastaña, y te tienes que comprar la tuya aún a sabiendas que si pasa algo grave y la usas puedes tener un problema. Este caso se da en policías locales de algunos pueblos.
Matar a alguien es algo grave. Cualquiera que lo haga tiene que ser imputado. Otra cosa es que en el juicio se vea que ha sido en defensa propia y salga inocente. Pero, y más con los precedentes de la policía, debe ser investigado por un juez.
Por cierto, el precedente de Andujar es, parece, que un policía mató al otro (y al agresor). Y luego disparó por la espalda al agresor.
Los carpinteros pierden dedos ,lo albañiles secarn de los andamios,los manifestantes pierden ojos.
Si andas con pistolas puedes usarlas incorrectamente ,pero es mas difícil caerse de un andamio.
Sí, por favor, más derechos para que nos apaleen. Gracias.
Tiros gratis. Todo hay que explicarlo. Que hablen con froilancio.
Obligatorio debiera ser para la Guardia Civil llevar taser, porque ellos sí que van a conflictos estando casi completamente solos... o a esperas de refuerzos que, en el mejor de los casos, tardan más de media hora en recibirlos.