La sentencia a La Manada me parece indigerible, ya lo dije aquí, pero ver a los políticos del legislativo y el ejecutivo criticando a unos jueces directamente me pone las tripas del revés. La reacción del ministro Catalá ante la sentencia bastaría para exigir su dimisión, pero la misma oposición que está pidiendo su cabeza se ha dedicado, en redes sociales y medios de comunicación, a pisotear un terreno que no les corresponde. Los políticos del Congreso están para legislar, no para interpretar sentencias.
Comentarios
El artículo recuerda, una vez más, unos principios esenciales del Estado de Derecho, pero esto me parece una derrapada:
"Creo que esta sentencia es machista porque no ha encontrado la violencia y la intimidación que toda la ciudadanía parece ver tan clara."
Triple con tirabuzón:
-Que algo sea machista lo define la ciudadanía
-Que un juez no vea violencia y humillación es machista (y no una interpretación particular equivocada por otros mil motivos)
-Que la "ciudadanía" (sea quien sea) posee más medios para "ver" que tres jueces que han tenido acceso a pruebas que nadie más ha visto
No estoy de acuerdo con ninguno de los puntos.
#5 Bien, veo ya fuera de coñas que no soy el unico al que todo esto le esta poniendo los pelos como escarpias. Esto unido a que no hace ni un año teniamos a una señora pasandose por el forro de los ovarios a una jueza y a los politicos sacando camisetas de "Juana esta en mi casa" (Que no se si tenia razon o no, pero es que es preocupante ver a susana diaz defendiendo a una persona en busqueda y captura), pues joder ...
Que digo yo que si eso, abolimos toda esta mierda y como en el capitulo ese de The Orville donde la gente juzgaba a lo Twitter si alguien era culpable o inocente, si eras culpable te lobotomizaban (Que oye, que si es lo que quiere la mayoria, yo lo acepto como buen Idiocrata).
"La sentencia a La Manada me parece indigerible, ya lo dije aquí, pero ver a los políticos del legislativo y el ejecutivo criticando a unos jueces directamente me pone las tripas del revés."
La señora esta sin quererlo ha dado en el clavo.
Señora, no se trata de sentimientos. No se trata de que los encausados les pone las tripas del derecho o del revés. No se trata de que le guste más o menos. O que a ud. les caiga mejor o peor. Creo que a nadie en su sano juicio nos parecen "buenos chavales".
Se trata de aplicar el código penal sin tripas y sin sentimientos. Se trata de usar del intelecto no de los sentimientos ni las tripas.
Los sentimientos quedan para la gente de la calle y Menéame. Par todo lo demás código penal, pruebas y Juicio.
Se trata de descalificar al poder judicial, que es el que menos controlan.
#1" ... no para interpretar sentencias ...". Díselo al gobierno todo.
Lo de Catalá ha sido un ataque personal y cobarde indigno de un Ministro de Justicia, ¿pero por qué la oposición o el resto de políticos no pueden criticar la sentencia? Miembros del legislativo y el ejecutivo pueden criticar al judicial, como miembros del judicial pueden criticar al legislativo o el ejecutivo.
#2 Nope, miembros del Legislativo/Ejecutivo/Gobierno pueden pensar que una ley es una mierda y cambiarla, no atacar al que aplica sus leyes de mierda (Poder Judicial).
Sin embargo tu y yo, como pueblo, podemos ciscarnos en los tres sin ningun tipo de problema (Bueno, podiamos, ahora nos cae talego si lo decimos en Twitter).
El PP tieen buena culpa de la sentencia por la ley que no reformo en su momento como s ele recomendó y segun el Tratado de EStambul :
Está solo echando balones fuera , pero lo gracioso es que el juez es tan machista como ellos.