Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No puede salir bien lo que empezó mal.Nos van a seguir sacando las vergüenzas y desvaríos de la mafia judicial a la que le importa poco dejarnos a la altura de cualquier país bananero.No me alegro,no.
#1:
Recordemos que el Consejo de Europa es una organización que no pertenece a la UE, no así la Comisión europea, que representa el poder ejecutivo dentro de la UE.
Este último, por el momento tiene un recurso abierto para determinar y comprobar las motivaciones de la aleatoriedad de los países a la hora de rechazar la ejecución de una euroorden.
https://elpais.com/espana/2021-06-10/la-comision-europea-censura-los-criterios-de-belgica-para-rechazar-euroordenes.html
Cierto es que afecta a la mayoría de países europeos, incluido España, pero también es cierto que este expediente sancionador ha sido iniciado coincidiendo con las peticiones de España a Bruselas de hacer cumplir las euroordenes.
Sin duda el asunto está pendiente de ser aclarado.
Recordemos también ciertas situaciones en las que la Comisión europea tuvo que posicionarse en contra de actos específicos, como el de la promoción por parte de Puigdemont, de una iniciativa ciudadana, en la que pedía a la UE que tome medidas contra España por su calidad democrática.
https://www.eldiario.es/catalunya/comision-europea-puigdemont-espana-competencias_1_1456302.html
Rechazo avalado recientemente por el Tribunal General de la Unión Europea
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-06-09/justicia-europea-tumba-iniciativa-ciudadana-puigdemont_3124092/
Es decir, Puigdemont utiliza recursos constantemente para que se hable de él y, las instituciones de la UE (a las cuales no pertenece el Consejo de Europa), no le apoyan en ningún momento.
De hecho, por causa de su insistencia en buscar apoyos fuera de la UE, enfrenta directamente el Consejo de Europa con las instituciones que representan a la UE, como deja claro aquí.
https://mobile.twitter.com/KRLS/status/1407048850712444931
Esa búsqueda continua del conflicto que Puigdemont y sus abogados utilizan para promoción y visibilidad de su causa, es la que no quiere la UE, porque primero, la legalidad se debe cumplir por todas las partes.
No valen declaraciones de intenciones o sugerencias de organismos que no pertenecen a la UE, sobre todo cuando no indican que los actos no sean ilegales, que lo son, sino que lo que piden es que las condenas sean proporcionales.
Una vez tirada de las orejas España por las penas impuestas a los indultados, es seguro que España suavizaria las sentencias, en caso de verse Puigdemont en un juicio.
Pero eso no evitaría la sentencia de cárcel a Puigdemont, ya sean 1 año, 6 o meses o lo que consideren, para estar conforme con esa proporcionalidad que piden.
Es decir, que si Puigdemont regresa a España sería juzgado y sentenciado sí o sí, y la UE lo aceptaría sin ningún problema.
Esa aceptación de la UE (de sus instituciones) es lo que Puigdemont no quiere, pero que seríaun hecho, marcando un claro final a su torpe aventura independentista.
Este último, por el momento tiene un recurso abierto para determinar y comprobar las motivaciones de la aleatoriedad de los países a la hora de rechazar la ejecución de una euroorden.
https://elpais.com/espana/2021-06-10/la-comision-europea-censura-los-criterios-de-belgica-para-rechazar-euroordenes.html
Cierto es que afecta a la mayoría de países europeos, incluido España, pero también es cierto que este expediente sancionador ha sido iniciado coincidiendo con las peticiones de España a Bruselas de hacer cumplir las euroordenes.
Sin duda el asunto está pendiente de ser aclarado.
Recordemos también ciertas situaciones en las que la Comisión europea tuvo que posicionarse en contra de actos específicos, como el de la promoción por parte de Puigdemont, de una iniciativa ciudadana, en la que pedía a la UE que tome medidas contra España por su calidad democrática.
https://www.eldiario.es/catalunya/comision-europea-puigdemont-espana-competencias_1_1456302.html
Rechazo avalado recientemente por el Tribunal General de la Unión Europea
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-06-09/justicia-europea-tumba-iniciativa-ciudadana-puigdemont_3124092/
Es decir, Puigdemont utiliza recursos constantemente para que se hable de él y, las instituciones de la UE (a las cuales no pertenece el Consejo de Europa), no le apoyan en ningún momento.
De hecho, por causa de su insistencia en buscar apoyos fuera de la UE, enfrenta directamente el Consejo de Europa con las instituciones que representan a la UE, como deja claro aquí.
https://mobile.twitter.com/KRLS/status/1407048850712444931
Esa búsqueda continua del conflicto que Puigdemont y sus abogados utilizan para promoción y visibilidad de su causa, es la que no quiere la UE, porque primero, la legalidad se debe cumplir por todas las partes.
No valen declaraciones de intenciones o sugerencias de organismos que no pertenecen a la UE, sobre todo cuando no indican que los actos no sean ilegales, que lo son, sino que lo que piden es que las condenas sean proporcionales.
Una vez tirada de las orejas España por las penas impuestas a los indultados, es seguro que España suavizaria las sentencias, en caso de verse Puigdemont en un juicio.
Pero eso no evitaría la sentencia de cárcel a Puigdemont, ya sean 1 año, 6 o meses o lo que consideren, para estar conforme con esa proporcionalidad que piden.
Es decir, que si Puigdemont regresa a España sería juzgado y sentenciado sí o sí, y la UE lo aceptaría sin ningún problema.
Esa aceptación de la UE (de sus instituciones) es lo que Puigdemont no quiere, pero que seríaun hecho, marcando un claro final a su torpe aventura independentista.
Comentarios
No puede salir bien lo que empezó mal.Nos van a seguir sacando las vergüenzas y desvaríos de la mafia judicial a la que le importa poco dejarnos a la altura de cualquier país bananero.No me alegro,no.
#2 "nos" no. Le van a sacar las vergüenzas a la rama de la mafia pepera infiltrada en la justicia. Hasta para ser un juez mafioso hace falta ser competente y este no parece el caso.
Recordemos que el Consejo de Europa es una organización que no pertenece a la UE, no así la Comisión europea, que representa el poder ejecutivo dentro de la UE.
Este último, por el momento tiene un recurso abierto para determinar y comprobar las motivaciones de la aleatoriedad de los países a la hora de rechazar la ejecución de una euroorden.
https://elpais.com/espana/2021-06-10/la-comision-europea-censura-los-criterios-de-belgica-para-rechazar-euroordenes.html
Cierto es que afecta a la mayoría de países europeos, incluido España, pero también es cierto que este expediente sancionador ha sido iniciado coincidiendo con las peticiones de España a Bruselas de hacer cumplir las euroordenes.
Sin duda el asunto está pendiente de ser aclarado.
Recordemos también ciertas situaciones en las que la Comisión europea tuvo que posicionarse en contra de actos específicos, como el de la promoción por parte de Puigdemont, de una iniciativa ciudadana, en la que pedía a la UE que tome medidas contra España por su calidad democrática.
https://www.eldiario.es/catalunya/comision-europea-puigdemont-espana-competencias_1_1456302.html
Rechazo avalado recientemente por el Tribunal General de la Unión Europea
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-06-09/justicia-europea-tumba-iniciativa-ciudadana-puigdemont_3124092/
Es decir, Puigdemont utiliza recursos constantemente para que se hable de él y, las instituciones de la UE (a las cuales no pertenece el Consejo de Europa), no le apoyan en ningún momento.
De hecho, por causa de su insistencia en buscar apoyos fuera de la UE, enfrenta directamente el Consejo de Europa con las instituciones que representan a la UE, como deja claro aquí.
Esa búsqueda continua del conflicto que Puigdemont y sus abogados utilizan para promoción y visibilidad de su causa, es la que no quiere la UE, porque primero, la legalidad se debe cumplir por todas las partes.
No valen declaraciones de intenciones o sugerencias de organismos que no pertenecen a la UE, sobre todo cuando no indican que los actos no sean ilegales, que lo son, sino que lo que piden es que las condenas sean proporcionales.
Una vez tirada de las orejas España por las penas impuestas a los indultados, es seguro que España suavizaria las sentencias, en caso de verse Puigdemont en un juicio.
Pero eso no evitaría la sentencia de cárcel a Puigdemont, ya sean 1 año, 6 o meses o lo que consideren, para estar conforme con esa proporcionalidad que piden.
Es decir, que si Puigdemont regresa a España sería juzgado y sentenciado sí o sí, y la UE lo aceptaría sin ningún problema.
Esa aceptación de la UE (de sus instituciones) es lo que Puigdemont no quiere, pero que seríaun hecho, marcando un claro final a su torpe aventura independentista.
#1 cierto, los votos contrarios fueron, mayormente, de España, Turkia y Azerbayan.
Si hubiese sido de la unión europea España se habría quedado practicamente sola.
#1 a ver, son muchas cosas y hay una que desmonta el resto:
"si Puigdemont regresa a España sería juzgado y sentenciado sí o sí"
¿donde dejas el principio de inocencia?
Tema aparte son la vulneración de derechos en los acusados, que está por ver si la hubo y sentenciar por una instancia superior, veremos como se resuelve.
#7 No entiendo a qué te refieres.
La sentencia de un supuesto juicio en España puede considerarle inocente también y exonerarle de todos los cargos.
El hecho de que seas sometido a juicio no significa que seas culpable de nada.
#8 así sí, no es lo que entendí de tu comentario, perdona en el párrafo anterior ponías que lo condenan
#9 Menciono en #1 una condena de culpabilidad (totalmente inventada), porque es el motivo por el que se ha creado esta situación. Porque los cargos inculpados son serios y la posibilidad de salir culpable está ahí.
De ahí la continua intencionalidad y promoción de algunos, por dar la imagen de que en España los juicios no son justos. Y de ahí la continua insistencia en comparar a España con países en los que está demostrado que la democracia brilla por su ausencia.
Esto es una guerra propagandística pura y dura, iniciada (unilateralmente y con el apoyo de la torpeza del gobierno de Rajoy) por Puigdemont y el independentismo catalán (que apuradamente llega a la mayoría en la misma región), la cual no quieren perder.
Por eso les es más fácil recibir apoyo de instituciones que no forman parte de la UE (pero en las que sí pueden influir), que en las instituciones oficiales de la UE, que evidentemente no son tan fáciles de influenciar, ya que se basan en cumplir la legalidad y el derecho internacional a todas las partes, sin ambigüedades fácilmente cuestionadas.
#10 ya veremos que dice el TJUE y el TGUE, no lo veo igual y creo en el juicio se vulneraron derechos de los acusados,es más incluso se vulneraron derechos de los electores.
Puchi debe acabar en la cárcel por una cuestión de justicia.
#4 mejor sería que fueran los jueces de esa “venganza judicial” que no sus víctimas.