Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
En plena burbuja inmobiliaria llegó una llamada desde la sucursal para comunicarle que habían comprado 1.000 euros en acciones del Pastor a su nombre porque esa era la forma de evitar que la cuenta tuviese gastos o comisiones. Y así, sin firmar papeles, confiando en la palabra del director de siempre, se convirtió la jubilada Isolina en accionista del Banco Pastor.
Tela.
Y así niños es como se llega a esta puta mierda de situación. Con el director de siempre firmando por gente que no tiene mucha idea de lo que esta pasando.
Tela.
Y así niños es como se llega a esta puta mierda de situación. Con el director de siempre firmando por gente que no tiene mucha idea de lo que esta pasando.
#11:
#5 Cuando empezó la historia de las preferentes nos enteramos de que mi madre (pensionista) tenía el dinero ahorrado que ella pensaba que estaba a plazo fijo,en preferentes. Yo le dije: y tu para que firmas nada! y la mujer juraba y perjuraba que ella no sabía nada cosa que resultó ser cierta. El "director de siempre" decidió que mejor le ponía los 30000 euros en preferentes. Fue de las primeras en recuperar el dinero por esa razón, no había nada firmado por ella. Fue una decisión unilateral del banco. Y aunque haya personas que deciden asumir riesgos, no me resulta difícil creer que hay gente que simplemente ha pecado de confianza en presuntos profesionales.
Comentarios
En plena burbuja inmobiliaria llegó una llamada desde la sucursal para comunicarle que habían comprado 1.000 euros en acciones del Pastor a su nombre porque esa era la forma de evitar que la cuenta tuviese gastos o comisiones. Y así, sin firmar papeles, confiando en la palabra del director de siempre, se convirtió la jubilada Isolina en accionista del Banco Pastor.
Tela.
Y así niños es como se llega a esta puta mierda de situación. Con el director de siempre firmando por gente que no tiene mucha idea de lo que esta pasando.
#5 Cuando empezó la historia de las preferentes nos enteramos de que mi madre (pensionista) tenía el dinero ahorrado que ella pensaba que estaba a plazo fijo,en preferentes. Yo le dije: y tu para que firmas nada! y la mujer juraba y perjuraba que ella no sabía nada cosa que resultó ser cierta. El "director de siempre" decidió que mejor le ponía los 30000 euros en preferentes. Fue de las primeras en recuperar el dinero por esa razón, no había nada firmado por ella. Fue una decisión unilateral del banco. Y aunque haya personas que deciden asumir riesgos, no me resulta difícil creer que hay gente que simplemente ha pecado de confianza en presuntos profesionales.
#5 Es muy fácil hablar ahora, pero:
¿No se dio cuenta que por no pagar comisiones le cambiaron 1000 euros por un papelito?
#5 Aunque no firmes nada, me supongo que habrá una firma o "algo" donde le des poderes a esa persona para firmar en tu nombre las cosas.
En caso contrario, no se si podría aducir que la llamada telefónica fuera vinculante o como se quiera decir, y aún así creo que debieran de haberle leido el contrato correspondiente.
Si no es así, me supongo que es denunciable, el problema es el costo del proceso, y aunque no recuperes todo el dinero mejor recuperar una parte a no tener nada.
#14 Será difícil reclamar después de tanto tiempo. Además, seguro que la buena señora firmaba todo lo que le ponía el director del banco.
Ahora la normativa se ha vuelto más estricta y existe la obligación de realizar un test de conveniencia antes de vender un producto a un cliente. La normativa se va a endurecer aún más a partir de 2018 con la necesidad de certificación para el asesoramiento de los consultores bancarios. Lo verdaderamente escalofriante es la cantidad de personal bancario que va a necesitar formación para certificarse, lo que demuestra que hasta ahora muchos de ellos no están lo suficientemente preparados para conocer lo que están vendiendo, y se han limitado a ser simples comerciales de lo que les viene desde arriba.
De cualquier forma, creo que tampoco hay que pensar que los empleados van a actuar siempre de mala fe de cara al cliente. A principios del siglo XXI, en pleno boom de la economía, a ver quién iba a prever que el Popular se iba a ir a la ruina. Estoy seguro de que muchos de los trabajadores del Popular también estarían invertidos y habrán perdido dinero.
#17 A mi me contaba un compañero de curro, durante la época de las preferentes, a su madre el director del banco le sacó un test ya rellenado para que lo firmara. Va a servir de poco cualquier medida de control de ese tiempo mientras que piensen que el empleado del banco es tu amigo.
Los bancos son un negocio puro y duro, pero mucha gente mayor se piensan que son como las cajas de antaño, cuya finalidad y objetivos era muy distinta. Como puros negocios, tienes empleados a tu cargo y que han de acatar ordenes, y las más normales es que coloquen productos a los clientes.
Si esto es simple, cuando alguien va a comprar unos pantalones va con conocimiento de lo que va a comprar, el color, el tamaño, el material, .... y si acaso se asesora por parte del comercial de turno, nadie va a comprarse unos pantalones y le pregunta al comercial "¿Que me me compro?". Nadie piensa en la mala o buena fe del comercial, sino que es un comercial.
Y lo de la formación escasa pasa en muchos otros ámbitos.
#7 En serio. ¿Tan dificil es escribir "Santander"?
#10 Pues yo creo que Satánder le queda que ni pintado...
#16 Ya ves, El diario lo prefiere como Santo.
#16 Me too
Bueno, ya han pagado su comisión. Exactamente 1000 euros.
Conozco a alguna pyme que les obligaron a comprar acciones del Popular para que le renovaran la linea de crédito que tenían de hace años.
Susto o muerte...
#2 esa jugada se la hicieron a mi tía, tenía un plazo fijo y cuando venció le dijeron que le hacían uno mucho mejor, resultó que era un pagaré a doce meses en vez de un plazo pero como es una señora mayor la engañaron. Ese día fui consciente de que el popular estaba muy jodido, afortunadamente el pagaré llegó a termino, pero si hubiera sido hoy habría perdido todo el dinero
Pues para la próxima dile a María que aprenda a informarse de lo que firma.
#3 Hay que leer antes de comentar.
#4 Eso es en salvame, etc. Aqui se comenta a pelo, tradiciones y eso.
#4 Eso es mucho pedir aquí.
#3 Coño, como le dijeron a la infanta Cristina.
#3 ¿No tendrás tú una cuenta 1, 2, 3 del Satander?
#3 eso de leer tu ya tal. Eres como "tu" María la que no se informa.
#3 para ti lo escandaloso es que tal vez una mujer haya firmado sin leer (que no ha sido así porque el que no ha leído eres tú) y no te parece escandaloso que los accionistas lo pierdan todo y la cúpula que los ha arruinado lo ganen todo.
Uno siente vergüenza al leeros, de verdad.
Y encima como solo son 1000€ no trae cuenta demandar para que si un juez lo estima conveniente devuelvan el dinero estafado.
A pico y pala ponía yo a estos directores ladrones.
#23 No te digo que no,
Y si el problema es que esa persona es intelectualmente escasa, entonces me parece genial la queja y la reclamación y a esa persona hay que devolverla el dinero.
Pero si esa persona tiene una capacidad intelectual adecuada, entonces es dejación de sus responsabilidades y lo que le pase está bien pasado.
Yo soy de los que creen que que la infanta se haya librado de la cárcel por que "no sabia" es una vergüenza. Esa señora tenía unas responsabilidades y si no las cumplió sigue siendo responsable de la ausencia de sus actos.
Para mi esto es exactamente igual. El "soy tonto y no me entero" para mí no es escusa, a no ser que realmente se sea tonto, claro.
Leído.
Pues es una putada. Pero:
1. Si a su madre la engañaron y no firmo nada, la venta es ilegal, y quizás pueda acudir a la justicia.
1.(corolario): aunque me parece que si uno está muy ofendido por que a su madre la engañaron, no hay que esperar a la muerte de la madre y del banco para denunciar.
2. Somos mayores de edad, joder, y tenemos responsabilidades de adultos. Que en este país uno no es responsable ni de mantenerse en pie por la calle.
Cuando heredas de tu madre, lo normal, es poner tus finanzas en orden, y era en esa época (incluso pasados uno o dos años) cuando esa mujer debía haberse informado de sus inversiones heredadas y cancelado las que no le convencieran (o denunciado el engaño, llegado el caso).
Entiendo la postura de esta señora, pero joder, ha tenido 17 años para entender sus inversiones y hacer algo.
#22 Hay gente que no entiende "de estas cosas" y se fía del director del banco de toda la vida. No se han dado cuenta que el sueldo de este director es como el de un comercial y como tal afila el colmillo.
Conozco peña que se hace la renta danto al botón de seguir y aceptar y tan si quiera sabe leer y menos comprender lo que pone en su nómina como para revisarse el manual de la renta .
#22
2. Somos mayores de edad, joder, y tenemos responsabilidades de adultos. Que en este país uno no es responsable ni de mantenerse en pie por la calle.
Quien te va a engañar, va y te engaña, seas Mr Botin o la seña María. EL único responsable es el que engaña, sea la Caja o el Satander.
Pues si, tienes toda la razón, tanta que el Mr. Madoff le levanto unos pocos millones al mismísimo Sr. Botín.