La moción de censura se perfila como una de las salidas. Al igual que el Congreso puede cesar al presidente del Gobierno, la Asamblea General de la RFEF tiene el poder de hacer lo propio con Rubiales. Pero las trabas son evidentes. “Las estructuras de la Federación son muy conservadoras”, afirma López. El Consejo Superior de Deportes, dependiente del Ministerio de Cultura y Deporte, sí tiene la potestad de intervenir.
Lo que me cuesta entender es por que razón el mismo país que ha estallado ante este gesto crucificó a la persona que puso el foco y que se ha deslomado por que estas cosas dejen de considerarse normales.
#5:
#2 Si . La odiadísima Irene Montero . Creo que la diferencia está en la cobertura internacional en directo del suceso . Si fuera por nuestro medios patrios, aquí no hubiera pasado nada .
#17:
#15 Recuerdo una historia de un americano que ganó un pleito contra una empresa que fabricaba hornos microondas porque en las instrucciones no se especificaba que no lo podía usar para secar a su gato. El señor lo usó para eso precisamente. Ni que decir tiene que el horno quedo hecho unos zorros y el gato quedó hecho pudding de gato.
Ganó el juicio y a partir de aquel día en las instrucciones de todos los hornos microondas se especifica que aunque sea un horno y de calor no sirve para secar a tu gato.
Lo que me cuesta entender es por que razón el mismo país que ha estallado ante este gesto crucificó a la persona que puso el foco y que se ha deslomado por que estas cosas dejen de considerarse normales.
#2 Si . La odiadísima Irene Montero . Creo que la diferencia está en la cobertura internacional en directo del suceso . Si fuera por nuestro medios patrios, aquí no hubiera pasado nada .
#2Lo que me cuesta entender es por que razón el mismo país que ha estallado ante este gesto crucificó a la persona que puso el foco y que se ha deslomado por que estas cosas dejen de considerarse normales.
¿Qué parte te cuesta entender? ¿entiendes que una persona puede hacer varias cosas y algunas estar bien y otras mal?
#9 Si no lo entiendes es porque eres un auténtico fanático, un infraser social. De hecho te dedicas a decir "hacer varias cosas mal", sin concretar, sólo para meter mierda y argumento a tu ridículo comentario.
#13 No señor, va por tí. He entendido perfectamente lo que ha dicho #2 y lo que has respondido tu, justificando el acoso a Montero basándote en que ha hecho "cosas bien y otras mal", cuando aquí lo que se habla es del acoso y derribo a Montero por ejecutar una ley que hoy todo el mundo (por lo de Rubiales) aplaude/está en la misma línea que la propia ley y que antes escupían.
#21 Vale, has cambiado "acoso" por "acoso y derribo", entiendo por acoso lo que les hacían a las puertas de su casa (no veo que yo defendiese eso), entiendo por acoso y derribo ir mediaticamente a por ella señalando por ejemplo diariamente en los medios las excarcelaciones.
Eso ultimo me parece lo esperable, por no saber gestionar la ley. Es parecido a lo que comento de la judicatura española en 18 ...
#9 Te recuerdo que todas las leyes orgánicas deben de tener el visto bueno del ministerio de justicia antes de salir a la calle y ellos no pusieron ninguna pega.
Un ministerio redacta un texto legislativo, es revisado y aprobado por la autoridad competente y cuando los jueces tienen que aplicarlo lo hacen de una manera que nadie en el ministerio de justicia había previsto.
#11 Te recuerdo que después de ver como estaban aplicando los jueces la ley, atacaron a los jueces por aplicarla de manera espúrea y siguieron defendiendo que la ley era correcta.
#15 Recuerdo una historia de un americano que ganó un pleito contra una empresa que fabricaba hornos microondas porque en las instrucciones no se especificaba que no lo podía usar para secar a su gato. El señor lo usó para eso precisamente. Ni que decir tiene que el horno quedo hecho unos zorros y el gato quedó hecho pudding de gato.
Ganó el juicio y a partir de aquel día en las instrucciones de todos los hornos microondas se especifica que aunque sea un horno y de calor no sirve para secar a tu gato.
#17Con esta ley tendrían que haber hecho lo mismo.
Sí, tendrían que haberla redactado bien sin opciones de interpretación.
Ya que al igual que las empresas no pueden confiar en la inteligencia del estadounidense medio, no debería confiar en las intenciones de la judicatura española.
#17 No hay ninguna ley que diga exactamente qué es lo que debe fallar un juez. Precisamente por eso hay jueces, porque son los encargados de aplicar las leyes en un juicio. La aplicación de las leyes es subjetiva y estos funcionarios tienen amplio margen para imponer su ideología (que son personas y también la tienen).
¿O es que no nos acordamos de algunos atenuantes que han aceptado por temas de abusos sexuales?
Si quieren seguir teniendo apoyos del Gobierno o del CSD, ya te digo que lo van a tener que cesar.
Además de que es un puesto de más de 1 millón de euros anuales entre sueldos, gastos y 'mordiditas'. Hay ostias por pillarlo y los candidatos no van a parar de presionar.
#3 Eso entraba a decir, si bien no le podrán cesar, si pueden presionar, retirando prebendas a la RFEF, se me ocurre, ponerse al dia en los pagos a la SS, retirar subvenciones, hacer pagar el despliegue policial en los partidos, etc... seguro que las federaciones territoriales le enseñaban la puerta. En esto, como en casi todo, el Estado tiene las herramientas, pero no siempre el valor.
#16 Lo he dicho en diversas ocasiones. Ha sido una de las mejores ministras de nuestra democracia, una persona valiente y avanzada a su época.
La izquierda tendrá algún día que poner sus vergüenzas al sol y reconocer el tremendo error que supuso el comprar el argumentario de la derecha y extrema derecha que denostaba su trabajo y su figura. Aun es pronto para que veamos esta catarsis pero no me cabe ninguna duda que lo veremos. La sociedad española ha avanzado enormemente en la igualdad de derechos y es en parte gracias a él empeño y trabajo de esta mujer.
Si la federación deportiva X representa al pais en eventos internacionales entonces debe depender del gobierno, sin ninguna discusión.
Si no, que sean entes privados y que vayan a competiciones a título privado y la representacion del pais en eventos la organice el CSD por otra vía.
Lo que no se puede es ser público para lo que interesa y privado para lo que no.
#7 Pues es eso precisamente lo que sucede. Son todo entidades privadas, por eso me ha hecho mucha gracia cuando oyes a gente decir que si Cataluña se independiza que no podria jugar en la Liga, cuando es un evento privado, no pertenece al pais. Es mas, Andorra juega en segunda división.
Comentarios
Posible no, necesario, prioritario y urgente.
Lo que me cuesta entender es por que razón el mismo país que ha estallado ante este gesto crucificó a la persona que puso el foco y que se ha deslomado por que estas cosas dejen de considerarse normales.
#2 Si . La odiadísima Irene Montero . Creo que la diferencia está en la cobertura internacional en directo del suceso . Si fuera por nuestro medios patrios, aquí no hubiera pasado nada .
#2 Lo que me cuesta entender es por que razón el mismo país que ha estallado ante este gesto crucificó a la persona que puso el foco y que se ha deslomado por que estas cosas dejen de considerarse normales.
¿Qué parte te cuesta entender? ¿entiendes que una persona puede hacer varias cosas y algunas estar bien y otras mal?
#9 Si no lo entiendes es porque eres un auténtico fanático, un infraser social. De hecho te dedicas a decir "hacer varias cosas mal", sin concretar, sólo para meter mierda y argumento a tu ridículo comentario.
#10
papeo creo que querías citar a #2 que es quién no lo entiende.
#13 No señor, va por tí. He entendido perfectamente lo que ha dicho #2 y lo que has respondido tu, justificando el acoso a Montero basándote en que ha hecho "cosas bien y otras mal", cuando aquí lo que se habla es del acoso y derribo a Montero por ejecutar una ley que hoy todo el mundo (por lo de Rubiales) aplaude/está en la misma línea que la propia ley y que antes escupían.
PD: Eres un manipulador de libro
#19 ¿Dónde dices que he justificado el acoso a Montero?
#20 En tu comentario #9. De manual, además.
#21 Vale, has cambiado "acoso" por "acoso y derribo", entiendo por acoso lo que les hacían a las puertas de su casa (no veo que yo defendiese eso), entiendo por acoso y derribo ir mediaticamente a por ella señalando por ejemplo diariamente en los medios las excarcelaciones.
Eso ultimo me parece lo esperable, por no saber gestionar la ley. Es parecido a lo que comento de la judicatura española en 18 ...
#9 Te recuerdo que todas las leyes orgánicas deben de tener el visto bueno del ministerio de justicia antes de salir a la calle y ellos no pusieron ninguna pega.
Un ministerio redacta un texto legislativo, es revisado y aprobado por la autoridad competente y cuando los jueces tienen que aplicarlo lo hacen de una manera que nadie en el ministerio de justicia había previsto.
#11 Te recuerdo que después de ver como estaban aplicando los jueces la ley, atacaron a los jueces por aplicarla de manera espúrea y siguieron defendiendo que la ley era correcta.
#15 Recuerdo una historia de un americano que ganó un pleito contra una empresa que fabricaba hornos microondas porque en las instrucciones no se especificaba que no lo podía usar para secar a su gato. El señor lo usó para eso precisamente. Ni que decir tiene que el horno quedo hecho unos zorros y el gato quedó hecho pudding de gato.
Ganó el juicio y a partir de aquel día en las instrucciones de todos los hornos microondas se especifica que aunque sea un horno y de calor no sirve para secar a tu gato.
Con esta ley tendrían que haber hecho lo mismo.
#17 Con esta ley tendrían que haber hecho lo mismo.
Sí, tendrían que haberla redactado bien sin opciones de interpretación.
Ya que al igual que las empresas no pueden confiar en la inteligencia del estadounidense medio, no debería confiar en las intenciones de la judicatura española.
#17 No hay ninguna ley que diga exactamente qué es lo que debe fallar un juez. Precisamente por eso hay jueces, porque son los encargados de aplicar las leyes en un juicio. La aplicación de las leyes es subjetiva y estos funcionarios tienen amplio margen para imponer su ideología (que son personas y también la tienen).
¿O es que no nos acordamos de algunos atenuantes que han aceptado por temas de abusos sexuales?
#11 https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Actividad-del-CGPJ/Informes/Informe-sobre-el-anteproyecto-de-Ley-Organica-de-Garantia-Integral-de-la-Libertad-Sexual
A ver si es que los de podemos no son mucho de leer.
#9 Algunos aún recordamos todos esos comentarios que decían que Irene Montero lo hace todo mal.
Si quieren seguir teniendo apoyos del Gobierno o del CSD, ya te digo que lo van a tener que cesar.
Además de que es un puesto de más de 1 millón de euros anuales entre sueldos, gastos y 'mordiditas'. Hay ostias por pillarlo y los candidatos no van a parar de presionar.
#3 Eso entraba a decir, si bien no le podrán cesar, si pueden presionar, retirando prebendas a la RFEF, se me ocurre, ponerse al dia en los pagos a la SS, retirar subvenciones, hacer pagar el despliegue policial en los partidos, etc... seguro que las federaciones territoriales le enseñaban la puerta. En esto, como en casi todo, el Estado tiene las herramientas, pero no siempre el valor.
Tardaremos años en darnos cuenta del trabajo de Irene Montero
#16 Lo he dicho en diversas ocasiones. Ha sido una de las mejores ministras de nuestra democracia, una persona valiente y avanzada a su época.
La izquierda tendrá algún día que poner sus vergüenzas al sol y reconocer el tremendo error que supuso el comprar el argumentario de la derecha y extrema derecha que denostaba su trabajo y su figura. Aun es pronto para que veamos esta catarsis pero no me cabe ninguna duda que lo veremos. La sociedad española ha avanzado enormemente en la igualdad de derechos y es en parte gracias a él empeño y trabajo de esta mujer.
Mafia sin ningún tipo de control...
Y así en cada estamento del poder.
#4 ¡¡así sin exagerar!!!
Si la federación deportiva X representa al pais en eventos internacionales entonces debe depender del gobierno, sin ninguna discusión.
Si no, que sean entes privados y que vayan a competiciones a título privado y la representacion del pais en eventos la organice el CSD por otra vía.
Lo que no se puede es ser público para lo que interesa y privado para lo que no.
#7 Pues es eso precisamente lo que sucede. Son todo entidades privadas, por eso me ha hecho mucha gracia cuando oyes a gente decir que si Cataluña se independiza que no podria jugar en la Liga, cuando es un evento privado, no pertenece al pais. Es mas, Andorra juega en segunda división.
¿Al golfo este lo vais a casar? Ah, cesar, como la ensalada