Expertos en arquitectura, ingeniería y movilidad coinciden en que la propuesta del partido ultraderechista Vox sería muy compleja y costosa de realizar y supondría meter más tráfico en la ciudad.
#1:
A las grandes constructoras se les hace la boca agua.
Olimpiadas, cheques vivienda, soterrar A5, miles de pisos... Uf, probablemente Florentino tire la casa por la ventana y se compre un Messi.
#10:
#3 Podrían instalar a la gente en los túneles del metro y dejar lo de arriba para los coches. Si necesitan más sitio, se soterra la Casa de Campo.
La Avda de la Ilustración sería más necesaria que la Gran Via. Gran vía además tiene mucho Metro por debajo, no sé yo si sería incluso viable ya no por pasta, sino físicamente.
#1 Para ser justos, también se les hacía con lo de Chamartín
#2 lo de Chamartín; claramente rechazable, incluso condenable; es una mera anécdota sin importancia comparado con el historial de corrupción y desfalco del partido corrupto en Madrid. Firmaría que eso (o eso multiplicado por tres incluso) fuera lo único ilícito que hicieren durante este próximo mandato. Por poner las cosas en su sitio a la hora de hacer comparaciones.
#17 Yo ahora mismo la diferencia la veo en que lo de Chamartín es algo en marcha y lo de estos son, en el mejor de los casos, futuribles, cuando no directamente bocachancladas.
#18 "futuribles" del partido con el mayor historial de corrupción en España, responsable de la bancarrota total y absoluta del ayuntamiento de Madrid. Para empezar, el primer "futurible" son los Juegos Olímpicos, y no llevan ni una semana en el poder.
Joder...
Alguien debe estar muy necesitado de "apañar" dinero.
Llevo tres días que solo oigo hablar de obra publica.
Porque no hacer un nuevo Madrid directamente? Solo seria una obra y se "ajustan" mejor los sobres, cajas de zapatos y bolsas de basura.
Comentarios
A las grandes constructoras se les hace la boca agua.
Olimpiadas, cheques vivienda, soterrar A5, miles de pisos... Uf, probablemente Florentino tire la casa por la ventana y se compre un Messi.
La Avda de la Ilustración sería más necesaria que la Gran Via. Gran vía además tiene mucho Metro por debajo, no sé yo si sería incluso viable ya no por pasta, sino físicamente.
#1 Para ser justos, también se les hacía con lo de Chamartín
#2 Ahora veremos las modificaciones que se hacen a lo de Chamartín, tal vez alguno eche de menos a Carmena en eso también.
#2 lo de Chamartín; claramente rechazable, incluso condenable; es una mera anécdota sin importancia comparado con el historial de corrupción y desfalco del partido corrupto en Madrid. Firmaría que eso (o eso multiplicado por tres incluso) fuera lo único ilícito que hicieren durante este próximo mandato. Por poner las cosas en su sitio a la hora de hacer comparaciones.
#17 Yo ahora mismo la diferencia la veo en que lo de Chamartín es algo en marcha y lo de estos son, en el mejor de los casos, futuribles, cuando no directamente bocachancladas.
#18 "futuribles" del partido con el mayor historial de corrupción en España, responsable de la bancarrota total y absoluta del ayuntamiento de Madrid. Para empezar, el primer "futurible" son los Juegos Olímpicos, y no llevan ni una semana en el poder.
#19 Yo espero que eso se quede en la chorrada del día del dentudo. Quién coño quiere unos JJOO a estas alturas?
#20 hay muchos constructores, muchos cogesobres y muchas empresas que lo están deseando.
#1 Siempre que no se les haga agua la Gran Via como la M30 no me preocupa
No hay huevos a soterrar todo Madrid
#3 Podrían instalar a la gente en los túneles del metro y dejar lo de arriba para los coches. Si necesitan más sitio, se soterra la Casa de Campo.
Ya está soterrada, se llama metro.
#6 Pues nada, date una vuelta en hora punta por la superficie.
#9 ¿Andando o en coche?
#15 Andando coño, que está soterrada.
Y yo pensaba que los de Vox andaban a caballo...
En el fondo, lo que a los madrileños les gustaría es una Gran Via peatonal. Eso se puede conseguir soterrando, o desviando el tráfico.
Como le digo yo a mi jefe cuando pregunta: con tiempo, dinero y personal se puede hacer cualquier cosa.
Podemos trasladar el ayuntamiento a la sede de ACS para ser más eficientes.
Claro que se puede.
Hay hasta una plataforma pidiendo el soterramiento del Ebro...
¡Más madera que es la guerra!
Trabajando a destajo las constructoras haciendo mediciones y levantando planos, ¡NOS FORRAMOS, NOS FORRAMOS!
Joder...
Alguien debe estar muy necesitado de "apañar" dinero.
Llevo tres días que solo oigo hablar de obra publica.
Porque no hacer un nuevo Madrid directamente? Solo seria una obra y se "ajustan" mejor los sobres, cajas de zapatos y bolsas de basura.