El vicesecretario de Organización del PP, Fernando Martínez Maillo, ha asegurado que formatear 35 veces los discos duros de los ordenadores que utilizaba Luis Bárcenas, tal y como ha señalado la juez Rosa María Freire en su auto, es “habitual”. “El sistema informático fija 35 veces en las que se formatea el contenido”, ha explicado el dirigente de Génova, que ha reiterado que esto forma parte del “protocolo” establecido al respecto.
#18 Yo lo único de lo que me fío es de pegar con un bate al disco duro y después prenderle fuego.
En cualquier caso, leí hace años que el instituto nacional de ciberseguridad hizo una serie de pruebas, que concluyeron en que con un formateo normal y después usado un programa llamado Recuva, recuperaron el 95% de la información.
Luego repitieron las pruebas con eraser, que usa el método gutmman y no fueron capaces de recuperar nada
#22 Hay varios, Darik's Boot and Nuke (DBan) también hace lo mismo. El propio Recuva o CCleaner me comentaron que también lo hacia, pero yo no los he probado.
Tan sencillo Como preguntarle a Los informaticos cuantos ordenadores sufrieron el . proceso en Los ultimos cinco años, ivas a ver tu que tan habitual era ese proceso y pillaban al vuelo a los mentirosos pp's
#7 Es un procedimiento habitual de borrado de discos que tenían información y no se van a volver a utilizar. Hay programas como DiskWipe que ofrecen este método entre otros. Yo lo he utilizado con discos duros viejos que iban al punto limpio.
#9 Pues va a ser verdad que viven en el pasado: "En la actualidad los discos duros ya no utilizan los métodos de codificación (MFM/RLL) para los cuales fue diseñado el Método de Gutmann. Peter Gutmann en su ensayo original nos informa que para estos discos (PRML/EPRML) solamente es necesario escribir un par de veces datos aleatorios sobre los originales para evitar la recuperación de la información original."
#15 Desde que vi a gente revolviendo en el contenedor de papel frente a mi casa ya hasta quemo los sobres que tengan mi dirección. Imagínate lo que haré con algo que ha tenido e-mails o mis declaraciones de Hacienda.
Hablando en serio, el juez no puede llamar a dos, tres , cinco o los que haga falta, de expertos informáticos y que expliquen para que sirve ese "protocolo" o que se trata de conseguir con él.
editado:
Igual algún instalador de trituradoras de papeles también lo sabe.
#26 Falta de formación, por eso le echaron, que vale con dos veces o con el eraser ese. Está obsoleto y lleva bata en vez de camiseta de friki. ¿Qué informático es ese?
Lo que se trata de conseguir está claro, que no se pueda recuperar nada, que es lo habitual en una empresa cuando un ordenador deja de ser utilizado por su usuario, y para ello se puede utilizar ese u otro protocolo. Lo que habría que preguntar es cuándo se hizo el borrado.
Están tan habituados a delinquir que toda practica destinada a enriquecerse y ganar elecciones a costa de lo que sea les parece de lo mas normal. Es como preguntarle a un raterillo que lleva toda la vida mangandola que que le parece haber roto la luna de un coche para llevarse lo que hay dentro. Evidentemente el lo vera de lo mas normal, es lo que ha mamao.
Comentarios
Es el protocolo habitual si no quieres dejar ni rastro de lo que había en dicho disco duro.
#0 Tras borrar los discos duros 35 veces, el PP dice que no se puede "acreditar que contuvieran información"
Tras borrar los discos duros 35 veces, el PP dice ...
publico.es... de las mafias.
Es el protocolo habitual cuando un juez te pide los ordenadores para buscar pruebas....
#14 Normalmente se hace con software que lo automatiza
#16 Si, pero volviendo a #12, ese software que lo automatiza, ¿es de fiar?
#18 Yo lo único de lo que me fío es de pegar con un bate al disco duro y después prenderle fuego.
En cualquier caso, leí hace años que el instituto nacional de ciberseguridad hizo una serie de pruebas, que concluyeron en que con un formateo normal y después usado un programa llamado Recuva, recuperaron el 95% de la información.
Luego repitieron las pruebas con eraser, que usa el método gutmman y no fueron capaces de recuperar nada
#21 Joder, llamándose Eraser, pues ya da cierta confianza.
#22 Hay varios, Darik's Boot and Nuke (DBan) también hace lo mismo. El propio Recuva o CCleaner me comentaron que también lo hacia, pero yo no los he probado.
#21 desmontar los platos y pasarles la lija: mano de santo
¿La destrucción a martillazo también?
#11 Toque de la casa...
Cagarme en sus muelas es mi protocolo habitual cuando leo este tipo de declaraciones.
Yo lo hacía con los floppies, los formateaba 35 veces, me llevaba media tarde, pero como es el protocolo habitual ....
Es el protocolo habitual en la banda política organizada, llamada partido popular.
Tan sencillo Como preguntarle a Los informaticos cuantos ordenadores sufrieron el . proceso en Los ultimos cinco años, ivas a ver tu que tan habitual era ese proceso y pillaban al vuelo a los mentirosos pp's
Es el protocolo habitual cuando quieres destruir todas las pruebas y que no te pillen.
#19 Mandarlos a una dirección falsa de Fokushima y que te lo devuelvan por no haber remitente.
Lo de 35, ¿por qué sería? ¿Es un número mágico en la masonería o en el opus? ¿o simplemente por la gracia con el juez?
#7 Es un procedimiento habitual de borrado de discos que tenían información y no se van a volver a utilizar. Hay programas como DiskWipe que ofrecen este método entre otros. Yo lo he utilizado con discos duros viejos que iban al punto limpio.
https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_Gutmann
#9 Pues va a ser verdad que viven en el pasado: "En la actualidad los discos duros ya no utilizan los métodos de codificación (MFM/RLL) para los cuales fue diseñado el Método de Gutmann. Peter Gutmann en su ensayo original nos informa que para estos discos (PRML/EPRML) solamente es necesario escribir un par de veces datos aleatorios sobre los originales para evitar la recuperación de la información original."
Por cierto, ¿quien pagará esas horas extras?
#12 Los paranoicos pasábamos el Gutmann varias veces
#13 Paranico ¿por qué? ¿qué pasa que no me contáis? Voy a tapar la pantalla del monitor, no solo la de la webcam.
#15 Desde que vi a gente revolviendo en el contenedor de papel frente a mi casa ya hasta quemo los sobres que tengan mi dirección. Imagínate lo que haré con algo que ha tenido e-mails o mis declaraciones de Hacienda.
#7 https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_Gutmann
#10 ¿Y si llevas 23 formateos y alguien te hace perder la cuenta, què haces, empiezas de 0 o tiras para alante y que sea lo que dios quiera?
#14 Hay programas que lo hacen de forma automatizada. Le dices "borrar tal disco con tal método", te marchas y a la mañana siguiente está limpito.
Hablando en serio, el juez no puede llamar a dos, tres , cinco o los que haga falta, de expertos informáticos y que expliquen para que sirve ese "protocolo" o que se trata de conseguir con él.
#8 aqui el experto...
#26 Falta de formación, por eso le echaron, que vale con dos veces o con el eraser ese. Está obsoleto y lleva bata en vez de camiseta de friki. ¿Qué informático es ese?
Si eres militar y escondes grandes secretos sí.
Salu2
Lo que se trata de conseguir está claro, que no se pueda recuperar nada, que es lo habitual en una empresa cuando un ordenador deja de ser utilizado por su usuario, y para ello se puede utilizar ese u otro protocolo. Lo que habría que preguntar es cuándo se hizo el borrado.
Están tan habituados a delinquir que toda practica destinada a enriquecerse y ganar elecciones a costa de lo que sea les parece de lo mas normal. Es como preguntarle a un raterillo que lleva toda la vida mangandola que que le parece haber roto la luna de un coche para llevarse lo que hay dentro. Evidentemente el lo vera de lo mas normal, es lo que ha mamao.