El PP avisó a Batet del voto erróneo antes de que comenzara la votación de la reforma laboral

Tras el voto telemático y el error que comunicó a Batet, esta rechazo el cambio. Ante esta negativa, Alberto Casero ha acudido personalmente al Congreso de los Diputados, pero "se le ha impedido el acceso a la Cámara", (había votado desde casa por estar enfermo)

[#1 Tarod]

Dejando a un lado partidismos. Esto va a traer cola.
Si antes de la votación dejó constancia del error puede haber base en el Tribunal Constitucional

[#3 Desactivado]

#1 si se ha equivocado, no es suficiente para revertir el voto. Ni presencialmente ni telemáticamente.

[#8 Tarod]

#3 Mi desconocimiento… si se ha equivocado (o ha habido un error telemático) que tiene que hacer para corregirlo? No hay manera?

[#9 Desactivado]

#8 si se ha equivocado, se siente. No se puede cambiar. Y es que además telemáticamente, tiene que confirmar 2 veces el voto para que valga. Es mas fiable que el presencial.

[#12 HASMAD]

#8 Parece ser que el sentido del voto de confirma por parte de la Mesa del Congreso con el diputado antes de que este sea "oficial".

[#23 Desactivado]

#8 #13 El sistema evita estas segundas correcciones de errores una vez enviado -si lo permite en las confirmaciones del sistema- porque se pueden usar para cambiar votaciones, renegociar una vez vistos los votos , retrasar procesos y deslegitimar... de hecho alguna vez se ha intentado estas guarradas...de ser asi se entorpecería a diario los resultados por filibusterismo...
#10 Esa corrección fue por un error del sistema -permitió voto telemático previo y voto presencial- por lo que Si fue corregido, y es cuando si se permite fácilmente la corrección, pero NO se puede hacer cuando es por contenido, es decir, por que SUPUESTAMENTE se "equivoco" la persona- voto Si- en dos ocasiones, en la validación y en la confirmación ... -de hecho entres cuando le llego el recibo de confirmación de voto
#2 #14 tampoco , de echo este sujeto fue en este caso al congreso y por el reglamento -ya había enviado su voto e informado de su no asistencia- no se le dejo entrar en el hemiciclo a montarla según la ley ...

[#24 JohnSmith_]

#23 Ya me has sacado del ignore otra vez para contestarme?, que cosa mas patetica muchacho

Pues eso es lo que estan diciendo los del PP, que ha sido un error tecnico. Por cierto, que en la sentencia el Constitucional deja bien claro que prima la palabra del diputado y que el que tiene que demostrar la conducta negligente del diputado va a ser el presidente del congreso ... suerte con eso ... auguro interesantes debates tecnicos en MNM al respecto

Respecto a si fue y no lo dejaron entrar y blablabla, de momento no tienes ni puta idea de lo que ha pasado. Y no puedes tenerla porque, de momento, muy poca gente lo sabe a ciencia cierta. La tipa de Podemos tambien informo de su no asistencia y entro al hemiciclo sin mas problema ... y hasta fueron a avisarla de que no podia votar ... y ni puto caso, claro.

Y mira, te voy a meter en el ignore porque me dan un poco de asco tus practicas infantiles y no hay nada util que pueda sacar de ti. Ahi te quedas.

[#28 Desactivado]

#_24 24 Jo_hnSmith_ Sigue llorando...tu estas para lo que estas, sueltes tu chorrada y algunos nos riamos en al cara de ti.
El PP como vemos ya no habla de error técnico, si no de error humano, pero lo que ha dejado claro el constitucional que lo único que se revisa es el error técnico, no el humano, aprende a leer y no nos llores...

Respecto a que no se le dejo entrar también se sabe, ignorante, de ello serás tu: se le prohibió la entrada en la votacion -por eso no esta en las fotos iniciales- y luego se le dejo entrar en el recuento -hasta están las fotos de su entrada- ni puto caso segun la ley, asi que a mamarla...

Y gracias por el ignore, esto no va por ti, multicuentas -como tal lo leerás- va de dejar tus mierdas en evidencia...
Hasta mas ver, majeteee¡¡
CC #23

[#16 igorymi]

#3 Al margen de cualquier cosa, es absurdo que este prohibido equivocarte. Yo en mi trabajo me he equivocado a veces y he subsanado el error. No entiendo lo contrario.

[#21 tednsi]

#16 Pues yo me equivoqué en unas oposiciones y no me dieron la plaza ni me dejaron subsanar el test.

[#22 igorymi]

#21 cuando tengas trabajo, verás que equivocarse no es tan difícil. Cuando metas la pata, espero que te dejen rectificar. Eso cuando aprendas la diferencia entre hacer mal un examen y equivocarte en algo.

[#7 Ovlak]

#1 Traerá la cola que establezca el reglamento de la cámara. El voto presencial no se puede cambiar, y el telemático sólo se puede subsanar si el error es de comunicación, pero no si es del propio diputado (al igual que si votara erróneamente de forma presencial).

[#10 JohnSmith_]

#1 Que yo sepa, ya hay una sentencia del Constitucional favorable a repetir votacion ... como minimo. En aquella fuera por un supuesto error en la maquinita de votar fisicamente.

editado:

en el Pais Vasco, no en el Congreso.

[#11 oghaio]

#1 ¿Pero este tío qué quería? ¿Votar dos veces?

[#20 Heni]

#1 Nop, aquí te lo explica Rectificar un voto erróneo en el Congreso: un camino con corto o nulo recorrido

Rectificar un voto erróneo en el Congreso: un cami...

resumiendon la normativa indica que solicitado el voto telemático sólo se puede cambiar a presencial si hubo un problema en la red o un error del los trabajadores del Congreso, cosa que no pasó y no se contempla errores de voto.

Nota: En persona, en el escaño, tampoco se cambian los errores de voto y no es la primera vez https://www.diariovasco.com/politica/votaciones-caoticas-20220203230549-ntrc.html

Qué pasa? pues que el PP dirá que es un golpe de estado, que se a terminado la democracia en este país, se rasgarán las vestiduras y que lo llevarán al TC esto y al TS, y al otro y blablabla... todo para intentar tapar la cagada de la década

[#26 Juantxi]

#18 #20 O para ocultar un montaje, porque igual les interesaba que la ley saliera, si a los empresarios y entre ellos Ana Botín estaban de acuerdo con la reforma.

[#27 tiopio]

#1

Estaba todo previsto. El plan era que el decreto se aprobase. La patronal le había ordenado a PP que así fuese. ¿Cómo conseguirlo? Primero corrompiendo a los tamayos de UPN, luego, haciendo que uno de sus diputados votase por error, para poder crear la duda y una polémica para explotar en el tiempo.

[#2 JohnSmith_]

Eso le pasa por avisar!!! ... si se va a Madrid y ocupa su escaño como si tal cosa, como si no hubiera votado telematicamente ... repetirian la votacion y listo.

https://elpais.com/espana/2020-07-22/el-congreso-debera-repetir-la-votacion-del-dictamen-de-economia-por-el-error-de-una-diputada.html

[#14 Korsakov]

#2 No tiene nada que ver por qué no voto telemáticamente al final y su voto no fue contado por qué lo hizo finalmente presencial 

[#15 JohnSmith_]

#14 "una diputada de Unidas Podemos que se había registrado para emitir su voto telemáticamente lo había hecho al final presencialmente en el hemiciclo."

Tiene todo que ver con lo que yo digo. Si el tipo llega alli en tiempo y forma y se sienta en su escaño y vota ... pues, segun los precedentes, repetir votacion seria lo suyo.

[#17 Korsakov]

#15 Si no hubiera llegado a votar y confirmarse su voto telefonicamente pues sí pero una vez confirmado no se puede cambiar el sentido del voto de ninguna forma. A mas de uno le ha pasado eso, entre ellos a Pablo Iglesias, y una vez confirmado y/o contabilizado no se puede cambiar aunque te hayas equivocado.

[#19 JohnSmith_]

#17 Todo eso esta por ver todavia. A saber que ha pasado y cuando avisaron a Batet exactamente y toda la movida. De momento solo se puede elucubrar. Sea como sea, no parece razonable, tampoco, repetir una votacion porque alguien se registro para votar telematicamente y despues voto fisicamente aun habiendo sido advertido in-situ (con escaso margen, eso si) de que no podia hacerlo. La solucion a estas anomalias debe ser la misma en cualquier situacion. Y bueno, esto podemos hilarlo ahora tan fino como queramos y discutir sobre que es lo importante, si registrarse para votar telematicamente o si prima el voto fisico siempre, etc.

[#18 Xantinpa]

Los errores existen, pero en las votaciones no se pueden cambiar el sentido del voto. ¿ Donde ponemos el limite? ¿ Y si se cambia ese voto y seguidamente dice un diputado de BILDU que también se ha equivocado ( a la vista de los resultados)?

Ahora nos esperan unos días de pataleta del PP y " sus medios" para ocultar le ridículo que han hecho,

[#6 oceanon3d]

Cómo estás el PP le rechazo 31 al PSOE durante el gobierno de Rajoy. En la normativa solo dice que Batet lo puede autorizar ...o no. No pone reglas fijas. Poco recorrido le veo yo a esto.

[#13 Jacusse]

Entiendo que todo esto es humo con el reglamento actual.

Es posible que motive una modificación del reglamento (los errores existen, y uno tiene derecho a cambiar de opinión).

[#4 Quasio]

Juego de trileros

[#25 Cehona]

Todo para esconder el Tamayazo con UPN, me alegro que el PP no se salga siempre con la suya como en Murcia.

[#5 poxemita]

https://www.newtral.es/voto-telematico-congreso-diputados-que-es/20211221/