Alberto Garzón ha expresado su opinión en La Sexta. Alberto Garzón ha sido entrevistado en La Sexta, donde ha considerado su posición sobre las macrogranjas: «esta estrategia del Partido Popular y del candidato de las macrogranjas, Mañueco, de difundir bulos y mentiras le va a...
Garzón si viviéramos en un país serio Vox y el PP nunca habrían existido, la mitad del PSOE (siendo generoso) estaría en el INEM y tendríamos una izquierda preocupada por los trabajadores y no sería a la política lo que la homeopatía a la medicina.
Me caes bien, y has tenido mi voto (indirecto) en más de una ocasión, pero vivimos en un país de subnormales que votaron a Ayuso tras dejar morir a todo aquel que necesitando ayuda sanitaria no hubiera contratado un seguro privado y que se congratula por hacer echado a Pablemos de la política.
¿Que crees que va a pasar?
Pues que van a arrasar, van a robar, van a ser unos negligentes y esa preocupación que tienen tan grande de la imagen de la carne española se resolverá con este comiendo panceta mientras la prensa del régimen suelta burradas como "Mañueco con los granjeros" (y rebajaran los impuestos aún más a las macrogranjas amigas mientras a los ganaderos les bajan 50€anuales)
Si consiguieron que los dueños de la hostelería estuvieran de su lado sacrificando la sanidad, bajan tanto los impuestos que si llega una nevada
cuentan con la eficiencia y medios de un pueblo perdido de Soria (pero evalúan las pérdidas como si hubiese habido una invasión alienígena), ¿que crees que va a pasar?
Pues que dejarán todo hecho una mierda y dentro de unos años la culpa será de la izquierda.
Y se lo tragarán, y lo defenderán, que vivimos en España, y tiene que haber algo en el gen latino que nos hace propensos a votar a corruptos y a defenderlos como si fuéramos gilipollas.
Tanto PP como PSOE lo han hecho genial... ya no importa todos los desmentidos, aclaraciones y derivados. Ni que se tire de hemeroteca para demostrar declaraciones pasadas, sacar sus vergüenzas o que por norma toda Europa este a favor de aumentar exponencialmente el control sobre la ganadería intensiva todo eso da igual
Ellos ya han generado "poso" en la opinión publica ... ya se les ha quedado en la cabeza que Garzon es malo malisimo y va contra el producto patrio... ellos hablaron primero... y el común de los mortales ya tiene esa "idea" en la cabeza.
Como ayer durante un ratin en el Hormiguero, el Sr Motos soltó el chascarrillo de "Le gusta menos que a Garzon un chuleton" jijijijiji
De momento a quien le esta saliendo mal es a Garzon, que han salido el presidente y el ministro de agricultura a desautorizarlo en unos terminos tan duros que hacen cuestionarse como sigue siendo ministro
#5 ¿Invent de que? He dicho que lo han desautorizado y lo han dejado a los pies de los caballos, por lo que la jugada le ha salido mal personalmente; no que le hayan llevado la contraria o que no lleve razon sobre si las macrogranjas son perjudiciales para el medio ambiente.
#3 Pues yo diría que a quien le sale mal es a la sociedad española. Tenemos nuestro particular y muy español "no mires arriba" con este tema y no pinta nada bien.
Que exista la exigencia de dimisión hacia un ministro que, dentro de sus competencias, dice algo respaldado científicamente y no hacia todos aquellos que se han comportado tan hipócritamente, bien dando credibilidad a un bulo, bien señalando por decir algo que ellos mismos decían hace escasos meses o sobre lo que han firmado acuerdos, no deja en ningún buen lugar a este país.
Tenemos un tipo de industria que contamina, tenemos una investigación en la UE por la permisividad de los políticos con el tema y tenemos un ministro que habla de este tipo de problema. Resulta que, una semana después de la entrevista, un medio asociado a la industria de las macrogranjas difunde un bulo por una sencilla razón: nadie decente defendería un modelo tan dañino. Lo que hacen es cambiar las críticas a su modelo de negocio por una crítica al ministro, utilizando a los pequeños ganaderos como excusa:
"No podemos defender nuestro modelo de ganadería, pero si decimos que Garzón ha perjudicado a todos los ganaderos, los muy subnormales se van a tragar la mentira y van a defendernos creyendo que defienden a los pequeños ganaderos, seguro que hay hasta quien pide que dimita el ministro por decir algo que es verdad y con lo que casi todo el mundo en ese país está de acuerdo. Putos idiotas, ja, ja, ja."
Edito: sobre el presidente y el ministro de agricultura diciendo lo mismo que dijo Garzón:
Comentarios
Garzón si viviéramos en un país serio Vox y el PP nunca habrían existido, la mitad del PSOE (siendo generoso) estaría en el INEM y tendríamos una izquierda preocupada por los trabajadores y no sería a la política lo que la homeopatía a la medicina.
Me caes bien, y has tenido mi voto (indirecto) en más de una ocasión, pero vivimos en un país de subnormales que votaron a Ayuso tras dejar morir a todo aquel que necesitando ayuda sanitaria no hubiera contratado un seguro privado y que se congratula por hacer echado a Pablemos de la política.
¿Que crees que va a pasar?
Pues que van a arrasar, van a robar, van a ser unos negligentes y esa preocupación que tienen tan grande de la imagen de la carne española se resolverá con este comiendo panceta mientras la prensa del régimen suelta burradas como "Mañueco con los granjeros" (y rebajaran los impuestos aún más a las macrogranjas amigas mientras a los ganaderos les bajan 50€anuales)
Si consiguieron que los dueños de la hostelería estuvieran de su lado sacrificando la sanidad, bajan tanto los impuestos que si llega una nevada
cuentan con la eficiencia y medios de un pueblo perdido de Soria (pero evalúan las pérdidas como si hubiese habido una invasión alienígena), ¿que crees que va a pasar?
Pues que dejarán todo hecho una mierda y dentro de unos años la culpa será de la izquierda.
Y se lo tragarán, y lo defenderán, que vivimos en España, y tiene que haber algo en el gen latino que nos hace propensos a votar a corruptos y a defenderlos como si fuéramos gilipollas.
Bendito inocente ...
Tanto PP como PSOE lo han hecho genial... ya no importa todos los desmentidos, aclaraciones y derivados. Ni que se tire de hemeroteca para demostrar declaraciones pasadas, sacar sus vergüenzas o que por norma toda Europa este a favor de aumentar exponencialmente el control sobre la ganadería intensiva todo eso da igual
Ellos ya han generado "poso" en la opinión publica ... ya se les ha quedado en la cabeza que Garzon es malo malisimo y va contra el producto patrio... ellos hablaron primero... y el común de los mortales ya tiene esa "idea" en la cabeza.
Como ayer durante un ratin en el Hormiguero, el Sr Motos soltó el chascarrillo de "Le gusta menos que a Garzon un chuleton" jijijijiji
Saludos
#1 A corto plazo seguro que si. A largo plazo, vendrán los tenía razón. Pero ya será tarde.
De momento a quien le esta saliendo mal es a Garzon, que han salido el presidente y el ministro de agricultura a desautorizarlo en unos terminos tan duros que hacen cuestionarse como sigue siendo ministro
#3 INVENT. Ninguno ha tenido lo que hay que tener para llevarle la contraria. Porque saben que lo que dijo es verdad.
#5 ¿Invent de que? He dicho que lo han desautorizado y lo han dejado a los pies de los caballos, por lo que la jugada le ha salido mal personalmente; no que le hayan llevado la contraria o que no lleve razon sobre si las macrogranjas son perjudiciales para el medio ambiente.
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/01/11/duras-declaraciones-del-ministro-planas-sobre-garzon-si-alguien-habla-de-alimentacion-lo-normal-es-llamarme-1545546.html
#3 Pues yo diría que a quien le sale mal es a la sociedad española. Tenemos nuestro particular y muy español "no mires arriba" con este tema y no pinta nada bien.
Que exista la exigencia de dimisión hacia un ministro que, dentro de sus competencias, dice algo respaldado científicamente y no hacia todos aquellos que se han comportado tan hipócritamente, bien dando credibilidad a un bulo, bien señalando por decir algo que ellos mismos decían hace escasos meses o sobre lo que han firmado acuerdos, no deja en ningún buen lugar a este país.
Tenemos un tipo de industria que contamina, tenemos una investigación en la UE por la permisividad de los políticos con el tema y tenemos un ministro que habla de este tipo de problema. Resulta que, una semana después de la entrevista, un medio asociado a la industria de las macrogranjas difunde un bulo por una sencilla razón: nadie decente defendería un modelo tan dañino. Lo que hacen es cambiar las críticas a su modelo de negocio por una crítica al ministro, utilizando a los pequeños ganaderos como excusa:
"No podemos defender nuestro modelo de ganadería, pero si decimos que Garzón ha perjudicado a todos los ganaderos, los muy subnormales se van a tragar la mentira y van a defendernos creyendo que defienden a los pequeños ganaderos, seguro que hay hasta quien pide que dimita el ministro por decir algo que es verdad y con lo que casi todo el mundo en ese país está de acuerdo. Putos idiotas, ja, ja, ja."
Edito: sobre el presidente y el ministro de agricultura diciendo lo mismo que dijo Garzón: