El Partido Popular no se resigna y ya anuncia medidas para mantener a toda costa su control sobre el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Tribunal Constitucional (TC) e impedir al mismo tiempo que ambos órganos, en cumplimiento de lo previsto en la Carta Magna, reflejen la mayoría progresista que existe actualmente en el Congreso. Aunque eso pueda poner en peligro, según su propio criterio, la llegada de los fondos europeos en un momento de incertidumbre económica.
Comentarios
El PP maniobra contra España... Da igual cuando leas esto.
#5 Yo soy España y estoy a favor. O España es Pedro Sánchez y sus mierdas totalitarias?
La hostia que les va a dar la UE va a escucharse hasta en los sótanos de la sede del partido condenado tres veces por financiación ilegal.
#2 ¿Les queda alguien que les tome en cuenta?
#49 Están corriendo en círculos, se ve que cunde el pánico en el partido por todo lo que no ha prescrito. Esperemos que no les suene la flauta.
#21 No se parece más a una dictadura. No hay una conspiración. ETA se disolvió, no hay bolcheviques en España, no hay un plan para sustituir a los Europeos.
Ha habido un cambio en el proceder de la derecha para obstaculizar el gobierno de los otros. Esto a ti parece que no te ha molestado lo más mínimo.
#22 que no me molesta eso eso es una reducción simplista, que cojones me da a mí quién está de jueces? Si no conozco a nadie.
Lo he puesto en otro sitio mira que decía Sánchez en su día
Declaración de Pedro Sánchez sobre los miembros del consejo del poder judicial
Declaración de Pedro Sánchez sobre los miembros de...
youtube.com#27 Me da igual lo que dijera Perrochanche o el Ratas. Yo no soy forofo de nadie. Esto no es Sálvame.
Esto va de lo que dice la constitución y de que la ley que había funcionado hasta ahora el PP ha decidido que ya no le vale para sus objetivos políticos.
Si no hay separación de poderes lo único decente es que el poder judicial se renueve según el resultado de las cámaras, actualizado con los votos del electorado.
Que te importe una mierda que un poder del estado no tenga el más mínimo control democrático, el del turnismo, y que te pongas histérico a gritar Venezuela Venezuela es de coña.
#31 el PP no ha decidido nada, es Sánchez que es el que gobierna que no ha llegado a un acuerdo, lo he puesto en otro sitio pero repito, Sánchez ha llegado a acuerdos con los catalanes cediendo en todo o con el pnv porque necesita gobernar. Pero vaya, si tiene que llegar a un acuerdo con el PP el pp es el que bloquea? Cacho cacique, cede aquí también porque no tienes mayoría suficiente nombra a alguien neutral y no un militante del PSOE. Van a meter a dos militantes del PSOE. A ti esto te parece correcto?
Maldita hemeroteca: Sánchez afeó al PP hasta dos veces nombrar "a un militante" para el TC
Maldita hemeroteca: Sánchez afeó al PP hasta dos v...
huffingtonpost.es#22 No obstaculiza. Es que el Gobierno no tiene mayoría suficiente para gobernar según que cosas.
Se te olvida que la postura del PP viene refrendada por los votos de varios millones de españoles. No son peores que los otros.
A ver si ahora hacer oposición va a ser ilegal, ...
#30 No es ilegal. Es hipócrota cuando al otro se le tacha de bolchevique por cambiar una ley que ha dejado de cumplir con las constitución.
Pero no os dais cuenta que el cambio del tribunal constitucional de Sánchez llegado un momento se le vaya a volver en contra cuanto gobierne otro partido? Es un error gravísimo facilitar que el legislativo meta mano en el judicial. O acaso la idea de fondo es seguir modificando leyes para evitar que gobiernen otros partidos?
#4 como siempre defendiendo lo indefendible
#7 estas a favor o encontrá de mi posición, no te entiendo.
#9 no puedes defender el bloqueo interesado de las instituciones. Sólo pasa cuando no gobierna el PP . Las elecciones de los jueces de TC son para 9 años. Imagínate la importancia de estas cosas.
#4 ¿Y cuál es la diferencia con lo que tenemos ahora?
#8 que ya no tiene una defesa fuerte. El sistema de las 3/5 partes se hacía para autoprotegerse. Está así en la Constitución, para evitar que no venga cualquier cacique llegado el momento y tenga facilidad para cambiar los jueces y poner a quien le de la gana. Sanchez si no tiene capacidad para gobernar que convoque elecciones pero en vez de eso retoca las leyes para perpetuarse. No veis el error?
#13 Los caciques ya están dentro plenamente afianzados ¿de que hablas? ... además en este caso no son el PP o el Psoe (no pintan nada en la elección) los que bloquean sino los propios miembros del CGPJ conservadores que para mas inri están en rebeldía de ley desde el 13 de septiembre. No sabes ni de lo que hablas.
#19 si Sánchez no puede gobernar, debería haber convocado elecciones. Que consiga una mayoría fuerte para hacer cambios gordos, o acuerdos con sus socios. En vez de eso se perpetua creando grietas por todos lados. Va a venir europa seguro otra vez a avisar de nuestro descenso de la democracia, pero ya se ha encargado Paxi lo pez de adelantarse de que no, por si acaso. Es indefendible, no se por que no salen abogados o jueces en los medios diciendo la verdad. Igual les han vetao para que no creen escándalos. España se acerca a ser una dictadura.
#23 ¿No puede gobernar?....el gobierno mas estable de los últimos 15 años...el único que ha sacado adelante todas sus leyes y presupuestos en tiempo y forma
Que la realidad no te pase por encima.
Si quieres hacer de esponsor de las derechas aqui procura currarte mas las exposiciones; el argumentario de Genova 13 canta mucho y es como predicar en el desierto. Pero por mi que no quede.
#13 ¿Negarse a renovar el CGPJ, como hace el PP, no es exactamente lo mismo que lo que podrían hacer esos mismos caciques? ¿Qué es exactamente lo que dices que va a hacer Sánchez para perpetuarse?
#20 es que no es negarse es tener una mayoría fuerte para hacerlo. El PP está en su perfecto derecho de negarse, no? Mira la situación con los catalanes o sus socios como pnv que día tras día ha cedido en todo lo que han pedido, pero con el PP para renovar el tribunal oh vaya, resulta que el PP bloquea. Si no tienes capacidad cede en esto también, no? Pues parece que no. A retocar las mayorías de reelección del tribunal por decreto ley. Es un asalto a los jueces, les ha quitado poder. Mira lo que decía este en su momento
Declaración de Pedro Sánchez sobre los miembros del consejo del poder judicial
Declaración de Pedro Sánchez sobre los miembros de...
youtube.com#24 No están en su derecho, están SALTÁNDOSE la Constitución, esa con la que se les llena la boca pero con la que se limpian el culo.
#26 quien se salta la constitucion Sanchez que es el que gobierna, pero de verdad, que estamos discutiendo? Que os pasa? Tanto cuesta ver qué si la democracia va del 1 al 10 y estábamos en el 7 este cambio hace que ahora estamos en el 6?
#29 ¿Qué artículo se salta?
#35 eso me has dicho tu
#13 Hola. Esa mayoría no está así en la CE. Está en la LO Consejo General del Poder Judicial, art. 599. Está Ley Orgánica es del año 1985, y por tanto es bastante posterior a la Constitución y a la creación del Tribunal Constitucional. Por otro lado, el art. 165 CE especifica que el funcionamiento del TC será regulado mediante Ley Orgánica. Por tanto, las mayorías que se establezcan en la LO 6/85 no pueden romper el mandato constitucional, sino que he hecho, obedecen a la Constitución.
La CE especifica en su art. 159 la composición del TC, quién elige a los magistrados y las mayorías del Congreso y Senado. Pero las mayorías del Gobierno y del CGPJ no se especifican en La Constitución. Por eso puede proponer su modificación sin necesidad de tocar la CE, que requiere de un consenso mucho mayor (proponer porque todavía no se ha presentado y votado en el Congreso)
Respecto a la modificación de las mayorías, lo que está proponiendo el Gobierno que la mayoría pasa a ser absoluta en lugar de cualificada en el ámbito del CGPJ. Pero que si ni así se consigue, será el propio Gobierno quien propondrá a los candidatos del CGPJ. Y en el caso de que el Gobierno no nombrara a sus candidatos, igual pero al revés: sería el CGPJ quien propondría a los candidatos del Gobierno.
Como forma de desbloquear el TC, a mi me parece bastante buena al margen de quién gobierne. Porque en caso de que una mayoría progresista bloqueara el cambio obligatorio que sí establece la Constitución, un Gobierno conservador podría forzar esa ruptura del bloqueo. Por eso no la considero una ley partidista sino garantista.
Un saludo a todos.
#4 El otro partido que puede gobernar es el PP y teniendo en cuenta su postura en este cambio debería derogarla cuando gobernase y volver a la actual. Sería muy feo eso de aprovecharse de una ley que consideras contraria a la Constitución.
#10 eso se lo dirás a todos, estas cosas ya no vuelven a tras. Lo hecho hecho está. Es un error gravísimo. Hay que evitar este asalto.
#4 Como tantas otras cosas, Sánchez se está dedicando a abrir tantos melones, que cuando estén "los otros" en el poder, nos vamos a cagar... Pero eso sí, entonces vendrán las quejas!!!
#4 El legislativo nombra al CGPJ, está en la consti. No existe separación de poderes formal y nunca la ha existido de facto. Llevarse las manos a la cabeza es estar manipulado o estar haciendo campaña. Ni es grave, ni es alarmante ni Venezuela ni ETA ni casoplòn.
Volver en contra-> que los votantes elijan otra cosa. Sí, creo que en general la gente sabe que alguna vez se pierden las elecciones.
No afecta en ningún aspecto qué partido pueda gobernar. No sé de dónde te lo sacas. Espero aue no sea burda manipulación. Pero parece ser que defiendes que por miedo a VOX dejemos todas las instituciones al PP... ¡no vaya a ser que en una de estas elecciones salga!
#14 pero es que es lo que digo, el legislativo nombra al ejecutivo con una mayoría fuerte del congreso, ahora esto ha cambiado, y se le nombra con una mayoría simple. Si llega el Vox en 4 años y gobierna tiene esa mayoría simple para hacer cambios. Que pasa, ahora no, pero en ese momento los sindicatos si van a organizar manifestaciones o va a haber criticas??? Creo que no os dais cuenta de la gravedad del asunto. Cada día españa se parece más a una dictadura no se cómo aplaudis estas cosas.
#4 Los pazos de los mandatos son constitucionales y la ley orgánica no puede modificarlos figura.
#15 De momento, los presidentes de las Cámaras no han propuesto votación. Hasta que no lo hagan y se vote, aquí no hay bloqueo. Solo rumores en los pasillos.
Lo que no está en las actas, no existe.
#32 Mas bien rumores en el argumentario de Génova 13; seamos precisos.
#4 Simplemente está haciendo lo que le ha pedido la UE.
Primero, nombrar un nuevo CGPJ y TC con la mayoría que emana del pueblo en sus ultimas elecciones vía el Congreso de los Diputados.
Segundo, cambiar la ley de elección del CGPJ y TC para adaptarla a los estándares europeos.
Bruselas pide una renovación «inmediata» del CGPJ y una reforma de su sistema de elección
https://www.elcorreo.com/internacional/europa/bruselas-pide-renovacion-consejo-general-del-poder-judicial-20220713135449-ntrc.html
Afortunadamente, el PP no engaña a nadie que sea medianamente normal e informado del día a día.
#39
Declaración de Pedro Sánchez sobre los miembros del consejo del poder judicial
Declaración de Pedro Sánchez sobre los miembros de...
youtube.comMaldita hemeroteca: Sánchez afeó al PP hasta dos veces nombrar "a un militante" para el TC
Maldita hemeroteca: Sánchez afeó al PP hasta dos v...
huffingtonpost.es#41
Absolutamente nada de lo que dices es un argumento convincente para lo arriba expuesto, pero absolutamente nada.
Es que de hecho, el primer enlace hasta me da la razón en lo que de que va a ser Sánchez el que recorte poder al PSOE en la decisión de los tribunales
#42 como? El primer enlace donde Sanchez dice claramente que va a recortar el poder de decisión del PSOE en el órgano del poder judicial dices que te da la razón?
O el segundo también? El que dice maldita.es que Sanchez afeó al pp meter gente afiliada y ahora resulta que Sanchez ha nombrado a dos altos cargos del psoe para el tribunal? Que engañabobos son. Estos engaños fue lo que votaron los españoles para hacer presidente a Sánchez. Mira ahora.
Saben de sobra que si dejan de controlar a la justicia, acaban todos en el trullo.
Se les acabaría Su Libertaz.
#18 si ves todos los políticos intentan gobernar a los jueces por lo que dices. Por lo tanto tiene que ser un poder independiente, sin que los políticos elijan a los miembros de ese poder. La separación de los 3 poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) es la base de toda democracia.
En España estamos viendo asalto por los partidos al poder judicial, asalto por parte del poder ejecutivo(gobierno) al poder legislativo y judicial. No me gusta las sentencias pues nada hago otras leyes que avalen mis tesis.
Ese es el peligro que vivimos. Y sinceramente me parece que fatal sea la ideología que sea del que gobierna . No nos tiene que parecer eso bien aún que sean sus ideales de nuestra cuerda.
Golpistas radicalizados sin fronteras.
Lo que me parece increíble es que estemos permitiendo que los políticos, poder ejecutivo y legislativo sean los que gobiernen el poder judicial. Haciendo que no haya separación de poderes.
#25 Precisamente debe ser así, lo indica la Constitución, la soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan TODOS los poderes del estado. Una cosa es que su funcionamiento deba ser independiente y sin interferencias y otra la cuestión de su elección. Yo no creo que los máximos órganos del poder judicial deban ser elegidos en exclusiva por los propios jueces, la alternativa podría ser que se sometieran a elecciones, como los demás Poderes del Estado, pero eso no creo que les gustara, aunque sería realmente democrático. Por lo tanto la otra opción es que sean elegidos por los órganos sobre los que los ciudadanos hemos cedido nuestra representación. Lo que pasa es que si hay un partido, de los dos mayoritarios, que se empeña en emponzoñar la renovación de las instituciones cuando abandona el poder la cosa se complica. Ha ocurrido al menos dos veces más. Puede que reducir la mayoría necesaria para la elección sea una buena medida para evitar bloqueos futuros. A algunos no les gustará pero será más democrático.
Pensaba que Europa nos había dado ya tres toques de atención por no renovar los miembros.
#6 Y otro toque en el anterior intento del gobierno de imponerse, cuéntalo todo anda
#12 no puedo contarlo porque no estaba al tanto de eso. En general, este tema me produce entre vergüenza y desinterés.
Aprovecho para despedirme de esta conversación, que hace bueno en la calle.
Lo de que nos cortaran los fondos europeos sería un extra para ellos. De todas formas, si Europa les canta las cuarenta estoy seguro de que abrirá todas las noticias, verdad?
Recuerda que tú no votas a los políticos, sino a una lista cerrada. De partidos. Y solo los votas cada 4 años. No hay forma de auditarlis ni nada. En esos cuatro años pueden hacer y deshacer a su antojo. Por lo que no no reside en el pueblo español sino en 4 tipos que son los lideres de cada partido
Ahora a no querer que se cambien la ley para que la elección sea por mayoría no cualificada se le llama estrategia para mantener el bloqueo.
#3 determinados bloqueos no deberían suceder. Si sucediera algo parecido con otro de los poderes estaríamos hablando de golpe de estado.
#3 Vaya, que estás reconociendo que la escoria derechista de este país está obstruyendo la Constitución Española y uno de los tres pilares de la democracia española.
Gracias por dejarlo tan claro. De verdad, las personas normales os están muy agradecidos.