La Premier League inglesa ha hecho públicas este lunes las conclusiones de una investigación llevada a cabo en los últimos cinco años sobre la contabilidad del Manchester City, actual campeón de la competición inglesa, y que arroja más de 100 presuntas infracciones de las normas financieras entre 2009 y 2018. Entre ellas, la investigación acusa al City de no haber proporcionado información financiera precisa, "en particular en lo respectivo a sus ingresos, incluidos los generados por patrocinios, sus partes vinculadas y sus costes operativos",
Comentarios
Circulen, aquí no chelseaperdido nada
Y esta vez no pueden recurrir al TAD como la vez anterior para que la UEFA cancele las sanciones porque han prescrito.
#7 con tu último párrafo ya lo dices todo.
Nada más que decir
#8 Hombre, podemos debatir, pero la realidad es la que es. Si hay equipos pequeños es porque maman de la teta de los equipos grandes, los cuales no ven mayor problema en ceder derechos televisivos para que al final todos se beneficien.
¿O también me vas a decir que no hay más que añadir a que los derechos del Eíbar valen lo mismo que los de los 3 grandes de España?
#9 no valen lo mismo pero no valen cero, y los aficionados del eibar soñarán con ver a su equipo jugar la champions algún día.
No todo es televisión y "derechos"
#10 Valen casi el equivalente a cero. ¿Qué suponen 1000 seguidores entre 10.000.000? Pues eso, un resquicio cuasi inapreciable.
¿Soñarán con eso? Creo que le estás poniendo más fantasía e ilusión al tema que ellos mismos. Seamos realistas, ccguy...
Y sí, el fútbol es televisión, derechos, dinero y espectáculo. Y la ausencia de esto último hace que se devalúen las ligas. Y si los derechos de los grandes se devalúan, los pequeños ganan menos.
Al final todos salen ganando con la SuperLiga (esa que por cierto ha dicho ya que se podrá acceder de manera meritocrática también, pero nada, tú sigues intentando vender tu libro).
#11 vamos a dejarlo, que te veo poco respetuoso
#12 Pido disculpas, y aclaro que no ha sido en ningún caso faltando al respeto por decir "intentas vender tu libro".
Entiendo tu postura, pero entiende también la del club grande que tiene que lidiar con muchas más cosas que el pequeño para seguir en la picota.
La SuperLiga creo que les beneficia a todos. ¿Más al club grande? Sin duda. Pero el pequeño siempre sacará tajada porque es lo que está acostumbrado a hacer. Y si encima cuando juega contra el grande hace el partido de su vida y empata o gana, más.
#13 la superliga beneficia a los que participan en ella a costa de restar interés en todas las demás competiciones.
Tienes como ejemplo la NBA. ¿Conoces alguna otra competición profesional de baloncesto en Estados Unidos, o la NBA ha absorbido todo?
Estar siempre clasificados sin tener que conseguir ningún resultado tampoco iba a ser bueno para Madrid o Barcelona. ¿Qué interés tienen en ganar la liga? ¿O dejan de jugar la liga española?
No te digo que la CL no necesite mejoras (no el truño que van a hacer a partir de ahora) pero una competición cerrada a mí no me gusta nada.
Y soy del Madrid.
#14 Es que las demás competiciones no tienen interés alguno para determinados equipos (por mucho que los periolistos digan que es una debacle que al Madrid o Barça lo eliminen de la Churricopa del Rey).
La Champions, guste o no, es la competición reina actual de clubes. Claro que resta interés a otras competiciones "menores". Y así será con la SuperLiga.
La NBA a nivel internacional es lo más llamativo, pero no ha eliminado de la ecuación las ligas universitarias y femeninas: al contrario. Cada año crean más expectación a nivel nacional. A nivel internacional interesa a la hora de sacar traspasos para los equipos chinos y europeos, por ejemplo.
La SuperLiga surge de dos principios:
1) Los clubes no están percibiendo lo que realmente vale estar en la Champions, por ejemplo. Se ha estimado que lo que ganarían haciendo su competición es un x4 al menos.
2) Los equipos que integran la SuperLiga son los que mayor número de aficionados tienen a nivel mundial, de ahí su repercusión. Evidentemente entrará por méritos cualquier otro, pero si quieres vender un producto, debes tener seguidores. Que intenten la SuperLiga el Rayo Vallecano, Getafe, Eibar, Valladolid y demás, a ver qué repercusión tiene.
Entiendo tu postura ante la SL, pero cualquier aficionado (y ahí están las estadísticas y los estudios) se vuelca cuando hay un partido entre colosos que si juega uno grande contra uno pequeño.
Da igual de quién seas. Si tú generas interés y espectáculo, tienes que cobrar por ello y no quedarse la FIFA/UEFA con un dinero que no les corresponde (y sí a los clubes)y del cual no dan cuentas a nadie por ser entidades privadas.
Tantos equipos de fútbol en manos del "Golfo" Pérsico, es lo que tiene, con razón el emérito se encuentra en su salsa.
Quien lo hubiera imaginado, verdad PSG?
Por eso es tan necesaria la SuperLiga: los chanchullos con UEFA/FIFA del Fair Play Financiero se van a acabar de un plumazo porque serán los mismos equipos los que vigilen todo.
PD: y antes de decirme el manido rollo de los equipos pequeños, a nadie le interesa (con todos los respetos) un Levante-Elche más que a los aficionados del Levante y a los del Elche.
#5 es importante que los aficionados de los equipos pequeños tengan interés en las grandes competiciones, y si su equipo no va a poder participar nunca haga lo que haga el interés desciende mucho.
#6 Lo que me dices es un poco absurdo. Al precio que está la TV de pago, es normal que el aficionado quiera ver PARTIDAZOS, como sucede con la Euroliga de Basket.
Casi todo aficionado que conozco de equipo pequeño, siempre tiene alguna predilección por un equipo grande. Y desde luego pagaría por ver cada semana un enfrentamiento de gigantes.
El equipo pequeño no aporta nada al ecosistema futbolístico. Ni económicamente, ni en juego, ni en interés.