Oleksandra Matviichuk, que dirige el Centro de Libertades Civiles de Ucrania -que acaba de recibir el Premio Nobel de la Paz- habló con The Intercept el mes pasado.
Es de la tropa de zelesni, unos majaderos y unos nazis.
#22:
Supongo que el Nobel de química pedirá más gases venenosos (no sería la primera vez), el de física más bombas nucelares, el de literatura reescribirá "Mein Kaf" y el de economía pedirá imprimir más dinero como no hubiera un mañana.
Éste último es el que más se acerca a la realidad, no habrá mañana.
#3:
deberian mandarles armas nucleares tambien, para alcanzar una paz incluso mas guapa, una paz nuclear.
#26:
#3 Ya las tenían, pero en los 90 firmaron un acuerdo para deshacerse de ellas a cambio de que Rusia no les invadiese. Sólo unos cumplieron con su parte del trato.
#6:
#2 para defenderse de los que se merecerían el Nobel de la Guerra, sí.
#4 En efecto, Orwell en todo su esplendor. Veamos lo que decía allá por 1942:
El pacifismo es objetivamente profascista. Esto es sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, “el que no está conmigo, está contra mí”. La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que "según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico". ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso tienen un hueso más duro que roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.
#3 Ya las tenían, pero en los 90 firmaron un acuerdo para deshacerse de ellas a cambio de que Rusia no les invadiese. Sólo unos cumplieron con su parte del trato.
#26 por aquí diran que no, no han sido los rusos quién han invadido, ha sido USA quien les ha provocado a montar una 'operacion especial' (exterminio, robo y expropiación), pero en ningún caso han invadido nada..
Supongo que el Nobel de química pedirá más gases venenosos (no sería la primera vez), el de física más bombas nucelares, el de literatura reescribirá "Mein Kaf" y el de economía pedirá imprimir más dinero como no hubiera un mañana.
Éste último es el que más se acerca a la realidad, no habrá mañana.
Menudo cuñao. Este no sabe que el camino más corto para la paz es rendirse y cederle a Putin todo lo que pida
Por favor, que alguien le pase al indocumentado este los programas del sensei de la geopolítica, la paz y la democracia plena Pablo Iglesias donde lo explica para que aprenda un poquito de lo que habla
Si, para vivir en paz necesitan armas. Esto ha sido, por desgracia, cierto durante toda la humanidad y más cuando te están invadiendo. Ellos no pretenden invadir Rusia solo defenderse de los rusos fascistas.
#28 lo sorprendente es que un Nobel de la Paz pretenda alcanzar dicha paz a través de armas y guerra, en vez de abogar por vías no violentas, que es lo que cabe esperarse de un pacifista.
Esa paz que pretendéis vosotros se llama fuerza bruta y se consigue mediante tanques, bombas y pilas de muertos.
Vuestra paz es la guerra, y debería premiarse con condecoraciones, medallas y galones, no con el Nobel.
Comentarios
Armas de paz masiva
#2 para defenderse de los que se merecerían el Nobel de la Guerra, sí.
#6 EEUU?
#7 sí guapi, sí.
#15 Vuestros negativos me alegran el día, sois patéticos.
Kachemiro
seby
panchobes
@Pelafustan
#31 Pues ahi va otro, que disfrutes el domingo.
@admin, insultos directos y lista de usuarios
#38 gracias, guapi.
#2 Los que eligen a los premios Nobel de la Paz siempre han sido unos cachondos. Parece que fueran los del Mundotoday.
#10 Deberían hacerlo con Eurovision a la vez
#2 Armas de descanse en paz
Orwell en todo su esplendor
#4 En efecto, Orwell en todo su esplendor. Veamos lo que decía allá por 1942:
El pacifismo es objetivamente profascista. Esto es sentido común elemental. Si obstaculizas el esfuerzo de guerra de un lado, automáticamente ayudas al del otro. Tampoco hay forma real de permanecer al margen de una guerra como la actual. En la práctica, “el que no está conmigo, está contra mí”. La idea de que de alguna manera puedes mantenerte al margen y por encima de esta lucha, mientras vives de la comida que los marineros británicos tienen que arriesgar sus vidas para traerte, es una ilusión burguesa engendrada por el dinero y la seguridad. El Sr. Savage comenta que "según este tipo de razonamiento, un pacifista alemán o japonés sería "objetivamente pro-británico". ¡Pues por supuesto que lo sería! Por eso las actividades pacifistas no están permitidas en esos países (en ambos la pena es, o puede ser, la decapitación) mientras que tanto alemanes como japoneses hacen todo lo posible para fomentar la expansión del pacifismo en los territorios británico y estadounidense. Los alemanes incluso dirigen una espuria radio "libre" que sirve propaganda pacifista indistinguible de la del PPU. También estimularían el pacifismo en Rusia si pudieran, pero en ese caso tienen un hueso más duro que roer. En la medida en que surta efecto, la propaganda pacifista solo puede ser efectiva contra aquellos países donde todavía se permite cierta libertad de expresión; en otras palabras, es útil para el totalitarismo.
Esta propagandista ya quería armas gordas para matar los ucranianos del donbass en 2014-
Es de la tropa de zelesni, unos majaderos y unos nazis.
#8 Hay que aclarar que en 2014, el olisqueador de jovencitas les mandó a Hunter biden como arma de destrucción masiva
#16 Hunter Biden usa la nariz pero para otras cosas. Esperaré sentado a que la investigación dé resultados...
deberian mandarles armas nucleares tambien, para alcanzar una paz incluso mas guapa, una paz nuclear.
#3 Ya las tenían, pero en los 90 firmaron un acuerdo para deshacerse de ellas a cambio de que Rusia no les invadiese. Sólo unos cumplieron con su parte del trato.
#26 por aquí diran que no, no han sido los rusos quién han invadido, ha sido USA quien les ha provocado a montar una 'operacion especial' (exterminio, robo y expropiación), pero en ningún caso han invadido nada..
#32 los tankies son expertos en torcer la verdad
#3 Una paz como la que hay en Marte
Supongo que el Nobel de química pedirá más gases venenosos (no sería la primera vez), el de física más bombas nucelares, el de literatura reescribirá "Mein Kaf" y el de economía pedirá imprimir más dinero como no hubiera un mañana.
Éste último es el que más se acerca a la realidad, no habrá mañana.
Para quienes no pillen la referencia de #22
https://elpais.com/ciencia/2020-11-19/una-historia-triste.html
Por cierto, hay cierto Nobel de literatura que tendría que dar muchas explicaciones de una hambruna que mató varios millones de personas.
#25 claaro tío. Tendrán que haber sacado un piano en la plaza de Kiev y tocar imagine. Que belicistas estos ucranianos.
Claramente defienden el derecho humano a bombardear y ser bombardeado.
Derecho fundamental! Lo pone ahí en la carta de los DDHH.
Menudo cuñao. Este no sabe que el camino más corto para la paz es rendirse y cederle a Putin todo lo que pida
Por favor, que alguien le pase al indocumentado este los programas del sensei de la geopolítica, la paz y la democracia plena Pablo Iglesias donde lo explica para que aprenda un poquito de lo que habla
#5 Es una mujer, cuñao
No hombre, al ejército ruso se la para con buenas palabras y mejores acciones. ¿Que es eso de armas? ¿Es que acaso hay una guerra?
#17 Le das a Putín todo lo que pida y ya está, problema resuelto.
#18 menos mal que hay alguien cultivado en menéame que ha entendido las enseñanzas de geopolítica del maestro Pablo Iglesias
#20 Cultivado recientemente
#17 Unas canciones y ya es imposible que sigan matando civiles.
Y seguimos criminalizando y satirizando el pacifismo, aquí arriba unos ejemplos. Luego la violencia les llegará a ellos y se preguntarán por qué...
Si, para vivir en paz necesitan armas. Esto ha sido, por desgracia, cierto durante toda la humanidad y más cuando te están invadiendo. Ellos no pretenden invadir Rusia solo defenderse de los rusos fascistas.
#9 no llames fascistas a los rusos que sus mamporreros se ofenden mucho
para matar soldados rusos y milicianos ucranianos al servicio de Putin. Un poco de precisión.
Cuando te enteras de lo de si vis pacem para bellum y te vienes arriba.
#1 algunos se sorprenderán de que la paz no consiste en darte vaselina en el culo para que la violación duela menos.
#28 lo sorprendente es que un Nobel de la Paz pretenda alcanzar dicha paz a través de armas y guerra, en vez de abogar por vías no violentas, que es lo que cabe esperarse de un pacifista.
Esa paz que pretendéis vosotros se llama fuerza bruta y se consigue mediante tanques, bombas y pilas de muertos.
Vuestra paz es la guerra, y debería premiarse con condecoraciones, medallas y galones, no con el Nobel.
¿los tankies estáis con el vermut? Mira que sois cansinos con el rollete de que Ucrania es nazi y quiere invadir Rusia
Y se las mandaron. Incluso llegaron a derribar un avión de pasajeros.
#12 te refieres al MH17 ? una investigación dejo bien claro quien fueron los culpables con nombres y apellidos, sorpresa, siguen en Rusia sin poder ser interrogados, https://www.prosecutionservice.nl/topics/mh17-plane-crash/criminal-investigation-jit-mh17
#36 Ya, esos que derriban aviones son los que el sordo don #_8 dice que eran ucranianos bombardeados por Kiev...Creo que no lo sabe,¿Le puedes avisar?
#39 aunque lo sepa no le valdrá, dirá que es falso, que es una creación de la OTAN