El primer ministro iraquí, Haider al Abadi, ha asegurado que está "totalmente" en contra de que los países árabes que apoyan a Estados Unidos en su campaña contra el Estado Islámico bombardeen las posiciones de los milicianos islamistas en territorio iraquí.
Queda muy raro. No he encontrado una transcripcion entera que aclarase la cuestión.
Otros medios ya difundieron sus palabras hace semanas para rechazar la presencia de fuerzas de tierra extranjeras en su territorio. Para mí está claro que es chii y que la posible aparición de tropas suníes de los estados del golfo podrían socavar su propia autoridad sobre el país. Ahí me parece lógico.
Pero en cuanto a los ataques aereos, no encuentro una razón que lo explique.
Lo que sí está claro es que los paises del golfo están bombardeando exclusivamente en Siria, lo que contradice el "cuento" de que financian al ISIS.
#3 No. Desde el primer momento ha habido insurgencia y diferencias precisamente por modificar el "equiibrio" de la era Saddam.
Saddam, aun siendo sunita ( que son minoritarios en el país ) "pasaba" bastante del tema religioso ya que en su forma de hacer política no se basaba en subyugar confesiones sino que se centraba en las tribus y en la posible oposición. Para que te hagas una idea, su ministro de exteriores era cristiano. Esto es muy parecido a lo que ha pasado con Gadafi y pasa con Assad en Siria.
En cuanto desapareció, con las elecciones se invirtió la situación, ya que los chiies son un 60% lo que les hizo alcanzar el poder real que nunca tuvieron. Consecuencia... Tienes a los sunitas cabreados.
No es tan fácil de explicar con "Por donde pasa EEUU no vuelve a crecer la hierba".
Comentarios
El gobierno de Iraq sabe perfectamente que detrás del Estado Islámico están algunos de esos países "golfos" bombardeadores como Arabia Saudi y Qatar.
La desconfianza viene de ahí (con razón a mi entender).
#2 Esta es una parte de la entrevista, pero ahí no me ha parecido leer eso.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-29447201
Queda muy raro. No he encontrado una transcripcion entera que aclarase la cuestión.
Otros medios ya difundieron sus palabras hace semanas para rechazar la presencia de fuerzas de tierra extranjeras en su territorio. Para mí está claro que es chii y que la posible aparición de tropas suníes de los estados del golfo podrían socavar su propia autoridad sobre el país. Ahí me parece lógico.
Pero en cuanto a los ataques aereos, no encuentro una razón que lo explique.
Lo que sí está claro es que los paises del golfo están bombardeando exclusivamente en Siria, lo que contradice el "cuento" de que financian al ISIS.
#4 Nada de lo que tu cuentes o digas tiene credibilidad alguna para mi. Vete a inventar historietas a otro lado.
#6 Uy, ustéd perdone.
Claro que en lugar de soltar una parida pueril podrías argumentar... Que cualquiera que nos lea no se que pensará.
Ah sí... Ya se... Que en alguna ocasión fuiste humillado y la soberbia es dueña de tus actos.
Debe ser que los conoce bien.
#8 Tranquilo... Es un reflejo condicionado. Es ver un comentario de esos y ponerme a rebatirlo en lugar de ignorarlo.
Lo se, soy tonto.
¿Pero no habian dejado los norteamericanos Irak como una balsa de aceite y con una democracia consolidada?
#3 No. Desde el primer momento ha habido insurgencia y diferencias precisamente por modificar el "equiibrio" de la era Saddam.
Saddam, aun siendo sunita ( que son minoritarios en el país ) "pasaba" bastante del tema religioso ya que en su forma de hacer política no se basaba en subyugar confesiones sino que se centraba en las tribus y en la posible oposición. Para que te hagas una idea, su ministro de exteriores era cristiano. Esto es muy parecido a lo que ha pasado con Gadafi y pasa con Assad en Siria.
En cuanto desapareció, con las elecciones se invirtió la situación, ya que los chiies son un 60% lo que les hizo alcanzar el poder real que nunca tuvieron. Consecuencia... Tienes a los sunitas cabreados.
No es tan fácil de explicar con "Por donde pasa EEUU no vuelve a crecer la hierba".
#5 Creo que no te has dado cuenta que mi comentario era ironico