Así lo ha indicado, durante su comparecencia en la Junta General de Principado de Asturias para informar sobre la calidad del aire de la zona oeste de Gijón, con respecto a que la multinacional siderúrgica haya pedido no instalar el filtro en el sínter B al tener previsto desde los fondos europeos nuevas inversiones medioambientales (por mil millones de euros) que harían poco eficiente económicamente instalar el filtro para unos pocos años.
¿Si van a cerrar el Sinter B en 3 años tiene sentido que metan ahora una millonada en ello? Cualquier gobierno tiene que hacer equilibrios con este tipo de cosas porque o aguantas 3 años mas de mierda, o desde la India dicen, oye, que estos no son razonables, mejor llevamos la producción pa Italia, y hasta luego Asturies
Lo que no entiendo es que en sitios en los que se sabe que este tipo de industria tiene fecha de caducidad no se está haciendo un esfuerzo loco por reindustrializar o cambiar los principales flujos de actividad hacia otros sectores. Es pan para hoy y hambre (con disturbios) para mañana.
Comentarios
He tenido que leerlo varias veces para asegúrame de lo que estaba leyendo…
¿Si van a cerrar el Sinter B en 3 años tiene sentido que metan ahora una millonada en ello? Cualquier gobierno tiene que hacer equilibrios con este tipo de cosas porque o aguantas 3 años mas de mierda, o desde la India dicen, oye, que estos no son razonables, mejor llevamos la producción pa Italia, y hasta luego Asturies
Lo que no entiendo es que en sitios en los que se sabe que este tipo de industria tiene fecha de caducidad no se está haciendo un esfuerzo loco por reindustrializar o cambiar los principales flujos de actividad hacia otros sectores. Es pan para hoy y hambre (con disturbios) para mañana.
#3 Eso ya se intentó, al menos en la teoría, en los 70 pero la reconversión industrial en la práctica derivó en un coge el dinero y corre...
#4 Es triste...
#3 #4 no hace falta irse a los 70 tenéis los fondos mineros