Hoy se enfrenta esta controvertida pena a una dura prueba en el Congreso de los Diputados. Pero, ¿qué es la prisión permanente revisable y en que casos se puede aplicar?
#3 ¿Decente? No sé, no se cual es el precio justo para ti.
Y sobre todo, esto no es un intercambio, como cuando compras pan.
Por muchos años que metas a alguien en la carcel no conseguiras restituir el daño causado por un asesintao o una muerte.
Podríamos estipular incluso torturas o mazmorras de por vida, en condiciones infrahumanas para los asesinos, pero ... no sería una sociedad mejor, los muertos no volverían a vivir, el dolor de las familias por la pérdida sería el mismo, etc.
Si 20 años de carcel te parecen poca cosa, imagina cómo y quién eras tú hace 20 años y lo que has vivido y cambiado. Ahora quitalo de tu vida..
Si crees que penas más altas harán que disminuyan los delitos, te equivocas. Los delitos de sangre por lo general (salvo sicarios y cosas así) son actos impulsivos y emocionales, alejados de la racionalidad. En ellos, el asesino no evalúa los costes en términos de pena. No dice, bueno, si son 20 años de carcel mato, pero si son 30 uy, ya no.
No es como cuando compras una televisión, que el precio es determinante.
En realidad los crímenes no disminuyen ni con la cadena perpetua ni con la pena de muerte. Pero haces que la sociedad sea más vengativa, algo que, curiosamente, dificulta la superación del dolor por parte de las víctimas.
La gente que mantiene el rencor dentro, sufre durante toda su vida. La gente que "perdona" al asesino, vive una vida algo más llevadera.
Si en la sociedad se implanta la venganza y el rencor como forma de justicia, a la gente le costará más superar su dolor, no disminiuirás los crímenes y no habrá posibilidad de rehinserción ni arrepentimiento. Si mantienes a un tipo toda la vida en la carcel, está claro que no podrá delinquir pero no porque haya aprendido la lección.
#6 No busco únicamente reducir los crimenes. No estoy diciendo que haya que torturarles, eso lo has dicho tú.
Pero sí estoy diciendo que si una persona asesina a alguien, me da igual que se arrepeinta luego, 20 años me parecen pocos.
Destrozas para siempre la vida de una persona y posiblemente de sus familias y a los 20 años puedes seguir con tu vida.
Lo siento, mi visión es NO.
#11 ¿Dónde he dicho perpetua? Chorrocientos años significa que no puede estar en la calle un asesino a los 20 años.
¿A tí te parece razonable 20 años por asesinar a alguien?
#14 La rehabilitación es algo más complejo que el arrepentimiento, que es un concepto judeocristiano muy primitivo para aplicar represión y obtener poder. La reincidencia es también algo fluido.
Pero sí, en general, 5 años con los medios adecuados bastan para conseguir rehabilitar a cualquiera.
#21 No creo eso. Lo que quiero es que quien ha decidido y planificiado acabar con la vida de alguien con alevosía deba estar en la carcel más de 20 años.
Simplemente eso, a pagar su falta de escrúpulos, moralidad y etica.
Como la finalidad es asegurarte de que no vuelvan a delinquir, en ninguna revisión se les dará el visto bueno.
¿Quién se va a arriesgar a dar el visto bueno y equivocarse? Mucho más cómodo es no darselo y mantener a la gente dentro de la carcel hasta que ya sean tan viejo y enfermos que apenas puedan valerse por sí mismos.
Así que lo de revisable es un eufemismo para decir "mira que buenos somos, que no tenemos cadena perpetua".
Comentarios
#0 Y el spam? que es el spam?
El spam es lo que tu haces: @asesor
La unica medida un poco decente contra los asesinos.
No pueden ser solo de 15 a25 años asesinar. Es de coña.
#3 ¿Decente? No sé, no se cual es el precio justo para ti.
Y sobre todo, esto no es un intercambio, como cuando compras pan.
Por muchos años que metas a alguien en la carcel no conseguiras restituir el daño causado por un asesintao o una muerte.
Podríamos estipular incluso torturas o mazmorras de por vida, en condiciones infrahumanas para los asesinos, pero ... no sería una sociedad mejor, los muertos no volverían a vivir, el dolor de las familias por la pérdida sería el mismo, etc.
Si 20 años de carcel te parecen poca cosa, imagina cómo y quién eras tú hace 20 años y lo que has vivido y cambiado. Ahora quitalo de tu vida..
Si crees que penas más altas harán que disminuyan los delitos, te equivocas. Los delitos de sangre por lo general (salvo sicarios y cosas así) son actos impulsivos y emocionales, alejados de la racionalidad. En ellos, el asesino no evalúa los costes en términos de pena. No dice, bueno, si son 20 años de carcel mato, pero si son 30 uy, ya no.
No es como cuando compras una televisión, que el precio es determinante.
En realidad los crímenes no disminuyen ni con la cadena perpetua ni con la pena de muerte. Pero haces que la sociedad sea más vengativa, algo que, curiosamente, dificulta la superación del dolor por parte de las víctimas.
La gente que mantiene el rencor dentro, sufre durante toda su vida. La gente que "perdona" al asesino, vive una vida algo más llevadera.
Si en la sociedad se implanta la venganza y el rencor como forma de justicia, a la gente le costará más superar su dolor, no disminiuirás los crímenes y no habrá posibilidad de rehinserción ni arrepentimiento. Si mantienes a un tipo toda la vida en la carcel, está claro que no podrá delinquir pero no porque haya aprendido la lección.
#6 No busco únicamente reducir los crimenes. No estoy diciendo que haya que torturarles, eso lo has dicho tú.
Pero sí estoy diciendo que si una persona asesina a alguien, me da igual que se arrepeinta luego, 20 años me parecen pocos.
Destrozas para siempre la vida de una persona y posiblemente de sus familias y a los 20 años puedes seguir con tu vida.
Lo siento, mi visión es NO.
#3 Pues vaya mierda de 'defensa' ¿Dejó el Chicle de hacer lo que hizo por la PPR?
#8 El chicle lo que no puede hacer es volver a pisar la calle en chorrocientos años
#9 Aha. Entonces lo que pedis se llama cadena perpetua y es inconstitucional.
#11 ¿Dónde he dicho perpetua? Chorrocientos años significa que no puede estar en la calle un asesino a los 20 años.
¿A tí te parece razonable 20 años por asesinar a alguien?
#12 A mi me parecen suficientes 5 años para reformar a cualquiera que no sea un enfermo mental, en cuyo caso hablamos de tratamiento, no de prisión.
#13 ¿O sea que si una persona asesina a alguien y a los 5 años está arrepentido y aparentemente no va a reincidir te parece bien que salga a la calle?
#14 La rehabilitación es algo más complejo que el arrepentimiento, que es un concepto judeocristiano muy primitivo para aplicar represión y obtener poder. La reincidencia es también algo fluido.
Pero sí, en general, 5 años con los medios adecuados bastan para conseguir rehabilitar a cualquiera.
#15 Con un par. Estas muy equivocado pero respeto tu opinión.
Adicionalmente, te olvidas de un punto, la prisión no debe ser solo para reinsertar, sino para penalizar comportamientos.
#18 Monta un partido, gana las elecciones, cambia la constitución y luego hablamos.
Penalizar es otro concepto arcaico ¿No serás cura o monaguillo o algo así?
#19 No, ni cura ni nada de eso. Tú desde luego un iluso con poca inteligencia
En fin, tiene que haber de todo en el mundo.
#20 Iluso tú, que crees que penas mas largas y duras evitan delincuencia.
#21 No creo eso. Lo que quiero es que quien ha decidido y planificiado acabar con la vida de alguien con alevosía deba estar en la carcel más de 20 años.
Simplemente eso, a pagar su falta de escrúpulos, moralidad y etica.
#22 ¿Has estudiado en colegios de curas?
#23 Eres muy pesado con los curas y demás. Tiene algo particular en contra de ellos?
No me digas más, eres de podemos y nacionalista a la vez?
#24 Deberia haber clinicas de desintoxicación para lo tuyo...
#17 cuando usan neolengua si.
Cadena Perpetua. Siguiente pregunta.
#2 cadena perpetua revisable.
Es lo que es, y hay que decirlo así por economía del lenguaje. La cadena perpetua de toda la vida, en la que siempre te pueden indultar.
Los neologismos giliprogres ahora desean llamarlo de otra forma.
#10 ¿Giliprogre? ¿El Pepé y Ciudadanos son giliprogres?
Cadena perpetua revisable cada x años. Sin medias tintas.
Espero que sean los del PP los primeros que la estrenen, me voy a reir mares....
En realidad es cadena perpetua con alivio moral.
Como la finalidad es asegurarte de que no vuelvan a delinquir, en ninguna revisión se les dará el visto bueno.
¿Quién se va a arriesgar a dar el visto bueno y equivocarse? Mucho más cómodo es no darselo y mantener a la gente dentro de la carcel hasta que ya sean tan viejo y enfermos que apenas puedan valerse por sí mismos.
Así que lo de revisable es un eufemismo para decir "mira que buenos somos, que no tenemos cadena perpetua".