Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si al político se le vota para que gestione por unos años, lo lógico es que las concesiones se ajustasen aproximadamente a su mandato.
#4:
Que los madrileños pueden ver mejorados espacios de su ciudad sin que el coste de esas obras tenga que salir de sus bolsillos.
Traducción: "que algunos madrileños puedan ver mejorados espacios de su parte de la ciudad sin que el coste de esas obras tenga que salir de sus bolsillos, porque pagan los demas que no los van a disfrutar".
¿Alguien ha hecho un estudio de inteligencia por Madrid? Debe haber severos déficits cognitivos entre la población que vota esto.
Traducción: "que algunos madrileños puedan ver mejorados espacios de su parte de la ciudad sin que el coste de esas obras tenga que salir de sus bolsillos, porque pagan los demas que no los van a disfrutar".
¿Alguien ha hecho un estudio de inteligencia por Madrid? Debe haber severos déficits cognitivos entre la población que vota esto.
#1:
40 años... privatización por 40 años!!!
#19:
#2 Si un político sale elegido por votación para que gestione, lo lógico es que gestione, no que derive su trabajo a otras personas, y menos a cuenta del erario.
#10 Los que no tienen ni puta idea son ellos, que no lo hacen y derivan su trabajo a otros. Si vas a condicionar la gestión de los demás partidos que puedan llegar, al menos hazlo en consenso.
#10 Los que no tienen ni puta idea son ellos, que no lo hacen y derivan su trabajo a otros. Si vas a condicionar la gestión de los demás partidos que puedan llegar, al menos hazlo en consenso.
#57:
#11 Estamos hablando de una de las zonas financieras de Madrid, esta más o menos va desde nuevos ministerios hasta el Bernabéu, entre Orense y la Castellana. Es una zona muy céntrica y muy concurrida, aunque ahora está bajando por el teletrabajo y las nuevas zonas, como las torres de Mordor (cerca de Plaza Castilla) o las nuevas zonas proyectadas (zona de Chamartín).
Es cierto que es una zona muy conflictiva desde hace décadas, sobre todo por la presencia de bandas (por las noches). Ten en cuenta que esta zona tiene un entramado de galerías, soportales, escaleras, pasillos interiores ...
Por el día es una zona segura.
La técnica usada es la típica: dejamos que algo se deteriore y se degrade y cuando el precio baje, lo explotamos. Así hicieron con barrios (como chueca), carreteras (como la de Toledo) o servicios (como sanidad o educación).
El argumento de: como tu no lo haces o no lo haces como quiero y mejor lo hago yo, pero me pagas ... Imagina que todos hacemos lo mismo.
En el artículo habla de que la gestión tiene un coste de casi 3 millones al año, más lo que puedan sacar (la empresa privada tiene los derechos de explotación de la zona), aunque esos costes no están cerrados. Así que de gratis, nada.
Es cierto que es una zona muy conflictiva desde hace décadas, sobre todo por la presencia de bandas (por las noches). Ten en cuenta que esta zona tiene un entramado de galerías, soportales, escaleras, pasillos interiores ...
Por el día es una zona segura.
La técnica usada es la típica: dejamos que algo se deteriore y se degrade y cuando el precio baje, lo explotamos. Así hicieron con barrios (como chueca), carreteras (como la de Toledo) o servicios (como sanidad o educación).
El argumento de: como tu no lo haces o no lo haces como quiero y mejor lo hago yo, pero me pagas ... Imagina que todos hacemos lo mismo.
En el artículo habla de que la gestión tiene un coste de casi 3 millones al año, más lo que puedan sacar (la empresa privada tiene los derechos de explotación de la zona), aunque esos costes no están cerrados. Así que de gratis, nada.
#41:
#1 En los barrios populosos sería rentable por toda la población que hay pagando casi nada (si además te dan millones de euros..) si lo pagan, como se ve aquí, el resto de vecinos Fe Madrid: se crea una cooperativa para el mantenimiento y se gestiona por ellos.
Ah no, espera que ahí no entrarían empresas amigas. Vale, vale
Qué sinvergüenzas
Ah no, espera que ahí no entrarían empresas amigas. Vale, vale
Qué sinvergüenzas
#21:
Privatizan las ganancias, hacen públicas las pérdidas. Y los sobres bien llenos. Madrileños, hoy mas que nunca, disfruten de lo votado.
#11:
Disculpad que no soy de Madrid y no estoy a la última noticia de lo que pasa en Madrid. Si lo que dice el artículo de como está la zona es cierto, yo veo una dejación de funciones de los diferentes ayuntamientos durante años.
Que si las empresas inmobiliarias que alquilan esos oficinas están en un entorno que no va a ir nadie por inseguridad, poco van a alquilar.
Así que, por lo que parece, le han dicho al ayuntamiento que, ya que no te mueves tú, te propongo que lo haga yo. Eso sí, esta parte la pagas tú.
Lo otro es que el ayuntamiento no pagara nada, pero entonces sí que sería una privatización del espacio absoluta y que debería pagarse por el consorcio privado repercutiendo dichos costes a los inquilinos - aunque sean empresas - o bien a través de eventos pagados por quien quiera ir allí.
De todas formas, sin números para ver los costes del ayuntamiento antes y después, es difícil hacerse una idea de la operación económica.
Que si las empresas inmobiliarias que alquilan esos oficinas están en un entorno que no va a ir nadie por inseguridad, poco van a alquilar.
Así que, por lo que parece, le han dicho al ayuntamiento que, ya que no te mueves tú, te propongo que lo haga yo. Eso sí, esta parte la pagas tú.
Lo otro es que el ayuntamiento no pagara nada, pero entonces sí que sería una privatización del espacio absoluta y que debería pagarse por el consorcio privado repercutiendo dichos costes a los inquilinos - aunque sean empresas - o bien a través de eventos pagados por quien quiera ir allí.
De todas formas, sin números para ver los costes del ayuntamiento antes y después, es difícil hacerse una idea de la operación económica.
Comentarios
Si al político se le vota para que gestione por unos años, lo lógico es que las concesiones se ajustasen aproximadamente a su mandato.
#2 Estoy contigo, pero igual los PPeros piensan que van a estar 40 años en el cargo como lo estuvo su líder espiritual, paquito el chocolatero
#5 no hace falta... se blindan los contratos a base de penalizaciones multimillonarias y listo. Mira lo que le esta costando a la Generalitat Valenciana el recuperar e reintegrar los hospitales privatizados a la sanidad pública.
#38 Y a la que te descuides vuelven los subnormales a poner al PP en el poder y vuelta a empezar. Qué negociaco.
#67 exactamente, al final, "Los bigotes" de turno se llevan la pasta mientras los subnormales aplauden con las orejas
#5 lo importante es “dárselo” ahora a alguien y después… Dios dirá (igual no existe ni el Pp y mas de la mitad de los que votaron a estos ahora habrán fallecido)
#2 tú de gestión, inversiones, etc ni puta idea, no?
#10 Tengo unos rublillos que he ido apartando de mi asignación como presidente del presidium del soviet supremo. Segun tu docto parecer ¿en qué tendría que invertirlos?
#14 En farlopa y pu**s, el resto es desperdiciar el dinero.
#31 puros?
Aaaah, putas.
Mira, puedes escribir "putas" y no pasa nada.
#68 Podría... pero soy mas flanders que los admin de la página, me autocensuro con ciertas cosas (en otras me corto tan poco que me llevo strikes)
#71 Joer, ya llevo aqui unos buenos añitos, he discutido con to dios y he puesto a parir a mas de un gilipollas, y no me han metido ningun strike
#81 Porque has tenido suerte de que ninguno de esos "gilipollas" te ha denunciado.
#14 no los inviertas, los perderías todos a manos de algún capitalista maloso. Mejor dámelos a mí.
#2 Si un político sale elegido por votación para que gestione, lo lógico es que gestione, no que derive su trabajo a otras personas, y menos a cuenta del erario.
#10 Los que no tienen ni puta idea son ellos, que no lo hacen y derivan su trabajo a otros. Si vas a condicionar la gestión de los demás partidos que puedan llegar, al menos hazlo en consenso.
#19 yo es algo que tampoco entiendo demasiado. Pagamos a los políticos para que gestionen y estos delegan la gestión en manos privadas. Coño, pues entonces ¿para qué pagamos a los políticos?
#92 Para que nos entretengan lanzándose puñales en los medios de comunicación.
#10 Pero de enajenación de bienes públicos va bastante bien.
#10 quien sabe, igual tiene más idea que el peperro medio.
Porque el hacer contratos para los amiguetes o la familia con dinero publico no es tener mucha idea de gestionar e inversiones, solo es robar dinero público.
#53 lo de los contratos para amiguetes entiendo que se refiere a los socialistos, no? Ábalos, Illa, etc. Hay miles de ejemplos.
#97 estaba pensando más en cosas hermosas como la gurtel, pero los robos del PSOE también me valen.
Pero es curioso como has omitido la parte de la familia, como el primo de Almeida o el hermanissimo de la nueva lideredesa.
Pero es normal que lo omitas, una cosa es que adores a robaperas, y otra muy diferente, que lo reconozcas.
#97 Ui, veras, cuando te digan que PP y PSOE tanto montan, montan tanto, solo te quedara la de salirte por peteneras.
Pobrecito.
#2 debería requerirse aprobación por 2/3 de la correspondiente cámara de representantes para cualquier concesión de más de 4 años
#2 Tú lo has dicho, se le vota para que gestione, eso no es gestionar...
#2 Lo lógico sería no privatizar estas mierdas. Pero una vez hecho, sería lógico que paguen los usuarios de esas calles privadas y no todos los ciudadanos. Que cobren entrada. Ah, ¿que no se puede porque es un espacio público? Entonces ¿de qué cojones estamos hablando? Esto es el colmo.
#2 Eso no va a pasar. Pero una clausula de revisión de cumplimiento cada 3 - 4 años, podría ser interesante.
Por supuesto, en ese momento, ninguna empresa privada se hará cargo
#2 Vamos a ver, los contratos públicos son muy especiales por que la administración puede romperlos uniletalmente sin consecuencias precisamente por cosas como estas.
Si pierde el ppartido que ha privatizado y gana otro la alcaldía puede romper el contrato en el momento que quiera sin consecuencias, como he dicho, precisamente por cosas como esta.
#94 Eeeeh, no.
#2 Entonces las concesiones no serian interesantes para ninguna empresa.
40 años... privatización por 40 años!!!
#1 estaría bien garantizar la gestión pública por la misma cantidad de años. Pero parece que eso no se puede, qué cosas.
#1 ...o más, que hay por ahí varias concesiones de muchos años que cuando por fin ha llegado la hora de liberar... extensión por decenas de años (varios peajes, la fábrica de celulosa de pontevedra y mil ejemplos más)
#1 En los barrios populosos sería rentable por toda la población que hay pagando casi nada (si además te dan millones de euros..) si lo pagan, como se ve aquí, el resto de vecinos Fe Madrid: se crea una cooperativa para el mantenimiento y se gestiona por ellos.
Ah no, espera que ahí no entrarían empresas amigas. Vale, vale
Qué sinvergüenzas
#1 Transcurridos los cuales, se amplía la concesión gobiernen ellos o "los otros".
Psra muestra tenemos la vergüenza de la autopista AP9
#1 Hay dictaduras que duran menos...
#1 Denuncia por prevaricación y nulidad de la concesión ya!
#1 madrid es un estercolero y quieren evitar que también pase en el distrito financiero
#1 da idea de lo hijos de puta que son
#1 Su programa electoral iba en blanco (toda una burla al sistema representativo denominado por muchos como democracia), y ganó por mayoría absoluta así que no creo que haya sorprendido a nadie.
Que los madrileños pueden ver mejorados espacios de su ciudad sin que el coste de esas obras tenga que salir de sus bolsillos.
Traducción: "que algunos madrileños puedan ver mejorados espacios de su parte de la ciudad sin que el coste de esas obras tenga que salir de sus bolsillos, porque pagan los demas que no los van a disfrutar".
¿Alguien ha hecho un estudio de inteligencia por Madrid? Debe haber severos déficits cognitivos entre la población que vota esto.
#4 Te lo resumo el lema de los votantes, esto es lo que he sacado en claro hablando con conocidos que votan a la derecha.
Que no salgan los rojos, y pagar pocos impuestos directos. Con eso la Derecha seguirá ganando elecciones.
#8 Con eso y una piara de becerros.
#8 Lo de los impuestos les da también igual pagar más: Rajoy los subió todos a las familias (IVA, IRPF, luz...), mientras que PSOE/Podemos los ha bajado y les da igual. Izquierda caca impuestos pis, vota PP.
#8 Libertaaaaa!!
#4 pero tenemos libertad para ir a tomar cañas a la zona de Azca, cosa que no teneis en el extraradio de madrid que es españa que es madriz
#4 En Madrid, entre los inmigrantes y los seniles, los que realmente pueden pensar con claridad y ser dueños de sus vidas deben ser pocos, pocos.
#32 Si los seniles votan "mal", según tu criterio y metiendo a todos en el mismo saco, haz que los tuyos voten "bien" y no se queden en casa rascándola.
No se puede generalizar ni estigmatizar tan alegremente
#60 Si te consideras senil no es mi problema. De hecho, mi contestación sería irrelevante porque probablemente la procesarlas mal, tan mal como mi anterior comentario. ¡Oh, wait!
#70 Soy mayor, como antes fui joven (como te ocurrirá a ti). Eso no quita que mi pensamiento, mi ideología, siga siendo la que es, por suerte sigo lúcido.
Que porque en Parla aparezcan votos al PP no se puede extrapolar que los obreros son derechona.
#87 La senilidad física es importante en tanto en cuanto sabes que te queda poco tiempo. Eso quizá compensa parte de la senilidad psíquica, que nos vuelve a un estado mental egoísta y pueril. Si tu estás aquí escribiendo no entras en esa condición. Tú mismo dices que sigues lúcido. Lo responsable en caso contrario es no votar. Gente mala se aprovecha de los seniles y los inmigrantes para votar dos o tres o más veces. A eso me refería.
#90 No lo había entendido así.
Leo aquí con cierta frecuencia que cuando el PP/VOX gana es por culpa de los mayores, cuando el que vota a esos lo hace siempre y a veces gana el PSOE.
Hay que tener en cuenta que una parte de mi colectivo estábamos y seguimos estando el 1º de Mayo donde debemos y no de Puente.
Lo de no votar considero que solo beneficia al bipartito PP/PSOE, ya que a ellos les vale solo con sus fieles para repartirse el bacalao y eliminar competencia.
Estoy contigo en que hay gente de mentalidad progresista que hoy no sepa bien a quien votar, viendo lo que se ve, y tampoxo me gusta la idea de votar al menos malo pero considero, es mi opinión personal, que quedarme en casa va a beneficiar justo a los que no quiero
#87 “… por suerte sigo lúcido.”
Había leído "lúdico", también vale ¿no?
#100 Por supuesto que sí. "Mientras hay lengua, hay hombre".
Y si no, acuérdate quién se llevó a Emmanuelle al huerto en su primera película. La veteranía es un grado.
#4 Que una empresa privada le proponga un negocio al ayuntamiento y el ayuntamiento acepte no tiene nada que ver con los ciudadanos ya que prima el interés de la empresa que propone el negocio (como es el caso).
#4 Pero tienen libertad!
También ponemos la cama?
40 años disfrutando lo votado?
Privatizan las ganancias, hacen públicas las pérdidas. Y los sobres bien llenos. Madrileños, hoy mas que nunca, disfruten de lo votado.
#21 y el votante lo sabe y les vota
Es normal la OCP no va a hacer Ciudad Delta gratis
#7 Me parece que no van a tardar tampoco en poner ahí el equivalente de los ED-209. Si te pillan de botellón o durmiendo ahí por mendigo y no te vas en quince segundos por violar la sección 9 del Código Penal, comes plomo de cañón automático.
#7 A ver si aprendemos a escribir puntos y comas, que no son simplemente para quedar bien.
"Es normal. La OCP no va a hacer Ciudad Delta gratis".
Almeida estará ya muerto y aun habrá que seguir pagando sus desmanes. 🍃
#9 Igual que los de Gallardón y Ana Botella ...Carmena lo arreglo un poco pero este vuelve a la carga.
#9 Como con Gallardón.
Disculpad que no soy de Madrid y no estoy a la última noticia de lo que pasa en Madrid. Si lo que dice el artículo de como está la zona es cierto, yo veo una dejación de funciones de los diferentes ayuntamientos durante años.
Que si las empresas inmobiliarias que alquilan esos oficinas están en un entorno que no va a ir nadie por inseguridad, poco van a alquilar.
Así que, por lo que parece, le han dicho al ayuntamiento que, ya que no te mueves tú, te propongo que lo haga yo. Eso sí, esta parte la pagas tú.
Lo otro es que el ayuntamiento no pagara nada, pero entonces sí que sería una privatización del espacio absoluta y que debería pagarse por el consorcio privado repercutiendo dichos costes a los inquilinos - aunque sean empresas - o bien a través de eventos pagados por quien quiera ir allí.
De todas formas, sin números para ver los costes del ayuntamiento antes y después, es difícil hacerse una idea de la operación económica.
#11 Correcto. Hace falta conocer números y coste de gestión para saber cómo de bueno o malo es el plan. Lo de 40 años parece demasiado, aunque no veo sentido a lo que dicen algunos de que la concesión dure lo que la legislatura...ni de coña una empresa se va a meter en el coste de esas obras para una legislatura.
#11 Estamos hablando de una de las zonas financieras de Madrid, esta más o menos va desde nuevos ministerios hasta el Bernabéu, entre Orense y la Castellana. Es una zona muy céntrica y muy concurrida, aunque ahora está bajando por el teletrabajo y las nuevas zonas, como las torres de Mordor (cerca de Plaza Castilla) o las nuevas zonas proyectadas (zona de Chamartín).
Es cierto que es una zona muy conflictiva desde hace décadas, sobre todo por la presencia de bandas (por las noches). Ten en cuenta que esta zona tiene un entramado de galerías, soportales, escaleras, pasillos interiores ...
Por el día es una zona segura.
La técnica usada es la típica: dejamos que algo se deteriore y se degrade y cuando el precio baje, lo explotamos. Así hicieron con barrios (como chueca), carreteras (como la de Toledo) o servicios (como sanidad o educación).
El argumento de: como tu no lo haces o no lo haces como quiero y mejor lo hago yo, pero me pagas ... Imagina que todos hacemos lo mismo.
En el artículo habla de que la gestión tiene un coste de casi 3 millones al año, más lo que puedan sacar (la empresa privada tiene los derechos de explotación de la zona), aunque esos costes no están cerrados. Así que de gratis, nada.
#57 “ Es cierto que es una zona muy conflictiva desde hace décadas, sobre todo por la presencia de bandas (por las noches). Ten en cuenta que esta zona tiene un entramado de galerías, soportales, escaleras, pasillos interiores ...
Por el día es una zona segura.”
Esto no es gentrificación, que es lo de dejar que la zona se degrade, ya que va acompañada de una política planificada para llegar a eso. Es imposible que sea una gentrificación de hace décadas, ya que tendrían que estar de acuerdo todos los gobiernos desde hace décadas.
Por eso digo lo de la dejadez.
“ El argumento de: como tu no lo haces o no lo haces como quiero y mejor lo hago yo, pero me pagas ... Imagina que todos hacemos lo mismo.”
Volvemos a lo mismo: si es de hace décadas, es dejadez del ayuntamiento.
Nadie va a plantar una propuesta de ese tipo si es tan fácil como cambiar de gobierno.
O ¿por qué crees que lo plantean a 40 años? ¿Porque recuperan la inversión en 5 y son 35 años de llevárselo crudo?
Lo que tendríais que fiscalizar son los presupuestos y costes que representa ponerlo al mismo nivel que la privatización de ese espacio. Y no digo el meneante medio, sino la oposición.
Es la oposición quien tiene que dar la alternativa a lo que plantee el ayuntamiento.
Argumentos como “PP neoliberal”, “Ayuso facha”, “libertad y pasta” está bien como propaganda, pero no explica que la zona lleve así con todos los ayuntamientos que han pasado.
#77 Es imposible que sea una gentrificación de hace décadas, ya que tendrían que estar de acuerdo todos los gobiernos desde hace décadas.
A excepción del 15 al 19, el PP gobierna desde el 91 en el Ayuntamiento de Madrid y desde el 95 en la Comunidad de Madrid. No sé qué gobiernos se tienen que poner de acuerdo, y sabemos que lo de llegar a un acuerdo es imposible.
Si vamos a poner la norma de: Si tu no lo haces, lo hago yo y te cobro por ello. A partir de cuanto tiempo es dejadez? Que se entiende por hacerlo mal? es un tema muy delicado y una caja de Pandora, podría llegar a que cada uno haga lo que quiera y pase factura al gobierno.
Nadie va a plantar una propuesta de ese tipo si es tan fácil como cambiar de gobierno.
Cambiar de Gobierno en Madrid es difícil, te recuerdo que el PP llegó al gobierno con unos tránsfugas e hizo trampas en las elecciones, después adelantó las elecciones a su conveniencia.
La idea no es cambiar de gobierno si no te gusta o repetir las elecciones si no te gusta el resultado, la idea es cumplir la ley y que en caso de quebrantarla o que haya indicios, no se autoinvestigue el acusado.
O ¿por qué crees que lo plantean a 40 años? ¿Por qué recuperan la inversión en 5 y son 35 años de llevárselo crudo?
Realmente, eso debería dar igual, pero creo que se hace para garantizar a mi colega se lleve la pasta aunque yo no esté. Como ha pasado con muchos otros contratos.
Es la oposición quien tiene que dar la alternativa a lo que plantee el ayuntamiento.
Argumentos como “PP neoliberal”, “Ayuso facha”, “libertad y pasta” está bien como propaganda, pero no explica que la zona lleve así con todos los ayuntamientos que han pasado.
Totalmente de acuerdo. Pero como sea la oposición, no debería ser motivo para que el equipo actual de gobierno tenga licencia para hacerlo mal.
#11 No hace falta ser de Madrid para saber que cuando el PP privatiza es algo que le va a salir a pagar al ciudadano y es un regalito a empresas amigas.
Pero ¿sabes qué? Que le den al ciudadano, que es el que ha puesto a estos delincuentes en el poder.
Mi bola de cristal predice que se lo llevará un tal Florentino..
Si votamos a los políticos para que gestionen los servicios públicos de la forma más correcta para los ciudadanos y luego ellos contratan a empresas privadas para realizar esos servicios públicos. ¿Qué nos impide que sean las juntas vecinales quienes contratemos a esas empersas privadas y que prescindamos de los intermediarios políticos?
Para quien no sea de Madrid o no le suene la zona: AZCA, que es el acrónimo de Asociación Mixta de Compensación de la Manzana A de la Zona Comercial de la Avenida del Generalísimo es una operación del franquismo que pretendía hacer ahí su Rockefeller center. Una operación inmobiliaria para modernizar Madrid.
Lo que pasa es que el diseño ya de por sí, y su ejecución dio como resultado un espacio más bien desagradable. Con diferentes alturas, laberíntico, espacios vacíos desagradables para el peatón, zonas subterráneas que no dan especial seguridad. AZCA es la cumbre de la arquitectura del desarrollismo. Bonito sobre el papel, antihumano en la realidad.
Está muy influido por el brutalismo inglés. Y nada en contra del brutalismo en sí, pero cuando no se ejecutaba con cabeza daba espacios tan desagradables y que se deteriorarían estética y en cuanto a su utilidad rápidamente como este.
De todas maneras para los amantes de la arquitectura más brutalista puede ser de interés antes de que lo tiren todo. O si te gusta hacer parkour en un espacio postapocalíptico.
#48 "que no dan especial seguridad"... qué delicado... los bajos de AZCA creo que es de lo que más miedo da a según que horas como tengas que pasar solo
#52 Quien no ha recorrido con paso nervioso el pasillo para llegar al jardín central para sacar al perro o hacer botellón no ha vivido. Poco ha pasado ahí.
#48 #52 He pasado muy poco por ahí y menos de noche pero lo suscribo, recordando mendigos por ahí, pelirrojos rumanos que se establecieron, y la última vez a las 21:00, que fui a sacar una foto a la torre Picasso que tenía iluminación especial navideña, policía en una redada.
#48 Joder, si eso es un acrónimo yo soy un lagarto con alas.
Es lo normal de este tipo de concesiones, se paga por habitante, ¿pero 40 años?.
Luego hay que tener un mecanismo rápido para sancionar los incumplimientos por parte de la adjudicataria, que seguro que el que tiene o no es rápido o se les olvida aplicarlo y al final esas obras saldrán del dinero de todos, otra vez
#6 Pero los peperos del gobierno de Madrid están ahora mismo diciendo: ¿Dóndeeeeeee está mi sobre, lo traeees tuuu o tuuu?
Pronto contratarán con OCP
Llegará un momento que para salir a la calle se tendrá que pagar
y la gente votará por ello por miedo al "comunismo"
No existe una privatización que haya ahorrado al erario publico o a los españoles mas dinero que cuando era publica.
#58 sin embargo si se han tenido que privatizar muchas cosas públicas por ser un desastre y generar déficit
#64 Si te digo que ahora nos están costando mas es porque ahora son mas desastre y están generando mas deficit. ¿Que es lo que no has entendido de mi cometario para dar semejante respuesta?
#69 que si la gestión pública no fuera tan desastrosa como suele ser a menudo con empresas públicas, sería mucho más difícil para un gobierno defender su privatización. A ver si así lo entiendes mejor
"Desde Renazca inciden en que su forma jurídica será la de una organización sin ánimo de lucro, que puede ser deficitaria, “en cuyo caso la concesionaria tendrá que poner dinero”. Y que si consigue más ingresos que gastos, los beneficios quedarán a disposición de la propia entidad para reinvertir en el proyecto: “Nos podríamos traer a Rosalía a dar allí un concierto gratuito o a quien esté de moda en ese momento”, pone como ejemplo Ismael Clemente. "
Este tipo es el mismo que decía que los informáticos son unos creídos que cobran por líneas de código, para que veáis el nivel.
Rel:
“Tiene una silla recargo y unos auriculares grandes y se cree AuronPlay, pero el tío está programando líneas, coño"
“Tiene una silla recargo y unos auriculares grande...
twitter.comMe pregunto si se ha encontrado con alguna ley que le impida vender esos terrenos a precio de saldo ... ¿Por qué ceder durante 40 años si puedes venderlo casi a coste cero?
La OCP ya está aquí!
#49 justo eso estaba pensando yo.
Es lo que le faltaba a Madrid, privatizar la calle.
A ver cuando privatizan la policía para que les paguen con cacahuetes, hagan horas gratis y les hagan 10 o 15 contratos por año.
El demanio público es sagrado. Yo tenía entendido que si se cede, el mantenimiento es a cargo del concesionario. No entiendo cómo se puede imbricar esa situación en la legislación actual.
Los que se llevan los sobres salen ganando
Seremos fascistas, pero sabemos robar.
Atado y bien atado...
El espíritu de enano con voz de pito sigue muy vivo dentro de cada una de las ratas herederas que forman la organización delictiva "Partido Parrobar". Todo bajo la complicidad é indiferencia de millones de ignorantes y retrógrados que los aupan para seguir chupando la sangre al país.
#50 Casoplón, Venezuela!!!
Los madrileños han puesto al mono en el asiento del piloto... Ya verás cuando tengan que aterrizar.
Lo jodido es que su avión lo pagamos TODOS.
Es el partido de la élite para quedarse con todo lo publico. Y si osas cuestiona el modelo todo el peso de estado y las cloacas pra matarte civilmente.
Se le ha dado barra libre a Almeida, como si quiere regalar la ciudad.
Cuando gobernaba Carmena, la zona mejoró bastante. Incluso se montaba cada tres semanas una especie de feria de food trucks que molaba mucho. Y ya no te daba la sensación de que podían rajarte el cuello bajando de una de las rampas.
Pero de pronto, se dejaron de montar las ferias de food trucks por no seque tema de permisos de la comunidad de Madrid . Claro.
Ah, el museo del videojuego también iba en Azca. Iba. Pasado.
Pues nada.
Si fueran capaces de cerrar las discotecas latinas de la zona, me parece barato.
Calles privatizadas.
¿Es esto legal?
Sé que existen las "calles privadas" como tal (en urbanizaciones con restricción de acceso, etc).
A lo que me refiero e ssi se puede simplemente tomar una calle pública, cerrarla y hacer el acceso a la misma privado.
¿Es legal esto? ¿El ayuntamiento es propietario de la calle, y puede venderla o enajenarla?
#91 La utilización privativa sobre bienes primariamente afectados al uso general se caracteriza por ser una derogación al principio de igualdad en favor de un particular. El uso privativo debe ser entendido como el conjunto de facultades de goce que, sobre una dependencia demanial, posee un particular o una administración distinta de la propietaria del bien.
Así pues, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 75. 2 del Reglamento de Bienes de Entidades Locales y 85.3 de la Ley del Patrimonio de las Administraciones Públicas, el uso privativo es el constituido por la ocupación de una porción del dominio público, de modo que limite o excluya la utilización por los demás interesados. Así ocurre, por ejemplo, cuando, en una calle o plaza pública, se autoriza la instalación de un quiosco o bien se permite que el dueño de un bar sitúe unas mesas y sillas en la calle.
En la medida que en estos supuestos se contraría la finalidad primaria de la dependencia demanial que es el uso general, esas utilizaciones privativas constituyen un uso anormal del dominio público. Si, a pesar de todo, se admiten, es porque la contradicción no es grave, en cuanto sólo recae sobre una parte de la dependencia demanial, y por ello el fin general a que el bien en cuestión está afectado puede seguir cumpliéndose. En consecuencia, no ha de perderse de vista el interés general implicado en la afectación del dominio público al uso público, al que el uso privativo ha de quedar en todo caso subordinado. Además, aunque se trate de una actividad o aprovechamiento privado, ha de cumplir asimismo una finalidad de utilidad social o de interés general, cuya exigencia ha de controlar la administración.
Así que creo que la validación de este proyecto, si procede, llegará vía judicial dentro de unos cuantos años.
Si la declaran culpable, que el PP la indulte después
1ª
A disfrutar lo votado. No querian cervezas? pues a mamarsela los ladrones que han votado.
es lo que han querido y votado, a disfrutar
Está claro que se lo darán a una empresa de Florentino, siempre Madrid, le da las concesiones a Florentino.
¿Pondrán vigilancia privada por esa zona? ¿Permitirán el acceso a todos?
Me quedo mucho antes con la gestion de Madrid que de Barcelona.
#28 felicidades.
#28 me quedo mucho antes con los votantes de Barcelona que de Madrid
#37 Pues mal rollo si solo te gustan los votantes y no la gestion de los que han sido votados.
Me hace gracia que se ponga el foco en este contrato cuando esto es algo que pasa en toda España, en todos los ayuntamientos, de todos los colores, todos los días.
Se hacen contratos a largo plazo que exceden en muchos años el mandato del equipo presente. Los presentes se llevan su sustanciosa mordida que los contribuyentes irán pagando a lo largo de los años con creces y con intereses. Así funcionan todos los ayuntamientos en España. Contratos de limpieza, de mantenimientos, autobuses, gestión de suministro y depuración de aguas, etc.
Quiero creer que la noticia es la concesión y no que tienes que pagar si quieres que alguien te limpie.
#24 Por lo que entiendo no es una concesión, es una cesión a coste 0 para las empresas, durante 40 años. Les regalan el espació para que construyan y lo exploten como quieran y el ayuntamiento paga por que realicen el cuidado de las calles.
#27 un mandato más, e implantarán el derecho de pernada y latigazos públicos los trabajadores de esas empresas.
#36 Ni tan mal, siempre que monten un buen estadio donde poder disfrutar del espectáculo con una cervecita.
#39 nos reimos, pero no es descartable viendo el nivel...
#27 El ayuntamiento pagaba por la limpieza antes de la concesión y si no se va a hacer cargo de la limpieza, normal que pague por ella.
¿y la noticia cual es? ¿que el mantenimiento de las calles no es gratis?
Lo gestione el ayuntamiento con sus recursos o lo subcontrate a una empresa externa, ese mantenimiento tiene un coste y nunca va a ser gratis.
La discusion es si ese trabajo lo deberia hacer el propio ayuntamiento o cuanto de mas va a pagar por el trabajo ( y por sobres y/o comisiones) , o si el trabajo va a estar mejor o peor ejecutado, pero todo ese trabajo tiene un coste haga quien lo haga
#98 La noticia es que si alguien recibe algo debería hacerlo con sus derechos y obligaciones.
Es una cacicada recibir los beneficios y ahorrarte costes.