si transformamos el número de votos en porcentaje con decimales obtenemos lo siguiente: ➡️Maduro: 51,20000% ➡️Edmundo: 44,20000% ????Suena raro, ¿no? En un escenario normal, el dato de 51,2% ofrecido por el CNE reflejaría el redondeo de todos los resultados posibles que podrían ir desde el 51,15% al 51,25%. Esto quiere decir, que un 51,2% debería corresponder a un número de votos que varíe entre 5.155.122 y 5.145.063 Dentro de todos esos escenarios posibles, el número de votos publicado refleja justo el punto medio que equivale al 51,20000%.
Comentarios
Edito: el CNE debería sacar las actas lo antes posible, para discipar dudas cuanto antes, ciertamente estos números son extraños.
Menuda tonteria de articulo...
Ejemplo claro de lo que es un mal uso de la estadistica.
Usando este mismo argumento decir que los resultados de cualquier eleccion con estadisticamente casi nulos.
P.D: Con esto no digo que los resultados de venezuela sean limpios, solo que este estudio es maniqueo
#7 Exacto, esto parece una cábala más que otra cosa.
#7 Eso venía a decir. La probabilidad de que salga el número 00000 en la lotería de navidad es del 0,001%, pero es que es la misma que tiene cualquier otro número.
#12 En este caso han salido tres números 00000, la probabilidad es de 1 / 10000 exp 3 o sea, una entre 100 billones.
Que si, que es posible, pero si a ello le añades las acusaciones de tongo es fácil inclinarse por lo segundo
#14 Lo que quiero decir es que a nivel de combinatoria (lo que usa para calcular la probabilidad) que haya salido este resultado es equiprobable con cualquier otro, al igual que es tan probable que salga un número pintoresco en la lotería que cualquier otro.
#7, no es tanta tontería, en tanto bordean un número redondo, tanto la lista de Maduro como las demás. La probabilidad de clavar los votos de todos los candidatos tan cerca de un número tan redondo con un decimal de precisión es realmente muy baja. Aborrezco la oposición venezolana, pero esto sin duda es un argumento muy de peso a favor de la tesis del fraude.
Sin embargo, que la oposición fascista diga que tienen 6.275.000 votos y Maduro 2.759.000 son números totalmente reales y nada sospechosos, como sabemos la gente va a votar de mil en mil exactos.
Yo no paro de repostear en instagram el 'All Eyes on CARACAS' y que con el 73% de las actas Edmundo tiene casi 7 millones de votos por 2 de Maduro
#19, sí, es muy raro, sobretodo porque si haces el cálculo de los resultados de la oposición y los otros sumados también te salen números muy cerca de un decimal de precisión.
Pues es uno de los mejores argumentos a favor del tongo. Y eso, que con tanta desinformación no me creo a unos ni a otros.
#10 Supongo que si lo que dice fuera verdad, sí sería uno de los mejores argumentos, pero... o no cuento bien o miente, ¿no?
A ver, según esos datos, el total de votantes es de (con el 80% escrutado):
5.150.092+4.445.978+462.704 = 10.058.774
Entonces, si lo que dice de los decimales es cierto, el 51,20000000000% de esa cifra debería ser exactamente el número de votos de Maduro: 5.150.092
10.058.774×0,512 = 5.150.092,288
¿Veis esos decimales? ",288"
Simplemente se ha redondeado el porcentaje como se hace en todas las elecciones de todos los países.
¿O me estoy perdiendo algo?
#15, lo que me hace sospechar más es que no solo es con la lista de Maduro que los números quedan tan cerca a un decimal de precisión, sino la lista opositora y la de los demás candidatos también quedan muy cerca.
#17 No sé mucho del tema, no sé si es sospechoso o es algo muy probable y habitual. Lo que sé es que lo que dicen en el tweet es mentira, y eso sí que me hace sospechar mucho.
Por cierto, no he sido capaz de sacar todos los decimales, pero el porcentaje de Maduro sería ~ %51,199997136828007071239497
Sí, está muy cerca de %51,2 pero... ¿eso es tan raro?
#19 es lo que dices antes, han calculado los votos s partir de los porcentajes que querían, por eso salen números redondos. Luego han redondeado los votos porque poner votos con decimales canta mucho, y por eso no sale justo el 51,2 pero si algo muy cercano
Ésto lo aclara todo.
A ver, que saquen al
muñecopresidente encargado ya!#0 Creo que deberías mandar otro tweet donde se ponga de manifiesto el fraude
Esto empieza a tener un olor bastante feo
#0 "... podrían ir desde el 51,15% al 51,25".
Entiendo que no, que podría ser del 51,15% al 51,24%
#5 No, +/-5 centésimas.
Qué inocente, no hace falta calcular nada para saberlo
Las mates son fachas.