Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Si es un profesor el que manda fotos de su chorra a una alumna, montamos una ejecución sumaria, si es una profesora, montamos un circo. Pienso que la pederastia no tiene distinción de género, o no debería.
#11:
#8 Exacto. Parece que aun conservamos el cliché de que en el sexo, el hombre se aprovecha de la mujer y obtiene algo que ella no debe conceder si no es bajo engaño o amenaza. Un chico que tiene sexo con una adulta es un machote, un héroe para sus amigos. Una chica de la misma edad que tenga sexo con un adulto es una víctima. No se si ambos casos están bien o mal, pero sí creo que deberían ser considerados iguales.
#1:
Que las enseñe por aquí, hombre.
Comentarios
Si es un profesor el que manda fotos de su chorra a una alumna, montamos una ejecución sumaria, si es una profesora, montamos un circo. Pienso que la pederastia no tiene distinción de género, o no debería.
#8 Yo a esto no lo llamaría pederastia, pero bueno.
#9 Ya, entonces lo llamamos enseñanza no reglada.
#10 No es lo mismo un niño contra su voluntad que un adolescente salido con las hormonas de corbata que estaría encantado con las fotos. Creo que el límite de 18 años es una raya muy delgada.
#12 Para evitar dudas con la delgadez de las rayas, hacemos leyes. Son las que hay y, hasta que se cambien, deben cumplirse.
#14 O sea, que para ti el sexo entre un hombre de 18 años y una mujer de 17 es pederestia, ¿no? Pues lo siento, pero para mí no.
#15 Cada país regula la edad legal de consentimiento para mantener relaciones sexuales, en España creo que iban a ponerla en los 16. La clave está no tanto en la edad como en la situación de igualdad entre los miembros de la pareja. No es lo mismo una relación entre dos personas de 17 y 18, que otra entre 14 y 28.
Que sí, que la madurez es un concepto relativo, pero las leyes deben ser generalistas.
#21 Vale, estoy de acuerdo.
#21 En España ya es de 16 años (con un añadido más depende del grado de cercanía de edad y madurez), desde junio del año pasado (entrada en vigor del Código Penal). Pero sinceramente dices una cosa que no es cierta para nada. La madurez no es un concepto relativo ni por asomo. Es más un examen médico y un test psicológico es suficiente para saber la madurez biológica y mental de una persona. Además como se vé muchas veces decir que existen jóvenes de 15 años que estarían más preparados o preparadas para tener una relación sexual normal, no traumatizable, que personas de 20 años que parece que viven en Narnia.
Salu2
#39 No entiendo que digas que estoy en un error al indicar que la madurez es un concepto relativo y me pongas un ejemplo de eso mismo.
#40 No lo que yo te pongo es un concepto que es medible, no relativo. Relativo es si alguien piensa, por ejemplo, pués esta chica de 15 años sí puede tener relaciones sexuales porque creo que es bastante madura. Y otro te diga no porque sigue siendo una niña.
Salu2
#12 Envíale una foto de tu churra a unas cuantas chavalas de 15 años. Después vienes y nos cuentas lo delgada que es la línea de los 18 años y los dientes que te quedan enteros.
#17 Hombre, eso sería acoso, exhibicionismo y miles de mierdas más. Pero no es lo mismo.
#9 ilustranos
#8 Exacto. Parece que aun conservamos el cliché de que en el sexo, el hombre se aprovecha de la mujer y obtiene algo que ella no debe conceder si no es bajo engaño o amenaza. Un chico que tiene sexo con una adulta es un machote, un héroe para sus amigos. Una chica de la misma edad que tenga sexo con un adulto es una víctima. No se si ambos casos están bien o mal, pero sí creo que deberían ser considerados iguales.
#8 Sí tiene distinción de género. El 87% de quienes abusan sexualmente de menores son hombres. Otra cosa es decir que el delito debe ser tratado de la misma manera, lo cometa quien lo cometa.
#8 La distinción de género siempre debe estar presente y siempre debe ser positiva para la mujer. Si no, eres un machista. Como hace #18, siempre se sacan a la luz estadísticas negativas para el hombre, pero no al revés, no vas a lanzar datos sobre si las mujeres matan más a sus hijos que los hombres, por ejemplo, esto no es un 'problema social'.
#24 Que los hombres delinquen más es un hecho, no una estadística encargada para lucimiento de las feministas. Es una tendencia que se da en todas las culturas y en todos los países, y se hace más pronunciada en los delitos de sangre. Por ejemplo, dentro de los asesinatos, las tasas son:
Porcentaje de asesinatos cometidos por hombres:
Europa: 92%
Asia: 95%
América: 96%
Global: 95%
Hay ciertos crímenes que son la excepción a la norma, como el asesinato de los hijos, en el que seis de cada diez agresoras son mujeres.
Fuentes:
https://www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/GLOBAL_HOMICIDE_Report_ExSum_spanish.pdf
http://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/viewFile/43943/41550
#27 Muy interesantes tus enlaces, gracias por el aporte. Pero no veo en ellos (quizás por una lectura apresurada y en diagonal) de dónde sale el dato de que las mujeres asesinan a los hijos en mayor número que los hombres. ¿Está en esos documentos o tienes alguna otra fuente? Gracias.
#33 Esos datos los he leído en un artículo de El Mundo, del 1 de enero de 2012, llamado Cuando matan a sus propios hijos. Al ser una fuente AEDE, he decidido no poner el enlace. En este artículo (http://www.justdocument.com/download/2116750252/alemania-asesino-infanticidio-casos-mas-frecuentes-de-las-madres-solteras/) hablan de que las familias desectructuradas y monoparentales son un factor de riesgo para el infanticidio. Esto explicaría la mayor proporción de mujeres que matan a sus hijos, pues en la mayoría de los casos en que los niños se crían con un solo progenitor se trata de la madre y no del padre.
#34 Cuidado. En el artículo de El Mundo dicen que "De cada diez agresores, seis son mujeres y cuatro son hombres." Y además lo destacan en negrita. Pero ahí están hablando de los malos tratos, no de los asesinatos. Y como soy un lector suspicaz y había cifras que no me cuadraban, he decidido buscar más. La verdad es que ha sido difícil, parece que se da por asumido que las madres matan más a sus hijos que los padres, sobre todo en periódicos conservadores (ya te digo que puedo ser muy suspicaz) y a mí sigue sin cuadrarme, dado que los hombres matan mucho más que las mujeres y que muchos niños mueren asesinados por sus padres (hombres) a la vez que sus madres.
Me ha costado encontrar los datos pero al final he llegado a un informe del Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia infantil en el que se afirma que:
"El 58,49% de los asesinos (hablamos de padres que asesinan a sus hijos) eran hombres frente al 41,51% que era mujer"
http://cdn.20m.es/adj/2008/04/03/1032.pdf (página 8, punto 2.3.2)
Así que parece que no es cierto, que las mujeres no asesinan más a sus hijos que los hombres. Ahora tal vez habría que preguntarse por qué parece que a algunos les interesa transmitir esa idea...
#37 Vaya, me has dejado de piedra, muchas gracias por la información. Es algo que he oído tantas veces que he acabado por creerlo. Además, le veía bastante sentido por el tema de las madres solteras. Encontré datos de algún año concreto (creo que 2014) en el que hablaban de que en España habían sido asesinados 14 niños a manos de sus progenitores, 8 por el padre y 6 por la madre, pero al tratarse de un caso particular y ver el artículo de El Mundo pensé que tal vez ese año fuera excepcional y la tendencia fuera la opuesta.
He visto bastantes noticias que manipulan información de ese tipo, muchas por aquí. Un caso que me chirrió bastante fue este: "Nadie habla de los 30 hombres asesinados por sus parejas"
"Nadie habla de los 30 hombres asesinados por...
abcdesevilla.es#8 Pues no estoy de acuerdo. En mi humilde opinión las leyes y la moral no son algo abstracto que afecte a todos por igual, si no que dependen de las circunstancias de cada uno y para eso están (o deberían estar) los jueces. En este caso lo que debería preguntarse el juez es ¿va a perjudicar este hecho al normal desarrollo de este muchacho? ¿Se ha visto perjudicado de alguna forma al recibir estas fotos? ¿Ha habido abuso de poder por parte de la profesora? No lo se, porque no conozco los detalles, pero yo me pongo en su lugar con 14 años, una profesora de 28 años enviándome fotos desnuda...no se, no me parece para tanto la verdad.
Que las enseñe por aquí, hombre.
#1 pero sólo como prueba ¿No?
#2 Claro, claro. ¿Qué pensabas?
#1 ¿Acaso tienes 14 años? ¡Abusón!
¿Dónde estaban esas profesoras cuando yo tenía 14 años?
#3 Al parecer todas en Estados Unidos.
A más de una profesora le he dedicado yo mis raciones diarias de onanismo a los 14 años. Si alguna de ellas me hubiese mandado fotos en bolas, hubiese muerto por deshidratación.
Tiene gracia que el apellido de la profesora sea "Modosita"
Últimamente llevamos unos cuantos casos de profesoras que se lían con alumnos menores de edad.
#5 ahí va otra: Profesora de instituto neozelandesa dimite tras acusaciones de sexo oral a alumno [ENG]
Profesora de instituto neozelandesa dimite tras ac...
dailymail.co.uk#13 Y otra con conserje: El Consorci d'Educació aparta a una conserje por presunto acoso a un alumno de 15 años
El Consorci d'Educació aparta a una conserje por p...
20minutos.es¿Esto no es "Pedobear"? ¿Por qué ninguna de las etiquetas hace referencia a él? ¿O sólo hay "Pedobear" cuando el mayor es un hombre y no una mujer?
Igualdad también es esto.
#16 Solo es delito si lo hace un hombre. A las mujeres se les perdona todo.
#25 Bueno, no parece que la estén perdonando mucho.
#32 Querrás decir que no la están perdonando del todo, porque "mucho" sí que la están perdonando. Solo imagina que eso lo hace un hombre, entonces compara. La diferencia es "mucho".
#35 Lo decía porque a ella la están enjuciando. Si fuera por los foros...
#36 En USA las leyes son igualitarias. En España es muuuuuy distinto.
Mi infancia fue una mierda.
pues yo melaempo, con 14 y 40.