"Protestar contra el fondo buitre que compró mi casa me ha hipotecado la vida"

Arantxa Mejías está acostumbrada al trato con medios de comunicación, pero estas últimas 24h han sido frenéticas. "Estoy en un globo, preguntándome por qué y por qué, con miedo, con rabia", dice el día después de conocer que Fidere no va a renovar el contrato de alquiler a su familia. Según el burofax, firmado por un consejero que ha dimitido, tienen 30 días para dejar la casa en la que han vivido en la última década. "Es alucinante que Fidere haya tomado esta decisión como una represalia personal".

[#11 Desactivado]

#10 No, las viviendas públicas han de ser de alquiler, el Estado no ha de subvencionar la compra de vivienda.

El motivo principal, porque los baremos por los que se puede medir son temporales pero si te la venden te la quedas de por vida. Así conozco a gente que se quedó con una VPO en su época de estudiante y ahora gana más que yo.

Y luego que la gente especula con ella y eso no es admisible.

Si quieres una vivienda en propiedad, vete al mercado y pregunta. Pero a la administración la dejas tranquila.

[#1 neolibre]

No era su casa.

[#5 Anikuni]

#1 Era de todos nosotros y se privatizó para poder echar a este de su casa contraviniendo los derechos humanos y el articulo 47 de la constitucion...

Todo correcto

[#7 BobbyTables]

#1 "Si el gobierno de Ana Botella no hubiera vendido 18 promociones de vivienda de la EMVS a Magic Real Estate-Blackstone en 2013, la familia Mejías Cano –como otras tantas– podría haber comprado la vivienda. Lo ponía en su contrato de diez años: alquiler con derecho a compra."

Podría haber sido "su casa" si el gobierno de la Botella no hubiera vendido ese piso a un fondo buitre y estos no cumplieran con el contrato firmado a la hora de entrar a vivir en dicha casa. Es decir, que lo que tu firmaste se lo han pasado por el arco del triunfo.

[#8 mmm_]

#6 Go to #7

[#9 Desactivado]

#7 Las viviendas públicas no se han de vender, eso para empezar. Si tiene ese contrato que lo reclame. Menos hablar con la prensa y más pisar los juzgados.

[#10 BobbyTables]

#9 Las viviendas públicas si se deben vender, a un precio adecuado al mercado y sin ánimo de lucro, es decir, que no es para que el constructor se forre ni tampoco para que la persona que la compra haga negocio después con ella, así personas que no tienen muchos recursos si pueden llegar a tener una vivienda en propiedad. Y con respecto al tema del contrato, no te preocupes, seguramente los HDP del equipo de gobierno que vendió las viviendas y el fondo buitre ya se habrán encargado de buscar cualquier resquicio legal para anular el anterior contrato o simplemente esperaran que la gente no pueda permitirse meterse en estos fregados puesto que si están accediendo a ese tipo de viviendas es porque precisamente el dinero no les sobra.

[#16 Pepelarana]

#10 La burbuja inmobiliaria fue un concepto de toda Europa y América destinada a extraer capital de las clases medias y trabajadores especialmente del sur de Europa y de grandes zonas de América.Una vez que se arruina con deuda, se pueden emplear a los trabajadores por salarios más bajos y crear crecimiento a los inversores con más trabajadores empleados por menos sueldo. La VPO fue otro instrumento de especulación, que ahora el PP vende por mordidas ya que no se le puede extraer más capital al precariado.

[#20 Desactivado]

#10 Estoy en contra de las viviendas públicas en propiedad.
Sea blackstone o menganito, si no tienes dinero para una casa, alquiler público, pero nada de casas en propiedad, que luego la gente revende en negro

[#12 powernergia]

#9 Pues se han vendido.

[#15 JohnBoy]

#7 No, lo siento pero eso es falso. La vivienda y el contrato de la familia de Arancha no tenían opción de compra. De hecho, de las existentes con derecho a compra (que son 6 de esas 18 promociones) todavía no se ha llegado a la finalización de los contratos y Fidere está obligada por ley a facilitar la opción de compra, ya que se subrogó en los derechos y obligaciones de la EMVS. Si no facilitara esa opción de compra es un incumplimiento contractual, se va a los tribunales y listo.

Según se declaró en la Comisión (por si no lo has visto) a la famillia de Arancha y muchas otras más bien les engañó la EMVS en su momento, y se les dijo que podrían comprar la vivienda pero nunca se les ofreció el contrato con opción de compra.

[#19 Desactivado]

#7 La casa estaba a nombre de su padre.

[#6 Desactivado]

Que tampoco se flipe, no te han renovado el alquiler y te buscas otro, que en este caso tiene motivos chungos detrás pero esto le pasa a la gente normal y no hacen un drama.

[#13 powernergia]

"Según el burofax, firmado por un consejero que ha dimitido" solo esa frase ya explica un montón de cosas de este robo.

#6 Ha luchado por lo que consideraba justo, no solo por ella si no por los demás, y está sufriendo las represalias de ello.

A mi nunca me han echado de mi casa, pero me parece bastante dramático, especialmente cuando es injusto, no se si a ti te pasa lo mismo.

[#17 Mister_Lala]

#13 Me has recordado una vez que la directora de mi sucursal me dijo que cada pocos años cambiaban de oficina "para que se mantuviese la objetividad" en su puesto. Yo le dije que no, que era para que cuando saltaran los pufos de los clientes engatusados, que hubiese un nuevo director para decir "yo no estaba aquí".

[#2 BodyOfCrime]

Es que tampoco es raro, esta gente actua asi. Son un puto fondo buitre. La gente que molesta los tratan como mierda (a los que no tambien pero a estos mas). Si se pensaba que por protestar estaba inmunizada se ha confundido de juego.

[#18 Desactivado]

Hay que matizar.
Era la casa de su padre, no la suya.

[#14 El_Cucaracho]

Ya lo dijo Franco, haga como yo y no se meta en política

[#4 Desactivado]

¿Y acaso no se lo esperaba?

[#3 TocTocToc]

Lógico, tu les jodes, ellos te joden. ¿Qué esperaba, flores y una cesta por navidad?