Los trabajadores de la confección que fabrican ropa para marcas internacionales en Karnataka como ZARA, H&M, Nike... dicen que sus hijos pasan hambre porque las fábricas se niegan a pagar el salario mínimo legal en lo que se dice que es el mayor robo de salarios que jamás haya afectado a la industria de la moda. Más de 400.000 trabajadores de la confección en Karnataka no han recibido el salario mínimo legal del estado desde abril de 2020, según una organización internacional de derechos laborales que vigila las condiciones laborales en las fáb
Comentarios
En español creo que se titularía "Amancio Magno da de comer pan a niños hambrientos". Traducción en español:
https://www.lavozdelsur.es/actualidad/sociedad/proveedores-zara-nike-h-m-se-niegan-pagar-sueldo-minimo-sus-trabajadores-en-suroeste-india_269840_102.html
- Los sueldos que reciben los trabajadores del sector textil en la India acumulan varios meses de retraso. Según publica el diario británico The Guardian, los proveedores de grandes marcas como Zara o Nike llevan desde abril de 2020 sin pagar los ínfimos salarios mínimos –unos 55 euros al mes– a cerca de 400.000 empleados en Karnatka, un estado del suroeste de la India.
- El artículo cita testimonios de empleadas que declaran atravesar situaciones extremadamente complicadas. "Una trabajadora dijo que solo ganaba aproximadamente la mitad de lo que necesitaba para cubrir los costos de vida básicos, como la comida y el alquiler", afirma la investigación.
- "En términos de número de trabajadores afectados y dinero total robado, este es el acto de robo de salario más atroz que jamás hayamos visto. Los hijos de los trabajadores de la confección están pasando hambre, por lo que las marcas pueden ganar dinero", dijo por su parte Scott Nova, director ejecutivo de la organización Worker Rights Consortium (WRC).
- The Guardian destaca que Karnataka es uno de los núcleos de la industria de la confección de la India, con miles de fábricas y cientos de miles de trabajadores que producen ropa para marcas internacionales como Puma, Nike, Zara, Tesco, C&A, Gap, Marks & Spencer y H&M. Las marcas afectadas emitieron distintos comunicados en los que coinciden en exhortar a sus proveedores a cumplir las leyes locales.
#1 ahí igual debería decir algo el gobierno indio. Como idea.
#1 Que las empresas pueden presionar para cambiar estas cosas es cierto. Pero no es su responsabilidad.
Aquí la responsabilidad la tiene el gobierno indio que se está rascando las pelotas.
#3
#4 las empresas van a pagar tan poco como sea posible según la legislación del país en cuestión. Porque no tienen que hacer más.
#4 el primer responsable de pagar poco, mal y por debajo de lo que dice la ley, es quien paga. Cómo que una empresa no es responsable de pagar mucho menos de lo que puede y debe???? Claro que lo es. Tú eres responsable de cumplir la ley. Y las empresas también.
#6 Y quien no paga es la empresa india. Y el gobierno indio es quién debe controlar estas cosas, no los clientes de dichas empresas. ¿Que luego juegan a lo de la responsabilidad social y todo eso y deciden presionar a su suministrador? Muy bien pero no es su responsabilidad.
Por cierto lo que comentas en #7 es una chorrada. Las empresas están para ganar dinero, no para hacer el bien, y van a intentar pagar lo menos posible, y como dice #4 eso depende de la legislación
#10 quien mata a los que traicionan a la mafia son los sicarios, no el patrón. Pero el patrón manda. Sin uno que paga, otro no mata a sueldo. Zara y el resto eligen contratar empresas que saben que son inmundas con los trabajadores y les explotan. ¿O crees que no lo hacen por eso? O tratas de que nos creamos que no saben quiénes trabajan para ellos y en qué condiciones... Si hasta lo sabe cualquier periodista sin entrar en las fábricas.
Inditex no analiza cuánto gana de más pagando de menos, clarooooooooooo... Es una ONG, no una empresa que podría ser igual de viable fabricando en España, por ejemplo.
#10 Je je, te dirán que eres un fascista. Y luego ellos compraran esa ropa en rebajas, al igual que lo hace Zara.
#10 he trabajado con empresas Indias en TI y los jefes siempre han sido unos negreros y eso que era un sector cualificado y valorado. No me quiero pensar lo que pasa en el textil mercado textil.
#3 #4 Sabiendo un poco (un poco solamente) como funciona el tema en la India, me da a mí que el "lobby" textil local unta magníficamente al gobierno de Karnataka y al nacional para que las empresas puedan hacer lo que les salga de las pelotas con los empleados.
#12 Seguro, pero esto no debe plantearse como algo de lo que son responsables la empresas de aquí, y mira que si quieren y estaría muy bien que lo hicieran pueden presionar para cambiar la situación. Pero quién es el responsable es el gobierno indio, que deja hacer mil mierdas en su país.
#15 Totalmente correcto.
#4 Tienes un proveedor del que sabes a ciencia cierta que no cumple con las obligaciones con sus empleados hasta tal punto de que no tienen lo suficiente para vivir, y te desentiendes. "Son otros los que tienen que hacer algo". Eso sí, tus productos a precio irrisorio por el que luego cobrarás 10 veces más que no te falten.
Qué mundo más bonito, oye.
#17 Otros no, el puñetero gobierno de ese país.
#18 Pues eso. Otros.
Pobre empresa, que le obligan a trabajar con ese proveedor tan explotador sin poder hacer nada...
#3 igual las empresas deberían pagar lo que toca porque es lo correcto y ganan millones.
#7 ¿correcto ? Lo siento, en economia eso no aplica.
#3
#3 claro, pero si yo me voy a un país en el que puedo pasarme los derechos laborales de los trabajadores por el orto, la culpa de que yo busque ese tipo de países, en vez aquellos que respetan a las personas, es mía, no de los países. Es como pegar a tu mujer en Arabia Saudí porque ahí se permite. Eres un maltratador, lo establezca la ley, o no.
#11 no lo eres según la ley del país.
La moral es otra cosa.
#20 según la ley no lo eres, pero la ley no es palabra del señor. La moral es la cosa y el bien el mal están bien claros. Pegar porque sí es malo y eres un maltratador si lo haces habitualmente, te castiguen por ello, o no. Igual que el rey Juan Carlos ha robado y es un ladrón, aunque no le vaya a pasar nada.
La economía es una herramienta de las personas, no las personas herramientas de la economía. No hay que salvar a la economía, ni beneficiar a la economía. Son las personas, sin nosotros, no hay nada relacionado con nosotros.
#23 la moral es cosa tuya. Es evidente que las hay mejores y peores, pero a una empresa solo se le puede exigir que cumpla la ley.
#26 exacto. El relativismo moral es cosa de otros. No cumple la ley, no mezcles opiniones con mentiras.
#29 no cumple la ley la fábrica que les hace productos. No ellos.
#32 y ellos contratan a quienes no cumplen la ley. El truco es viejo. Yo no he sido. Lo dice hasta Bart Simpson.
#35 no, ellos contratan a alguien que dice que cumple la ley.
La labor de vigilància es cosa del país.
#36 pobre Inditex, empresa que no se entera de nada. No te hagas el tonto.
#37 denegación plausible.
Repito, el responsable es el gobierno indio.
#38 el gobierno no es responsable de quienes cometen un delito. Ellos son los responsables. Y tú te haces el tonto si dices que no te enteras.
#40 muy maduro por tu parte
#41 es menéame, no yo
#22 entonces no es un altruista, es un interesado.
Claro que lo hace por dinero. Por dinero es capaz de explotar a las personas. Es un hecho evidente.
#24 no me digas.
#25 sí, te digo. Existimos personas que hacemos las cosas bien porque sí. Los que no, sois los menos.
#30 vaya, un santo.
#33 no hombre. Tener valores y ser santo... Anda que no hay que andar
La India, ese paraíso espiritual.
#2 al que Inditex lleva sus empresas por altruismo.
#8 lo lleva para ganar dinero, tanto como le permitan las leyes locales.
#8 Creo que no.
#2 De la UNESCO:
¿Es India la nación más corrupta? La India emerge con una tasa de soborno del 39%, la más alta de Asia
Un informe realizado por el Barómetro Global de Corrupción de Asia, encontró que casi el 50% de aquellos que pagaron sobornos fue porque se los pidieron, mientras que el 32% de los que usaron conexiones personales dijeron que solo recibirían el servicio si pagaban. Con la tasa de soborno más alta de la región, (39%) la India también cuenta con la tasa más alta de personas que usan conexiones personales para acceder a servicios públicos (46%). El 63% de los ciudadanos piensan que, si denuncian algún tipo de corrupción, sufrirán represalias. La práctica cotidiana de la corrupción y el soborno sigue siendo sumamente elevada, ya que casi uno de cada cinco ciudadanos paga un soborno por acceder a servicios públicos fundamentales, como atención a la salud o la educación.
https://etico.iiep.unesco.org/es/es-india-la-nacion-mas-corrupta-la-india-emerge-con-una-tasa-de-soborno-del-39-la-mas-alta-de-asia
#14 pues entonces está claro qué pretenden las empresas que buscan trabajadores y fabricación en la India: beneficios basados en la explotación de las personas.