El PSOE asume las tesis de UP sobre la presión ciudadana para forzar al PP a cumplir la ley de vivienda

"Va a ser una batalla cultural y de alcance largo", señalan desde Unidas Podemos. Los socialistas creen que en algunos lugares el PP no tendrá más remedio que aplicar la ley.

[#4 Desactivado]

#3 Aqui de derivas nada, donde están esas 100.000 viviendas, ¿alquiladas en B? paradas, vacías
En Galicia hay casi 350.000 viviendas vacías y las viviendas son para que vivan personas en ellas no para rentabilidad especulativa.

Galicia tiene 340.500 viviendas vacías
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia-economica/2022/06/04/galicia-340500-viviendas-vacias/0003_202206G4P27991.htm

[#6 Desactivado]

#4 Ya te he dicho que muchas de ellas será vivienda turistica y habrá un buen puñado que sean viviendas abandonadas que igual no son ni habitables, como las de muchas aldeas gallegas abandonadas.

Pero vamos, que ya sé que esto no lo quieres entender, entonces piensa en la confabulación que quieras.

[#10 Desactivado]

#6 Te hablo de cifras reales y con datos no confabulo.

[#31 Robus]

#4 De esas viviendas vacias ¿cuantas hay en municipios de más de 10.000 habitantes?

Porque igual el problema es ese.

[#38 Desactivado]

#31 En Galicia están vacías un 20% aproximadamente, eso en las ciudades.

En Compostela hay 3.000 viviendas vacías que pueden integrar bolsas de alquiler
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/santiago/2018/03/15/compostela-3000-viviendas-vacias-pueden-integrar-bolsas-alquiler/0003_201803S15C19911.htm

Ourense ya tiene más vivienda vacía que Vigo y A Coruña
https://www.laregion.es/articulo/ourense/ourense-tiene-mas-vivienda-vacia-que-vigo-coruna/202212262237231185833.html

Galicia tiene ya el 20% de sus viviendas vacías: una de cada cuatro en las ciudades
https://www.farodevigo.es/galicia/2022/10/16/galicia-20-viviendas-vacias-cuatro-77302635.html

La vivienda en la ciudad de Lugo: 10.000 casas vacías y solo un centenar en alquiler
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2022/12/28/ciudad-lugo-10000-viviendas-vacias-sobre-centenar-alquiler/00031672241678499639333.htm

Lugo es la segunda capital de provincia de España en la que más se han encarecido los alquileres en el último año
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2022/08/24/lugo-segunda-provincia-espana-encarecido-alquileres-ultimo-ano/00031661333821858729843.htm

[#43 Robus]

#38 Ah! pues entonces me callo.

[#9 ostiayajoder]

La ley es MUY BUENA:

Es el camino para acabar con el problema de la vivienda: hacer q deje de ser wl pedazo de negocio q es.ahora.

Pero claro, a mucha gente no le viene bien pq tiene pisos alquilados y tal, al final hay q balancear todo eso...

Pero tambien te digo, a esa gente con pisos alquilados:

Ciudadanos lleva en un programa de las proximas elecciones favorecer el COLIVING.

Se habla directamente de hacer pisos patera para las proximas generaciones...

Eso es lo q queremos dejarles? No estaria bien q se parara esta locura aunq nos toque algun marron q comer?

[#15 Katos]

#9 ya estamos con las gilipolleces, los fondos buitres tienen la CULPA, y los politicos que no hacen vivienda publica. Que España es el pais de europa con menor vivienda publica.

Pero no. la gente tiene pisos..

[#19 Eruditoandalú]

#15 #9 Construir más vivienda depende qué zonas del país puede ser un problema medioambiental.

[#32 tyrrelco]

#9 Estando de acuerdo con lo que dices, no el coliving, pero el compartir piso entre jóvenes no me parece mal, al contrario, suele ser una buena experiencia para ellos, yo me pasé 10 años así y es de las mejores experiencias de mi vida.
Pero vuelvo a reiterar, promocionar eso como política de vivienda es una mierda. Hay que hacerse con un parque público de ivviendas grande para equilibrar el efecto de la codicia.

[#33 jobar]

#32 Yo también estuve compartiendo piso mientras estudiaba y cuándo empecé a trabajar cobrando una mierda, estaba bien porque me daba techo mientras dependía económicamente de mis padres y de mi "sueldo emocional" pero que una persona trabajando a jornada completa no pueda permitirse vivir solo, (mejor o peor) es de lo más descorazonador que se me ocurre.

Sí, esos años fueron muy felices, pero si tuviera que volver a compartir ahora y me pusiese a pensar que esa va a ser mi perspectiva vital me corto las venas. El coliving de mierda no va para esos jóvenes que están empezando a emanciparse, la mayoría no tiene problemas para buscar pisos compartidos, el coliving viene a perpetuar una situación de necesidad y encima a hacer un gran negocio a costa de ellos.

[#34 tyrrelco]

#33 Por eso decía que estoy de acuerdo contigo...y que hay que combatir la avaricia de esos que salen anunciando que es bueno comprar pìsos en barrios pobres porque son baratos y se les puede sacar beneficio, de esos fondos que comprar lo que se les pone por delante para subir el margen de beneficios y de aquellos que prefieren vivir en su chalet de las afueras y alquilan pisos a turistas en el centro. Para combatir la avaricia, lo mejor es el modelo de Viena, y sacar una buena parte de las instituciones públicas importantes de las grandes ciudades, para dar vida a ciudades pequeñas.
Estoy de acuerdo, menos en la parte de depender de padres y sueldos emocionales. Muchos hemos vivido con trabajos precarios y nos hemos pagado todo, menos cuando ha habido alguna emergencia muy chunga, aunque casi siempre nos las apañábamos con la solidaridad de los colegas con quien compartíamos vivienda o vida.

[#35 jobar]

#34 Justo por eso digo que compartir piso deberia ser una opción solamente cuando estás estudiando, empezando tu carrera profesional o en algún momento puntual pero no debería ser la perspectiva de vida de nadie.

[#37 tyrrelco]

#35 Yo también me refería a los jóvenes y creo haber dicho que impulsar el coliving como política es una estupidez. Lo que decía en cuanto a compartir, o quería decir, es que en este país, eso tiene muy mala fama, que mola más esperar a tener novia y meterse en un pisito nuestro, sin nadie más y teniendo 25 años...y eso me parece, permíteme la licencia, ser muy pijotero. No pasa nada, al contrario, por compartir un piso y vivir con cuatro duros un tiempo, se aprende mucho, igual que no pasa nada por hacerse okupa aprovechando la pila de viviendas y locales vacíos que tenemos por doquier en cualquier ciudad, también se aprende mucho a vivir en sociedad... son cosas que los jóvenes deberían practicar más.
Y volviendo a lo de comprar piso cuando tienes 25-27 tacos, me parece una cosa bastante extraña si nos comparamos con escandinavos, ingleses, franceses, holandeses y demás europeos, que viven en sitios donde el acceso a la vivienda es más fácil y, sin embargo, esperan a tener 30 y pico para comprar su casa.

[#25 MiguelDeUnamano]

#22 Estamos hablando de votantes de la derecha española. Hace un par de años se quejaban del precio de la luz y hoy están deseando que gane quien va a derogar las medidas que la han abaratado. ¿Cuántos de ellos cobran el SMI y preferirían que hubiese gobernado el PP que no lo habría subido como lo ha subido este gobierno? Son votantes que ponen por encima de cualquier medida que les beneficie su odio a "los rojos" y lo justifican diciendo "todos son iguales", "nadie defiende a los trabajadores" y gilipolleces similares.

[#27 Norbertofake]

#25 como odio todo eso que cuentas ,por que tienes razon

[#28 Norbertofake]

#25 como odio todo eso que cuentas ,por que tienes  razon 

[#29 Norbertofake]

#25 como odio todo eso que cuentas ,por que tienes  razon 

[#1 Manolitro]

La vivienda y el urbanismo son competencia autonómica, así que, por mucho que se empeñen en vender, muchas de las medidas propuestas en la ley sólo son herramientas que las comunidades pueden elegir aplicar o no

La deriva centralista y anti-autonomista que está tomando el gobierno no parece la estrategia más inteligente a un mes de las elecciones autonómicas

[#2 Desactivado]

#1 Como se come que en Galicia con 100.000 personas menos desde 2009 no se encuentran apenas pisos de alquiler de larga duración.100.000 personas menos y la sanidad en Galicia transferida y saturada desde 2014.
La profunda crisis demográfica que Feijóo deja en Galicia: ha perdido en once años una población como la de Santiago
https://www.publico.es/actualidad/profunda-crisis-demografica-feijoo-deja-galicia-perdido-once-anos-poblacion-santiago.html

[#3 Desactivado]

#2 confía la gente en alquilar su piso por largo tiempo? Yo tengo conocidos que no, tengo conocidos que me han dicho claramente que ganas más pasta con alquileres a corto que a largo y que resulta más seguro tenerlos a corto, ya que un inquilino que viene 1 semana de vacaciones sabes que se va a ir y tienes tu casa disponible en 1 semana de vuelta, mientras que a largo, a saber.
Eso sin contar aquellos que tienen miedo en alquilar a largo y luego no poder echar a sus alquilados cuando se termine el contrato.

Eso hablando de personas con pisos, luego habrá bancos, empresas, etc. que tengan pisos y tampoco los alquilen a largo porque no les den los números o simplemente no quieran.

#1 La deriva centralista siempre es preocupante y empeora mucho las relaciones en el pais, ya que desde madrid se aplica tabla rasa a todas partes como si todo fuera lo mismo que madrid, y vamos el resto de españa se parece a madrid lo mismo que un huevo a una castaña.

[#5 igorymi]

#3 lo que dices del alquiler a corto es totalmente cierto. Los turistas vienen con fecha de regreso a su casa. Es mucho más seguro alquilar así.

[#7 Desactivado]

#5 Según tus opiniones te importa poco o nada que los jóvenes puedan acceder a vivienda.

[#8 Desactivado]

#7 En su opinión ha dicho que mucha puede ser turistica a corto plazo, nada más, todo lo de que le importan los jovenes o no, te lo estás inventando.
Madre mía como tenemos la cabeza

CC #5

[#11 Desactivado]

#8 Lavozdelasabiduría DIXIT.

[#30 tyrrelco]

#5 No es que sea más seguro, es más rentable...la seguridad se la suda.

[#39 igorymi]

#30 sale más o menos. Yo he echado las cuentas y todo el año sale más o me os que solo verano. Los alquileres de mes están muy caros aunque sea para todo el año. Yo preferiría tenerlo alquilado todo el año, si hubiera garantias. El piso está cuidado y con gente dentro, lo que evita que alguien más se te meta.
Te aseguro que no es el tema.

[#41 tyrrelco]

#39 Será en tu zona, en Santander por ejemplo muchos se niegan a alquilar todo el año y si nos vamos a Madrid, está claro que la avaricia tiene mucho que ver en que el barrio de Lavapiés esté lleno de pisos turísticos, y menos mal que el confinamiento se llevó por delante muchos de esos.

[#21 Ovlak]

#3 Es cierto, el alquiler turístico es mucho más rentable que a largo plazo. Por ello, y debido a que como sociedad es prioritaria la ciudadanía por encima del turismo, el estado debería equilibrar esa balanza gravando y entorpeciendo el alquiler turístico lo justo y necesario.

[#46 Desactivado]

#21 teniendo en cuenta que cada vez que el estado mete mano en algo suele ser para peor, no para mejorar la situación tengo mis dudas, pero oye ojalá tengas razón

[#36 Cehona]

#3 Pues será casualidad, pero veo más carteles de venta que de alquiler, el miedo a los okupas que ven en A3 está dando sus frutos.

[#47 Desactivado]

#36 A3? conoces las denuncias puestas por ocupación? Me parece que no estás al tanto de ellas no?

[#22 Norbertofake]

#1 pues me imagino que los habitantes de esas comunidades donde no se va aplicar esta ley no estaran muy contentos que digamos si ven que  funciona en otras .    

[#45 Beltenebros]

#1
No te crees ni tú la propaganda que repites.

[#24 Norbertofake]

#20 lo que me hace gracia de tu respuesta es que nos metas en el mismo saco que a la mequetrefa esa ,lo mas centralista que he visto en mi vida,Madrid es españa dentro de españa....si fuera por ella a los indepes nos trataria como bukele a las maras

[#26 Feindesland]

#24 Te entiendo, pero es que puestos a defender las competencias propias a capa y espada contra el gobierno central, tosdos combaten el tema con el mismo ahínco. ¿O no?



A veces pienso que la indepe es la Ayuso...

[#12 TheIpodHuman]

La solución mas optima creo que yo para casos como este de la Ley de la Vivienda, es que las leyes estatales es decir las aprobadas por el Gobierno de la Nación (a nivel nacional) estuviera por encima de cualquier ley autonómica, es decir, que fueran de cumplimiento obligatorio para todo el Estado, independientemente de quien gobierne en cada Comunidad Autónoma y de las leyes que tenga propias que tenga cada Comunidad aprobadas en sus respectivas Cámaras de Representantes. Así todas las Comunidades incluidas aquellas gobernadas por el PP no les quedaría mas remedio que acatar la ley si o si ya que se supone que una ley aprobada en el Congreso representa a la mayoría de los españoles. Así ya verías que rápido se le acaba la tontería a Ayuso y compañía. Pero claro, esto solo es una teoría.

[#16 El_padrino]

#12 cuando la as competencias están traspasadas a las comunidades autónomas poco puedes hacer

[#23 silzul]

#16 Depende... Tú puedes tener las competencias transpasadas. Pero, el gobierno puede hacer una ley de armonización (el término legal ahora no me acuerdo) en este caso de vivienda.

Eso quiere decir que les resta autonomía a las autonomías, pues si. Pero también es una norma de mínimos estatal sobre las que las autonomías pueden hacer lo que les salga del higo, pero sin incumplir el mínimo.

[#20 Feindesland]

#12 Ayuso, vascos, navarros y catalanes... Y verás la que lías...

Creo que no te has dado cuentade lo que has dicho....

[#44 WifredoIII_ElGayu]

#40 tienes mucha razón en tu exposición, pero no olvides que mucho propietario se encuentra con un bien “iliquido”, pues o lo quiere vender muy caro, a precio de hoy, o bien, no le importa quedárselo vacío, por tanto, se está ahogando al mismo tiempo el parque de venta, y de alquiler.

Tambien, de tu razonamiento, que no es falto de razón, no conviene mezclar el impulso y apoyo al alquiler, desde ambos bandos, con discutir sobre si la venta ha de ser destinada al alquiler, o a la vivienda habitual… Si fomentamos el mercado del alquiler, regulamos también para favorecer la compra para el alquiler, si fomentamos la compra de vivienda, habría que legislar al respecto, en paralelo, hecho que desde la era Zapatero, no se fomenta institucionalmente, pues, con los tipos como estaban, los bancos proveían…

Tienes mucha razón en el tema de los fondos internacionales, pero este lleva sin tocar desde hace 6 u 8 años… se podrían haber hecho cosas al respecto… pagando las consecuencias de manera paulatina

No se, en resumen, el tema es complejo, y, o se acomete un plan de acción integral, o simplemente se está desnivelando la mesa, y el agua arroyará por algún lado

[#42 Katos]

#40 mimar al qué alquila??

[#14 WifredoIII_ElGayu]

Para mi, y seriamente esta ley peca de asimétrica, y viendo la coyuntura global, no favorece la salida del mercado de los pisos “no activos”, provocando carestía.

La ley se fija y hace protagonista al arrendatario, protegiéndolo en el caso de que se celebre un alquiler, el problema es que el arrendador, empeora un poco ante el arrendatario, en las partes comunes, pero en ningún momento ha reparado en intereses del mismo, tal como la protección anti impagos o anti ocupación, asimismo como ha vuelto a obviar la figura del intermediario.

De esta manera, el arrendador ha recibido solo malas noticias, dudas, incertidumbres y una imagen de enemigo, cuando tan solo debería ser un oferente “tranquilo”

Hasta que no empecemos a mirar el problema desde el conjunto (demanda y oferta), nunca se va a solucionar.::

[#17 Katos]

#14 ¿Tienes coche?. pues te obligo a conducirlo de L a V aunque no quieras. Puestos a decir gilipolleces...
La gente quizas tenga pisos vacios no porque no quieran ponerlos en alquiler, sino porque la ley no protege a los propietarios de que se los revienten o de los impagos...

[#18 WifredoIII_ElGayu]

#17 hemos dicho lo mismo,no?

[#40 ostiayajoder]

#14 la ley lo q hace es q alquilar sea peor negocio.

Lo cual es bueno pq dejaran de comprarse viviendas para ser alquiladas y, viviendas q hoy son alquiladas, saldran a la venta.

Si a los q alquilan casas les das mas ventajas o mas facilidades conseguiras q haya MAS compras de pisos para alquilar y menos para vivir: suben los precios de los pisos pq los q los compran lo hacen como inversion y pueden poner mas dinero.

Mimar al q alquila es donde estamos ahora y nos ha traido a donde nos ha traido: a las puertas del piso patera para la diguiente generacion.

Y te dire desde cuando, por si tienes alguna duda y sin querer echarle la culpa:

Cuando la crisis de 2007, cuando la Sareb se tuvo q comer un monton de activos toxicos, Rajoy hizo una ley para q entraran fondos extranjeros en el mercado inmobiliario y se quedaran con parte de la Sareb para alquiler.

Y no entro en si fue bueno o malo, solo digo q de ahi viene la fiebre por el alquiler y ya es hora de pararlo y de q la gente pueda volver a comprarse piso.

[#13 ezbirro]

Vivienda de entrada Sí.