Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Sería como llevar a juicio al PP por algo que dijese Marhuenda.
#1:
Qué ganas de tocar las narices. Es querer dar importancia a algo que no la tiene. Ya estamos desviando la atención de lo importante. Que es el himen reconstruido de Leticia Sabater.
#4:
Quejarse de la politización del fútbol llevándolo a la primera plana del debate político. Genius.
Cuanto mas importancia le den mas significado tendrá pitar, es de cajón.
Cuanto mas importancia le den mas significado tendrá pitar, es de cajón.
Comentarios
Sería como llevar a juicio al PP por algo que dijese Marhuenda.
#3 En realidad es algo mucho más grave, supone otro precedente más, para seguir cercenando la libertad de expresión.
Muchos de los que piden castigo por sentirse ofendidos en su españolidad, pagarán las consecuencias.
De la misma manera que pagan las consecuencias del "todo es Eta" con la Ley Mordaza.
#7 Completamente de acuerdo.
#8 A mi me resulta escandaloso que ante toda expresión política que disguste, se tienda a la multa o a la ilegalización con el aplauso de la sociedad, además.
Luego vienen las quejas, pero es la sociedad la que alimenta al monstruo.
Qué ganas de tocar las narices. Es querer dar importancia a algo que no la tiene. Ya estamos desviando la atención de lo importante. Que es el himen reconstruido de Leticia Sabater.
Quejarse de la politización del fútbol llevándolo a la primera plana del debate político. Genius.
Cuanto mas importancia le den mas significado tendrá pitar, es de cajón.
Cuando se quiere evitar solucionar problemas de verdad se crean problemas ficticios para contentar a la parte mas extrema.
Despues del palo de las eleciones necesitan crear una victoria ficticia.
un paloooooooooooooo
#14 Lo que no es lógico es que una competición deportiva se llame Copa del rey. Y efectivamente, la nación sirve para hacer algo en común, pero lo que a Ortega se le olvidó decir es que tiene que ser voluntariamente. Y en ese sentido España como nación deja mucho que desear teniendo en cuenta la fortaleza de los movimientos nacionalistas no españolistas
#17 Es que españa es como esa pesadilla de impotencia donde caminas y corres pero no te mueves del sitio. MIRA:
Se creó en 1903 a raíz del éxito de la Copa de la Coronación, disputada un año antes. Es el torneo nacional de fútbol más antiguo de España. Si bien la denominación histórica y genérica de la competición es la de Campeonato de España, el título de la competición se ha modificado a lo largo de los años en función del jefe de Estado español, que es quien otorga el trofeo.
Fue la Copa de Su Majestad el Rey entre 1903 y 1932, la Copa de Su Excelencia el Presidente de la República entre 1932 y 1936, la Copa de Su Excelencia el Generalísimo entre 1939 y 1976 y desde la temporada 1976/77, la Copa de Su Majestad el Rey nuevamente.
http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_del_Rey
Objetivo nº 1 del gobierno: prohibir los pitos. Priorizando
PSOE, como siempre, midiendo muy bien sus palabras. ¿Contraproducente? Decir claramente si os parece bien o mal.
Si estamos en una democracia, cada uno puede defender sus ideales como crea conveniente.
Hay una forma muy fácil de acabar con las pitadas en los himnos. No darle repercusión.
El tema es que tanto desde Cataluña como Madrid hay interés en fogonear ese enfrentamiento, no sea cosa que la gente se una y termine echando a los políticos inútiles
#2 Hay otra forma más fácil. No poner ningún himno. Al fin y al cabo es una competición deportiva y, como muy bien dijo Soraya, la política sobra. Si dejas de poner el himno y dejas de llamarla Copa del Rey ya solucionas una parte importante del problema (del de las pitadas, el del nacionalismo es bastante más complejo)
#5 Es logico que en la copa del rey suene la Marcha Real Española
hay una cosa bautizada oficialmente como himno nacional, que se interpreta en Si b mayor y en dos versiones, la completa que dura cincuenta y dos segundos y consta de dieciséis compases, y la breve que dura sólo veintisiete segundos y consta de ocho compases, como precisa un Real Decreto.
En su versión breve suena antes de cada partido que disputa la selección. Pero en realidad no es un himno. La propia norma que lo regula ya reconoce que se trata de la “Marcha Granadera” o “Marcha Real Española”. Y claro, una marcha no se canta, se escucha, y por eso el llamado himno nacional español no tiene letra oficial.
Un himno no es tal si no se canta. Ya en su etimología griega “hymnos” implica canto; originalmente un canto coral en alabanza de una divinidad. En los himnos nacionales la loa se hace con algo igualmente sagrado, en estos dos últimos siglos, como es la patria. El himno nacional sirve para congregar a los hijos de la misma nación, a los ciudadanos que comparten la soberanía nacional, para cantar juntos. A diferencia de las antiguas marchas reales que servían para acompañar los desfiles a los que los súbditos asistían como reverentes espectadores pasivos.
Como dijo Ortega, la nación sirve para hacer algo en común, y una de las cosas que ejemplarizan esa comunidad es cantar al unísono.
Ojo, a los clubes. A las personas hasta el último céntimo hay que sacarles
Yo propongo que se pregunte al pueblo, que se le pregunte para saber a cuantos les pareció una falta de respeto hacia ellos que se pitará al himno y al rey, así se podrá hablar con propiedad cuando se afirma, con lágrimas en los ojos, que es una afrenta contra los españoles.
Yo soy muy español, de los de laísmo, leísmo y tortilla de patata, y el rey y la bandera me parece cosa de otros, de los que mandaban antes y que mandan ahora, de los que no preguntan, y cuando lo hacen, si pierden, hablan de falta de democracia.
#15 ¿que se pregunte a qué pueblo donde? Tal y como ha escrito un fascista, ese pitido fué un insulto al "conjunto del pueblo español", conjunto éste del que al parecer no forman parte los catalanes ni los vascos.
Tendrás que definir el pueblo ese que dices.
#18 Al pueblo español, porque yo soy muy español, sin ser vasco ni catalán, y no me he resultado para nada ofensivo los pitidos al rey y al himno. De hecho me resulta más ofensivo que hablen en mi nombre y el de muchos otros españoles diciendo que nos hemos ofendido.
Me parece muy atrevido hablar de lo que nos ofende los pitidos al rey cuando hace poco se pidió que los españoles votáramos si queríamos uno y se negaron.
La primera gran pitada en una final Athletic-Barça fue en 2009, con Zapatero. No lo llevéis a un terreno equivocado. Aunque el PP desapareciese mañana mismo, seguirían pitando el himno. Es lo que tiene el odio a España.
Segundo, si esto es libertad de expresión, habría que preguntarse si hacer ruidos racistas también lo es. Mientras no se agreda físicamente a nadie... En fin
#13 Son afrentas mutuas, tu das y yo devuelvo, de boicot mutuo a productos, de insultos mutuos, de pitadas mutuas, de mentiras por ambos bandos, de intereses de la clase política de ambos bandos.
Con esto sólo ganas los de siempre, los que viven de la política, pero les sale más a cuenta hablar del de enfrente y su odio.
#19 Las instituciones representan a personas y sus derechos. Y sí, lo del sábado es odio.
#16 Lo del boicot fue cosa de 4 periodistas mal contados. Estoy esperando a que me nombren un solo político importante que llamase a un boicot contra los productos catalanes.
#13 Insultar a una persona | Criticar a una institución
¿De verdad os cuesta tanto entenderlo? ¿Os pone palotes pensar que es "por odio a los españoles"? ¿De verdad creéis que odiamos a parte de nuestra familia? Pq quien mas y quien menos tiene familia en el resto de la península...
Eso si, luego con las caricaturas, todos somos charlie y son libertad de expresion, ni racismo, ni ofensa ni nada
¿En que quedamos?
#19 A los de Charlie Hebdo parece que les han "convencido":
http://www.eldiario.es/politica/director-Charlie-Hebdo-renuncia-Mahoma_0_382512773.html
Tampoco me gusta que se insulte a las religiones. Pero en ningún momento he dicho que se deba meter en la cárcel a nadie. Sanciones de otro tipo? Caso a caso.