PSOE y PP arrancan las negociaciones con la posición de partida de repartirse 10 vocales para los conservadores y otros 10 para el PSOE, entre los que Sánchez intentará dar entrada a PNV y Podemos. Un total de 50 jueces han sido admitidos como candidatos en el primer trámite de un proceso de selección fundamentalmente político y asociado al bipartidismo. Ciudadanos se autoexcluye del proceso y no reclamará cuota, al estar en contra de un modelo de cúpula judicial controlada por las formaciones políticas
Comentarios
#5 no voy a discutir contigo del tema. Si consideras una "Piara" a los jueces y magistrados de mediados de los 80, no merece.
Cuando te apetezca, echa un ojo a personas que eran jueces en esa epoca. Por ejemplo, cuando el PSOE lo cambió, Manuela Carmena era jueza. Segun tu, una "puerca".
#7 y para ti que son aquellos que ascendieron a las mas altas cotas del poder durante el franquismo? deja que adivine, autenticos patriotas?
#8 pues no. Desde luego que no. Pero el organo de gobierno de los jueces originariamente lo escogian ellos mismos. No solo la cúpula.
#10 les permitian escogerlo a ellos mismos porque durante toda la dictadura se aseguraron de que no ejerciera de juez nadie con ideas contrarias al movimiento y por supuesto solo los adictos al regimen eran ascendidos y copaban todos los maximos organos de la judicatura, y todavia pretendeis que pudieran perpetuar a los de su calaña.
#11 cuando te apetezca, echa un ojo al papel de colectivos de jueces progresistas durante los 70 y 80.
Precisamente al colectivo judicial se le privó de su derecho a elegir su organo de gobierno. Al hacerlo en un 75% el poder politico, la autonomia judicial hizo BOOOOOM.
Y te voy a dar la razón en parte. Se podría haber alterado el proceso de elección durante, por ejemplo, 8 años. Y que a partir de la decada de los 90 se volviese al sistema natural.
Pero eso nunca ocurrirá.
#13 cuando te apetezca a ti echa un vistazo a todas las sentencias de muerte al gusto del enano que firmaron esos grandes jueces del franquismo.
con alterarlo solo durante 8 años no seria suficiente, te recuerdo que llevaban 40 años controlando quien podia llevar la toga.
#15 los enalteces y degradas tu mismo. Ale, con Dios. Y, en serio, mira mas allá del slogan. España en 1980 era una madeja de hilos desparejos aun mas liada que ahora.
En la "Piara" estas mezclando desde destacados falangistas a gente como Carmena. Todo dicho hace rato.
Como ya no quedan "jueces franquistas" en activo, 40 años después, tal vez se podria modificar la elección...pero eso ya...
#18 enaltecer a esos malnacido? no veo como.
ahora resulta que carmena formaba parte del poder judicial durante el franquismo o solo es que no sabes leer?
#13 ¿Como se llamaba uello de ir cambiando las normas electorales en función de conseguir que salga lo que a mí me gusta?
#2 "Piara de jueces fascistas..."
Vale, vale.
#4 en serio piensas que durante el franquismo ascendian jueces que no fueran del movimiento? te hacia algo mas espabilado.
#4 paranoias de rojos. Todo el mundo sabe que la judicatura española, sobre todo en época del Franquismo y la Transición, estaba llena de gente progresista.
Felipe Gonzalez prostituyó el sistema de elección de los miembros del CGPJ.
#1 claro mucho mejor dejar que la piara de jueces fascistas que formaban el poder judicial al llegar la transicion pudieran decidir ellos solitos a que otros jueces fascistas ascendian.
¿Y los de Podemos no juegan?
#6 Parece ser que los tres partidos invitados son los que C´s llama constitucionalistas y a excluir en negociaciones a Podemos y no a C´s por qué estos se han autoexcluido debemos sospechar de que esto se pretende beneficiar al PP, al PSOE y tratarnos de hacer creer que no es así al barajar la posibilidad de elegir un juez a uno o dos jueces a otros partidos políticos, dejando a los partidos políticos del bipartidismo la libre elección de 18 jueces de los 20 que lo forman.
La postura de C's parece loable, pero existe un motivo por el que en Europa por lo general haya intervención política a la hora de designar jueces, puede servir para equilibrar la balanza. En España la judicatura es de corte conservadora en gran proporción, por lo que está bien que se puedan designar cargos progresistas a través de poderes públicos.
Eso sí, yo creo que sería mejor que la intervención fuera menor y se diera más poder de elección a la judicatura y/o se establecieran procedimientos técnicos en la selección.
Desconozco cual es la propuesta exacta de C's en este asunto, ¿alguien la conoce? Ando en móvil.
#9 "Eso sí, yo creo que sería mejor que la intervención fuera menor y se diera más poder de elección a la judicatura y/o se establecieran procedimientos técnicos en la selección."
Estoy totalmente de acuerdo con la ultima frase tuya ... procedimientos tecnicos objetivos de seleccion ... como por ejemplo que accediesen por orden de antigüedad o los mas jovenes o dos tercios del los primeros y un tercio de los segundos, o ... lo que quieras, pero nunca con el proceso ese de los mas "preparaos" y que el que considera "preparao" al candidato sea el mas sinvergüenza del pais como suele ser el caso.
#9 esto de vamos a poner mecanismos que corrijan lo que votan los jueces...
Es que votan mal, nosotros si que sabemos elegir bien.
Pero luego nos quejamos de politización de la justicia.
transicion?
Es lo que tiene la Justicia independiente con separación de poderes.
p
Ciudadanos ya tiene a. los jueces del Pp y simpatiza. con los. del Psoe.
La autoexclusión de ciudadanos es para siempre o sólo pose mientras no tenga opciones de trapichear?