Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Deberian de acercar a los presos, ya no tiene sentido , de echo solo sirve para la victimizacion de los Etarras
#21:
#19 La nueva izquierda es esa que se pasa el estado de derecho por el forro, que apoya antes a un etarra que a la ley, que apoya a golpistas, que defiende todos los discursos identitarios y que defiende acabar con la independencia judicial en favor del "veredicto social".
Luego veo varios artículos en esta web preguntando que qué le pasa a la izquierda en este país. Y me descojono, claro.
Luego veo varios artículos en esta web preguntando que qué le pasa a la izquierda en este país. Y me descojono, claro.
Comentarios
Deberian de acercar a los presos, ya no tiene sentido , de echo solo sirve para la victimizacion de los Etarras
#1 pues como se van victimizar podemos dejarles libres, así evitamos el victimismo. Un plan sin fisuras.
O bien podemos dejar que la política penitenciaria siga su curso y que los reos cumplan su pena. Así, como plan malvado
#19 La nueva izquierda es esa que se pasa el estado de derecho por el forro, que apoya antes a un etarra que a la ley, que apoya a golpistas, que defiende todos los discursos identitarios y que defiende acabar con la independencia judicial en favor del "veredicto social".
Luego veo varios artículos en esta web preguntando que qué le pasa a la izquierda en este país. Y me descojono, claro.
#1 Hola Patxi López
#1 Es cierto que una vez disuelta ETA, los argumentos que se daban para no acercarlos al Pais Vasco ya no sirven.
#1 y que no es justo, ya pagan por su delito. Se merecen pagar como el resto de asesinos y punto.
Meterlos en la cárcel genera victimismo. Así que no les metamos en la cárcel aunque se demuestren los delitos.
Nuevo trasvase de votos desde el PSOE a Ciudadanos.
Vamos a ver, el acercamiento solo beneficia a las familias de los presos, que yo sepa no han cometido ningun delito. Los etarras van a seguir comiendo celda. Me parece bien que se empiece acercar a esta gente al Pais Vasco. POr otro lado me pregunto qué pasaria si este comentario lo hace Pablo Iglesias, la que se arma....
#11 El objetivo siempre ha sido impedir que siguieran organizándose. Y me parece muy lógico.
No estoy en contra de que estén lo más cerca posible, pero sí de que tengan la posibilidad de que puedan organizarse.
Y ya sé que ETA anunció su disolución, pero también entregaron las últimas armas... en 4 ocasiones.
#9 es que no es mitigarle el castigo sino mitigarselo a sus familiares.
la dispersión no se ha aplicado a presos comunes porque se justifica que su finalidad es que el preso esté lejos de ese entorno sectario y pueda "despejarse", por así decirlo.
entiendo que finalizada ETA, no tiene sentido seguir con ésta política.
#14 Yo no tendria la fuerza de decidirlo. Entiendo que se haga. Tambien entenderia si no se hace. Mas urgente me parece cambiar la ley para no meter una pelea de bar como terrorismo
Este tema va a ser muy controvertido. Yo si acercaria a los que no tengan delitos de sangre.
Los presos deben estar cerca de su domicilio siempre. La condena es de prisión a esa persona. No hay ninguna condena para que estén lejos de sus familiares.
#2 ¿Y a los que tienen delitos de sangre cual es el motivo para alejarlos? ¿Jodelos porque no nos caen bien? ¿Crees que eso tiene lógica en un estado que se llama de derecho? ¿Cuando se les condenó a estar lejos de sus familias?
Me puden caer mal, pero eso es irrelevante para la condena que les aplique el estado.
#3 se mean en sus propias leyes, esas que son sagradas y con las que se llenan la boca :
Para empezar, el artículo 25.2 de la Constitución española establece la finalidad de las penas de prisión: la reeducación y la reinserción social. En el mismo sentido viene a redactarse el art. 1 de la Ley Orgánica 1/1979 General Penitenciaria (LOGP); una de las leyes más progresistas de nuestro ordenamiento jurídico. Por tanto, si bien el sentido retributivo de la pena (el castigo) es inherente a la condena penal, el criterio reinsertador rige como principio orientador y ha de presidir todo cumplimiento de la pena privativa de libertad. Ello significa que las condiciones de cumplimiento de la pena de prisión han de regirse por el respeto al principio de dignidad de la persona, sin que esta deba ser castigada más allá del contenido impuesto por el juez en sentencia.
#3 los que han puesto bombas disparado en la nuca y ordenado hacerlo, que se jodan más y los otros, que se jodan menos.
Ellos condenaron a miles de familias a estar lejos de sus seres queridos para siempre.
#11 O sea, el motivo legal para que estén lejos es "que se jodan".
#12 el motivo legal es que son unos criminales sin sentimiento humano de ningun tipo, y no hay porqué aplicar ningun tipo de derecho humano ventajoso ni deferencia con una rata asquerosa
#3 Los presos de bandas deben estar separados unos de otros.
Lo de estar lejos de las familias podían haberlo pensado antes de convertirse en hijos de perra.
#2 bueno, incluso los que tienen delitos de sangre... si ya era difícil de justificar antes, ahora lo es menos.
otra cosa serían indultos o reducciones de condena... pero acercarlos para que sus familias no tengan que hacer miles de kilómetros para visitarlos, es evidente que se ha de hacer.
#4 Si que fue un error solo castigar los delitos de eta con esa medida, solo a ellos a otros asesinos o violadores no, pero dile a un familiar al que le han matado a alguien que le van a mitigar el castigo.
Yo no se lo podria decir a la cara
#2 ¿Y eso por qué? La dispersión es una medida contra la reorganización de la organización terrorista dentro de las cárceles. Si no hay organización terrorista no tiene sentido la dispersión. No tiene nada que ver con el delito que hayan cometido
#6 vale, ese argumento te lo podría comprar. Pero no el de las familias no tienen culpa. No porque la tengan o dejen de tener. Si no porque no me parece un argumento para beneficiar asesinos.
#18 Se supone que el castigo es la privación de libertad, y no dificultar tus relaciones con tus familiares. Esta dificultad solo se entiende como "daño colateral" de otras medidas adicionales, pero no como castigo per se porque el código penal no lo contempla
El acercamiento de presos sería un argumento de buena voluntad para que los exterroristas ayuden al esclarecimiento de los atentados de los que se desconocen los autores. Puede ser una buena idea.
Ya no tiene sentido que los dispersen , actualmente andamos rejuntando a traidores a la patria (para mi es cualquiera que robe dinero publico) dispersemos políticos corruptos coño!!
A veces la venganza no es la política más inteligente. Siendo justos hay que admitir que la actividad terrorista de ETA terminó durante un gobierno del PSOE.
a mi con que ETA no mate, me es igual las formas.
acercar los presos para mi es de justicia, ya que al preso le es igual, pero para la familia no.
de todas formas en este pais los acercamientos a los problemas estan mal vistos, esperan que se solucionen solos.