La decisión del Supremo no reabre una herida,cierra una indignidad,nos quita de encima una gran vergüenza colectiva. Hemos vivido durante 40 años con patológica naturalidad la anomalía que significaba su tumba en el Valle de los Caídos que ya es a su vez otra anomalía. Ninguna democracia del mundo permitió que un dictador fuera enterrado en un mausoleo público y ninguna necesitó acudir a una ley de memoria histórica. A todos les fue suficiente con el sentido común. Ahora solo falta el visto bueno del juez Yusty,confiemos en que sus simpatías..
Comentarios
El punto final será cuando se enjuicie el franquismo por crímenes de lesa humanidad tal y como lo exige el derecho Internacional. El cambio de tumba no es masque un gesto de maquillaje, 1- porque lo vuelven a colocar en una tumba, cuando los que se hace con los genocidas es hacerlo desaparecer. 2. Por que lo importante es cambiar la Ley de Amnistia y promover el enjuiciamiento del franquismo según los Estatutos de Nuremberg, tal como lo establece la ONU.
#1 creo que sólo están siguiendo el informe de la "Comisión de Expertos sobre el Valle de los Caídos" (2011)
http://digital.csic.es/bitstream/10261/85710/1/INFORME%20COMISION%20EXPERTOS%20VALLE%20CAIDOS%20PDF.pdf
cuyos puntos eran:
- despojar al recinto de cualquier connotación ideológica y política y sostiene que esto sólo será posible si en él únicamente permanecen los restos de los muertos durante la guerra, ante lo que recomienda que los restos de Franco sean trasladados "al lugar que considere la familia" o a aquel "que sea considerado digno y más adecuado".
- los restos de José Antonio Primo de Rivera sean reubicados dentro de la Basílica para estar en igualdad de condiciones con los demás enterrados en el recinto.
- "resignificación" del Valle de los Caídos para convertirlo en un lugar en memoria de "todos" los fallecidos durante la Guerra Civil y la represión franquista posterior.
Es un primer paso pero quedan, como indicas , muchos más (y para mi más importantes porque afectan directamente a las víctimas de la dictadura):
- Exhumación restos de las cunetas.
- Juzgar a criminales / torturadores de la dictadura tal y como dice la ONU.
- Bebés robados.
- Investigar la fortuna y expolio (pazo Meirás) del dictador.
- ....
#1 Eso es lo que se hizo con los rojos genocidas. Hacerlos desaparecer.
Las Naciones Unidas declaran al régimen de Franco en su origen, naturaleza, estructura e historial como un régimen fascista alineado con las "potencias del eje". http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/impuesp.html
Los crímenes de la represión franquista se enmarcan en el contexto europeo y su calificación viene dada por el derecho emanado de Nuremberg. Obligación subsidiaria de aplicación del Estatuto de Nuremberg, de la doctrina emanada de su sentencia y de los Principios de Nuremberg.
"El trato que un gobierno da a su propio pueblo, normalmente no se considera como asunto que concierne a otros gobiernos o la comunidad internacional de Estados. Los demás pueblos, si callaran, participarían de estos crímenes, porque el silencio sería consentimiento."Luego, PPSOE son cómplices, porque están obstaculizando el procedimiento, que es de obligado cumplimiento, y PP más que cómplice, ya que es un partido fundado por 7 ministros franquistas.
Los principios reconocidos en el Acuerdo firmado en Londres el 8 de agosto de 1945 por Estados Unidos, Francia, Reino Unido y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas -al que se adherirían después 19 países más-, por el que se decide el establecimiento del Tribunal Militar Internacional, son llamados oficialmente en las Naciones Unidas "Principios de Nuremberg". El parte de acuerdo, que integró los Principios en casos de delitos contra la paz y la seguridad de la humanidad, se llama Estatuto de Nuremberg (Charter of the International Military Tribunal).
Lo de punto y final nada.
Final será cuando los huesos estén en otro sitio, de momento siguen en el Valle.