Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
El "problema" con el neopuritanismo no es que las mujeres tengan derecho a decir "no", cosa que absolutamente nadie con un mínimo de calidad moral negará, el problema es cuando intentan decidir por las demás mujeres. El problema es que intenten arrogarse colectivamente lo que es una decisión particular. El problema viene cuando un grupo de feministas, mujeres y hombres, intentan impedir o impiden por la fuerza y la coacción una charla sobre la prostitución. El problema viene cuando una mujer intenta impedir o al menos modificar las letras de las canciones de un concierto "porque le molestan" y lo consigue. El problema viene cuando un comité exige a un grupo la asistencia a una charla reeducativa para poder actuar, y cuando este se niega lo difunden para escarnio público de los afectados y escarmiento de futuros disidentes.
Comentarios
El "problema" con el neopuritanismo no es que las mujeres tengan derecho a decir "no", cosa que absolutamente nadie con un mínimo de calidad moral negará, el problema es cuando intentan decidir por las demás mujeres. El problema es que intenten arrogarse colectivamente lo que es una decisión particular. El problema viene cuando un grupo de feministas, mujeres y hombres, intentan impedir o impiden por la fuerza y la coacción una charla sobre la prostitución. El problema viene cuando una mujer intenta impedir o al menos modificar las letras de las canciones de un concierto "porque le molestan" y lo consigue. El problema viene cuando un comité exige a un grupo la asistencia a una charla reeducativa para poder actuar, y cuando este se niega lo difunden para escarnio público de los afectados y escarmiento de futuros disidentes.
#10 Ahí l'as dao, el problema, como en toda religión, es que ni viven ni dejan vivir.
Para mi lo peor que ha hecho DCD es sacar un vídeo tan malo, un tema tan malo, y que no esté Peón Kurtz ni Juanito sangre ya.
El tema es una mierda, porque musicalmente lo es ( que lejos queda el Alzheimer Dios mío) y porque cabeza Velcro ha tratado de sacar punta a un tema sin saber muy bien como. Lo expresa como el orto. Y los ataques que está recibiendo me parecen excesivos. No está reivindicando su derecho a follar, y que ellas se hayan vuelto monjas. Pero cada uno entiende lo que quiere entender.
Mención especial a el calcetín de las pajas, que desliza el artículo. Es gracioso como en pro de la igualdad la masturbacion masculina es la paja del calcetín, y la masturbacion femenina es el colmo de la sofisticación, los tíos con el pantalón por los tobillos frente al sucio teclado del pc y bolsa de gusanitos, y ellas con sus bañeras, sus rosas, sus velas y sus sales de baño. Patetico.
Muy bueno el artículo. A ver si el comando machirulo no lo tira abajo
Es descorazonador que la mera mención de límites por nuestra parte o la petición razonable de cambios en el comportamiento de nuestros congéneres para compartir espacios públicos o intimidades sea vista como una moda ridícula, en lugar de como una conversación pendiente que nos mejora como sociedad
Típica falsa dicotomía. A pocos hombres de nuestra generación les importa que las mujeres impongan sus límites en el sexo, o que se mantenga una conversación sobre el modo en que se comparten los espacios públicos. Lo que nos toca los cojones es que se le eche la culpa de todo al machismo (y por ende a los hombres), desde que un señor maleducado se siente en el metro ocupando tres sitios, hasta que una señora despreocupada nos golpee cinco veces con el bolso mientras vamos agarrados a la barra del metro. Y respecto a los límites en el sexo, insisto: a todos nos parece razonable que cada cual imponga los suyos. De nuevo, lo que nos toca los cojones es que una ministra descerebrada aparezca diciendo "a las mujeres hay que creerlas sí o sí", porque eso lo que le da es alas a las hijas de puta que quieran joderle la vida a alguien usando un encuentro sexual como arma arrojadiza. Y no, no somos misóginos, y sabemos que el 99.9% de las mujeres son personas razonables que no van a hacer eso, igual que sabemos que el 99.9% de los hombres no son unos violadores.
#6 Hay hombres hijoputas y hay mujeres hijoputas. Lo que no es tolerable es que a las mujeres hijoputas se les ponga a su disposición unas armas legales de libre uso.
Porque la LIVG no es más que eso. Se creó con la excusa de proteger de la violencia, cosa que descaradamente no hace. Solo sirve como arma.
Lo avisaron en los 90, vivirás en ultramemia. Mira que llevan tres décadas haciendo letras burrísimas, pero no es hasta que dicen "puritanismo progre" que una nadie considera necesario "enmendarles la plana".
Igual un repaso a su discografía y letras serviría para entender que elevan la exageración hasta el absurdo para llamar la atención sobre situaciones sociales que deberían preocuparnos.
¿Jezabeles de izquierda? De toda la vida las más lanzadas sexualmente han sido las pijas de colegio opusino, y las de Nuevas Generaciones. Por rebeldía o vete a saber.
#1 Más bien las de Nuevas Degeneraciones...
#11 y las scouts católicas...
Somos libres de escribir sobre lo que nos parezca
Sin ninguna duda, pero si lo que dices es una gilipollez lo que cabe esperar es la mofa y el escarnio, cuando no la crítica cruel. Sería rídículo quejarse de eso.
Las neo puritanas dan muchísima vergüenza ajena.
#4 Los neomachistas también, la verdad.
Izquierda post modernista o también conocida como izquierda reaccionaria.
#7 No, conocida como gilipollas de mierda.
[...] lo que el feminismo busca es justicia, igualdad y reparación, y eso solo puede pasar por la emancipación de los hombres —no la guerra—, por la ruptura de dependencias para poder mirarnos como iguales y disfrutarnos llegado el momento.
Supongo que con lo de "el momento" se referirán al Día del Juicio Final por la tarde, eón arriba, éon abajo...
El puritanismo existe en el momento que se pone respecto a cualquier desnudo o ropa de una mujer la excusa de la cosificación. Cuando precisamente quienes cosifican son las personas que creen que su moral es superior para decirle a una mujer (o a un hombre) cuando se puede o no se puede desnudar o que ropa ponerse y en esto incluyo a las adolescentes. Es curioso como se defiende su libertad sexual, depende como nos interese a las personas adultas. Es curioso que son adolescentes o mujeres según nos interese a las personas adultas. O son niñas, de nuevo, según nos interese a las personas adultas.
Ya lo dije varias veces, cuando una actriz que por desgracia para muchas "feministas" es representante UN Women (y no es una marca de lencería, precisamente) aunque digan que no es lo suficientemente feminista (ya sabemos las diosas del feminismo...) que es Emma Watson evidentemente, muestre nada, porque en realidad no mostró nada. Salvo que cojas el microscopio y puede que se le vea medio pezón en la revista Vanity Fair de hace un tiempo. Y da igual es su cuerpo y puede hacer lo que le dé la gana con él y seguirá siendo... igual no, si no más feminista que otras personas que andan diciendo lo que puse en el primer párrafo. Porque el derecho de vestirse, de mostrar o no mostrar es sólo decisión de esas mujeres y de nadie más. Así que no os creáis los/as dueños/as de otros cuerpos que no sean los vuestros.
Salu2
A.M.V
Agrupación de Mujeres Violentas
Def con dos no estaba equivocado, ni mucho menos sino todo lo contrario,
Porque la estupidez siempre ha estado de enemigo, organizado sobrio y aburrido