El presidente ruso, Vladímir Putin, ha elogiado la efectividad de los misiles de crucero empleados en el operativo antiterrorista que Moscú lleva adelante en Siria. Además, el mandatario confía en que estas armas de alta precisión nunca tengan que ser equipadas con ojivas nucleares.
Es simplemente un aviso de que no le toquen mucho los huevos, no va a usarlas, esta claro, y menos contra el EI
Recordemos que ya un pais utilizo esas armas contra poblacion civil y no fue la URSS...
#11 ¿Simplemente un aviso? yo creo que simplemente acabas de decir una burrada.
Te recuerdo que las palabras tienen efectos muy reales y que hay otras formas de avisar sin introducir variables de este tipo en un conflicto que pretende ser globalizado.
A dia de hoy los unicos que han usado las bombas atomicas, ademas contra poblacion civil, han sido los EEUU, y menos mal que hay videos y que nunca lo han negado...
#14 Tú sabrás donde quieres llegar. Considerar y evaluar todas las opciones es una cosa normal y se hace en secreto, pero amenazar públicamente con usar armas nucleares es una locura que solo tendría sentido disuasorio en caso de una amenaza inminente del mismo calibre tal y como pasó con la crisis de los misiles de Cuba.
#20 Quizas rusia vea lo que esta pasando como una amenaza real.
De todos modos no creo que use ningun arma atomica, no tendria mucho sentido y menos contra unos follacabras que no tienen ni un triste avion de guerra.
#21 Es evidente que salvo que reciba un atentado nuclear Rusia o una amenaza real inminente no la usará, nadie quiere ser el primero en usar algo así salvo cuando eres el único que dispone de la bomba, por eso la amenaza nuclear Rusa es una estupidez que solo sirve para echar gasolina al fuego.
#15 No has entendido el mensaje, no es para ISIS, sino para la OTAN, en concreto para Turquia.
Al Asad es un dictador, aunque parece que los medios de comunicacion lo descubrieron a la vez que Occidente decidio que habia que cambiar de dictador en Siria, fijate que en Egipto tb hay un dictador pero aqui nadie dice nada...
#16 Qué Rusia tiene armas atómicas lo sabe todo el mundo. No paran de recordarlo todo el día y mostrarlas en todos los desfiles militares. La novedad sería que las usaran en Siria.
En todo caso, el discurso agresivo de Putin es síntoma de la debilidad política y económica de Rusia. Incapaz de mantener su área de influencia mediante acuerdos económicos o políticos,hace uso de la fuerza militar. Cada vez más tiene más vecinos enfrentados militarmente contra él: Georgia, Moldavia, Ucrania y, ahora , Turquía.
#18 Si, y aliados como China, Iran, Bielorrusia, Brasil, Sudafrica...
No creo que anexionarse Crimea, mantener a raya a la OTAN en Ucrania, haber impedido que se ataca a Iran y llegar a una alianza Militar y Economica con China sean sintomas de debilidad economica y politica...
Lo de siria ha sido un buen escenario para que putin muestre y presuma de todo el arsenal disponible que tiene. Esto es solo un "oigan putos de la OTAN, a parte de todo lo mostrado, tambien tenemos armas nucleares, por si se les olvida"
Depende cómo queden los cuerpos. Si es posible dejarlos como los de la carretera de la muerte iraquí, firmo ya.
Luego pueden vender los restos ennegrecidos como esculturas. Yo compraría por lo menos uno. Algo así se revaloriza con el tiempo, además de que representa todo lo bueno de la humanidad
Lo importante es acabar con el régimen hostil al libre mercado de Al Assad. En esta coyuntura histórica tenemos que estar con el islamismo para asegurar la derrota definitiva del socialismo.
Comentarios
"Pero si tiene que ser, tiene que ser", lamentó Putin
#2 por si acaso alguien no recuerda que las tengo...
#3 Algo parecido iba a decir yo. "Y quien dice Estado Islámico dice quien se sienta aludido".
Es simplemente un aviso de que no le toquen mucho los huevos, no va a usarlas, esta claro, y menos contra el EI
Recordemos que ya un pais utilizo esas armas contra poblacion civil y no fue la URSS...
#11 ¿Simplemente un aviso? yo creo que simplemente acabas de decir una burrada.
Te recuerdo que las palabras tienen efectos muy reales y que hay otras formas de avisar sin introducir variables de este tipo en un conflicto que pretende ser globalizado.
#13 Pues si, es un aviso. Si embargo los EEUU no avisaron de que se plantearon usar la bomba atomica en afganistan
http://www.elmundo.es/internacional/2015/08/29/55e2096d46163fa65b8b457c.html
o la amenaza de U.K. de bombardear con armas nucleares la ciudad de Cordoba, Argentina, durante la guerra de las malvinas si Francia suministraba sus misiles Exocet a Argentina.
http://seprin.info/2012/04/01/inglaterra-planeaba-bombardear-buenos-aires-con-un-misil-bacteriologico-y-un-artefacto-nuclear-para-cordoba/
Es mas, incluso un militar retirado de los EEUU denuncia que durante la guerra de irak EEUU utilizo un pequeño dispositivo nuclear de 5 kilotones.
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=6055&lg=es
A dia de hoy los unicos que han usado las bombas atomicas, ademas contra poblacion civil, han sido los EEUU, y menos mal que hay videos y que nunca lo han negado...
#14 Tú sabrás donde quieres llegar. Considerar y evaluar todas las opciones es una cosa normal y se hace en secreto, pero amenazar públicamente con usar armas nucleares es una locura que solo tendría sentido disuasorio en caso de una amenaza inminente del mismo calibre tal y como pasó con la crisis de los misiles de Cuba.
#20 Quizas rusia vea lo que esta pasando como una amenaza real.
De todos modos no creo que use ningun arma atomica, no tendria mucho sentido y menos contra unos follacabras que no tienen ni un triste avion de guerra.
#21 Es evidente que salvo que reciba un atentado nuclear Rusia o una amenaza real inminente no la usará, nadie quiere ser el primero en usar algo así salvo cuando eres el único que dispone de la bomba, por eso la amenaza nuclear Rusa es una estupidez que solo sirve para echar gasolina al fuego.
#11 Seguro que la población siria amará mucho más al dictador Al-Asad tras la amenaza de su aliado ruso de tirarles bombas atómicas. Vuelve la URSS
#15 No has entendido el mensaje, no es para ISIS, sino para la OTAN, en concreto para Turquia.
Al Asad es un dictador, aunque parece que los medios de comunicacion lo descubrieron a la vez que Occidente decidio que habia que cambiar de dictador en Siria, fijate que en Egipto tb hay un dictador pero aqui nadie dice nada...
#16 Qué Rusia tiene armas atómicas lo sabe todo el mundo. No paran de recordarlo todo el día y mostrarlas en todos los desfiles militares. La novedad sería que las usaran en Siria.
En todo caso, el discurso agresivo de Putin es síntoma de la debilidad política y económica de Rusia. Incapaz de mantener su área de influencia mediante acuerdos económicos o políticos,hace uso de la fuerza militar. Cada vez más tiene más vecinos enfrentados militarmente contra él: Georgia, Moldavia, Ucrania y, ahora , Turquía.
#18 Si, y aliados como China, Iran, Bielorrusia, Brasil, Sudafrica...
No creo que anexionarse Crimea, mantener a raya a la OTAN en Ucrania, haber impedido que se ataca a Iran y llegar a una alianza Militar y Economica con China sean sintomas de debilidad economica y politica...
Usar armas nucleares en territorio de un país aliado.
Usar armas nucleares y asumir las sanciones y las críticas.
Que sí, Vladimir... hala... ya has hecho tu númerito...
pensaría que es una amenaza, pero Putin no amenaza nunca
Aviso a navegantes.
Se dice "probar" Vlad, que nos hacemos viejos...
Si putin dice eso...ir buscando las gafas de sol
Saludos
Lo de siria ha sido un buen escenario para que putin muestre y presuma de todo el arsenal disponible que tiene. Esto es solo un "oigan putos de la OTAN, a parte de todo lo mostrado, tambien tenemos armas nucleares, por si se les olvida"
Depende cómo queden los cuerpos. Si es posible dejarlos como los de la carretera de la muerte iraquí, firmo ya.
Luego pueden vender los restos ennegrecidos como esculturas. Yo compraría por lo menos uno. Algo así se revaloriza con el tiempo, además de que representa todo lo bueno de la humanidad
Lo importante es acabar con el régimen hostil al libre mercado de Al Assad. En esta coyuntura histórica tenemos que estar con el islamismo para asegurar la derrota definitiva del socialismo.