Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#3 Poutine es un hijo de puta y esperar es lo menos que le hizo a Ángela Merkel
https://cnnespanol.cnn.com/2016/01/12/putin-explica-incidente-de-angela-merkel-con-su-perro-koni-no-quise-asustarla/
https://cnnespanol.cnn.com/2016/01/12/putin-explica-incidente-de-angela-merkel-con-su-perro-koni-no-quise-asustarla/
#4:
Para intentar reafirmar su superioridad, así se cree que queda por encima. El día que caiga algunos no harán cola para firmar el libro de condolencias.
Comentarios
Este payo es subnormal.
Vamos, lo que viene siendo un gilipollas maleducado
Para intentar reafirmar su superioridad, así se cree que queda por encima. El día que caiga algunos no harán cola para firmar el libro de condolencias.
Vaya tragona la Merkel. Soy yo y a la hora voy pidiendo el taxi para el aeropuerto.
#3 Poutine es un hijo de puta y esperar es lo menos que le hizo a Ángela Merkel
https://cnnespanol.cnn.com/2016/01/12/putin-explica-incidente-de-angela-merkel-con-su-perro-koni-no-quise-asustarla/
#9 Que cabrón, que no lo sabía. Como si esa gente no tuviese asesores que les dan indicaciones sobre con quien se van a reunir.
#9
Me lo comento un amigo alemán ayer eso mismo. Tiene fobia/miedo a los perros. Y el Putin lo sabia.
#9 Que hijo de Putin está hecho, no sé puede esperar otra cosa viendo de KGB y teniendo a una alemana cerca.
#9 Hehehehe mis dies al sr. Putin. Si tiene fobia a los perros está bien un poco de asustar y un poco de terapia de choque para que se le pase.
#3 Por suerte Merkel es una líder de primera categoría y no se rebajó al nivel de matón de barrio de Putin.
Al final todas estas mamarrachadas son para consumo interno, y para rellenar un ego con muchas carencias.
#10 "estas mamarrachadas son para consumo interno, y para rellenar un ego con muchas carencias"... pues lo mismo que la invasion de Ucrania y aún hay algunos que lo defienden.
#12 pues al presidente de Korea del Sur le hizo esperar media hora. Por lo que Korea es más importante para Putin que Alemania
#13 no
#10 Sólo se rebajó a que EEUU que tiene bases militares en suelo alemán, la espiase durante años sin hacer nada al respecto. Casi nada. Mucho peor que Putin la hiciera esperar en una reunión, dónde vas a parar.
#18 Whataboutism o whataboutismo, también conocido como whataboutery, es un término de origen inglés, conocido en España como «y tú más» o «ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Whataboutismo está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa
https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
#23 correr la comparación
1. loc. verb. Haber la igualdad y proporción correspondiente entre las cosas que se comparan.
#25 Putin hace esperar a Merkel 4 horas como EE.UU tiene bases en Alemania.
La comparación es ciertamente gilipollas y un caso claro de Whatsbotism
#27 Putin le hace un feo a Merkel haciéndole esperar 4 horas, mientras en la misma línea de hacer cosas feas, EEUU espía a Merkel su teléfono. La comparación no es apta para ciertas personas, lo entiendo, pero no era tan difícil de entender, y las bases son la guinda de la humillación, simplemente
#28 Y Putin hace esperar 4 horas a Yanukovich, presidente Ucraniano pro-ruso de cuando Rusia tenía la base de Sevastopol tofavía en territorio ucraniano pero tan sólo 20 minutos al rey "campechano" que también tiene bases de EE.UU. en su reino...
La de vueltas que dais algunos para defender a Putin, después decís que no, que no nois Pro-Putin...
#29 La de vueltas que das para escapar del tema en cuestión: Sigue existiendo una desproporción entre hacerle feos del estilo "llego tarde en plan diva" y directamente espiar a una canciller mientras mantienes bases militares en su país
A ver si lo captas ya de una vez.
#30 Pues eso whataboutism y del bueno. Sabiendo que Putin es un tardón inexcusable, tratas de defenderle con el "y que pasa con las bases militares de EE.UU" como si estuviera relacionado de alguna manera y no hubiera hecho esperar a líderes de países sin bases militares estadounidenses como Mongolia, India y Bielorrusia.
#31 No, no lo es. Me temo que, como a mucha gente le pasa últimamente, te aferras a una manía, costumbre o mal hábito para intentar huír del debate. Me importa tres pimientos lo mucho que te guste sacar a pasear lo del whataboutism, como si te gusta acabar cada frase con "o sea" cual vulgar Chabeli Iglesias o cayetaner por defecto del Barrio de Salamanca, eso no va a borrar el hecho de que no sabes entender una comparación ni una referencia. Yo no he venido a defender a nadie, si no a ponerte en contexto lo que tu pareces considerar una ofensa terrible: hacer esperar a alguien en una reunión a alto nivel.
Recuerda, la inteligencia se basa en la capacidad para relacionar cosas.
#32 ¿Y que relación tienen las bases de EE.UU con que Putin haga esperar a Lukashenko presidente de Bielorrusia? ¿Que relación tienen las bases de EE.UU con que Putin haga esperar 4 horas al presidente de Ucrania?¿Que ralación tienen las bases de EE.UU con que Putin haga esperar al presidente de Mongolia?
Putin es un maleducado y punto, y que al campechano le haga esperar apenas 20 minutos demuestra que es irrelevante que EE.UU tenga bases en la Cochinchina...
#33 La relación es entre hacer esperar a políticos de primer nivel o espiarlos directamente. En tu escala personal de cosas que no debes hacer si eres una persona diplomática y bien educada ¿qué es más grave?
Las bases no son irrelevantes en absoluto. En la escala de cómo se deben hacer las cosas en política, si tienes bases militares en un país y no estás en guerra con él, espiarlo es doblemente traicionero y, por tanto es aún peor que espiarlo y que hacer esperar a su líder
Espero que ahora ya te haya quedado más claro
#34 La relación es entre hacer esperar a políticos de primer nivel o espiarlos directamente. En tu escala personal de cosas que no debes hacer si eres una persona diplomática y bien educada ¿qué es más grave?
De nuevo eso es whatabutism, Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. Cuando usas esa falacia no estás buscando llegar a una conclusión o respuesta de por qué lo hace, o si lo hace está mal, estás intentando desviar la atención ante la falta de argumentos. Por ejemplo ante la prohibición de RT vuestro medio de propaganda en Europa, me mostré en contra. Podría haber usado tu argumento de "y que pasa con la BBC en Rusia", pero no lo hice porque es una falacia a evitar por parte de las personas que creemos en la democracia y la libertad de expresión.
Las bases no son irrelevantes en absoluto. En la escala de cómo se deben hacer las cosas en política, si tienes bases militares en un país y no estás en guerra con él, espiarlo es doblemente traicionero y, por tanto es aún peor que espiarlo y que hacer esperar a su líder
De nuevo con el whataboutism. El artículo habla de cuando hace esperar Putin a otros lideres. No de bases estadounidenses o de espionaje a otros lideres, eso te lo sacas de la manga para justificar a Putin.Y después os ofendéis cuando se os llama pro-Putin...
#35
De nuevo eso es whatabutism, Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento.
No, no lo es, ni consiste en falacia.
El enunciado "Putin hace esperar a menganito" no es un argumento. Es una no-noticia convertida en propaganda.
Si te explico lo que realmente es relevante en relaciones diplomáticas, dos hechos (maldades hechas a Merkel) es para que entiendas por contexto, porqué hacer esperar a Merkel es una chorrada convertida en propaganda. Mi argumento es ese: estamos comentando tu y yo una no-noticia que es propaganda.
El artículo habla de cuando hace esperar Putin a otros lideres.
En la misma línea de "Mira los tomates en los calcetines de Erdogan" o "Putin tiene una casa muy grande porque es muy malvado"
#36 Si te explico lo que realmente es relevante en relaciones diplomáticas, dos hechos (maldades hechas a Merkel) es para que entiendas por contexto, porqué hacer esperar a Merkel es una chorrada convertida en propaganda. Mi argumento es ese: estamos comentando tu y yo una no-noticia que es propaganda.
Pues entonces di, es "una chorrada" y no uses la falacia del whataboutism, de la misma forma que yo no use el asesinato por parte del servicio secreto ruso de un refugiado checheno a escasos metros del Parlamento Alemán en Berlín para "justificar" el espionaje useño en Merkel...
En la misma línea de "Mira los tomates en los calcetines de Erdogan" o "Putin tiene una casa muy grande porque es muy malvado"
Pues no uses el whataboutism, de eso se trata...
#37 Siento si mi primera opción no fue decir "es una chorrada", pero pensé que dar un poco de contexto era algo útil para entender el papel de Alemania
#10 Una líder a la que troleo EEUU subiéndosele a la chepa, espiandola y manteniendo su pais invadido, vaya lider d mierda, lo que hoy son los "lideres europeos".
#3 Sí, se tragó los acuerdos de Minsk porque le interesaba aprovechar para rearmar a Kiev
Ahora Erdogan le trolea... https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/momento-erdogan-esperar-putin-conversaciones-teheran_1_9185490.html
#6 una dulce venganza
Se empieza haciendo esperar a la churri 20min y se acaba invadiendo Ucrania
Es RuZo. Hasta para eso son maleducados.
PD: Me juego un huevo a que el viejo sarason tiene un micropene que compensar.
Hacer esperar a la gente es de muy mal gusto
Gráfica:
A los monarcas de España y Reino unido, apenas unos minutos.
seguro diría, como no venga en 10min nos largamos.
Ahora los otros tenían mas que perder. y por eso esperaron al dictador
Lo único interesante sería saber lo mismo con el resto de líderes si es algo habitual o solo los de Europa del Este