Ha sido un error judicial el que ha provocado la prohibición de utilizar este material: no se reseñó de forma expresa la intervención de estas cajas y del maletín en la diligencia presencial extendida por el secretario judicial del Juzgado de Guardia de Madrid.
Comentarios
Un proceso lleno de errores, pero todos son por casualidad
Vaya por dios
Por lo menos ha sido un "error" administrativo y no un "error" en el cual han salido ardiendo los juzgados.
#4 Podia haberselos comido el perro del fiscal... hubiera sido casi mas creible
#8 o el fiscal
#8 Hombre , tratándose de funcionarios lo extraño sería la eficacia
#4 O el clásico "error informático", que nunca pasa de moda.
Imagino que habrán despedido al funcionario que metió la pata. O a algún informático, que pase lo que pase siempre tienen la culpa.
Qué descuido! O como dicen por aquí...
"BAYA, NO ME LO HESPERABA"
¡Tongo!
Que suerte tienen estos cabrones ¿o no?
No ha sido un error, ha sido un horror
Biscottone
¿Mi juicio? Es que lo comió el perro.
Casualmente contendrían información, crucial y comprometedora, ya lo estoy viendo.
Las buenas nuevas que no le falten, mientras en el Banco de España...
El Banco de España da por buena la contabilidad de Bankia de la era Rato
http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/banco-espana-por-buena-contabilidad-bankia-rato-4666361
Las instituciones funcionan de lujo, si, sí
Llevo años en tratamiento para la impotencia....y que la justicia de mi país funcione así no ayuda un pijo.
Como si lo queman, formatean o lo trituran, este gobierno hace lo que le sale de... hay que darles una patada el 20 o nada cambiará.