Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7 Pues porque el manexplaining no se les suele hacer, no sé, a las ostras marinas. Si alguien te dice "me voy al subte" y tú te tiras minuto y medio de emisión en vivo explicándole que debería irse a un subte a una tía que ha estado en conflictos bélicos por medio mundo los últimos 20 años... tienes los huevos mú gordos y eres un tanto pelotudo. Si fuese Pérez Reverte el que le dijese lo mismo a un tío, entonces sería otra cosa. Pero aquí tenemos a un pelotudo explicándole a una profesional en medio de una invasión lo que ella misma dice que va a hacer desde el primer segundo y pisándole la transmisión. Poco profesional no llega para describirlo. Cómo se nota que no te ha tocado padecer que te expliquen cosas en las que eres especialista sólo porque... no eres un tío sin la cualificación para hacerlo. Lee a Rebecca Solnit, es bastante divertido cuando le intentan explicar SU PROPIO LIBRO.
#3:
Pudo ser simple preocupación por una colega. Por lo que he leído el otro, Diego Laje, también fue corresponsal en el extranjero mucho tiempo. Llevarlo todo al terreno del mansplaining es absurdo, cuando creo que lo que más le molestó fue la interrupción de la crónica.
Comentarios
Pudo ser simple preocupación por una colega. Por lo que he leído el otro, Diego Laje, también fue corresponsal en el extranjero mucho tiempo. Llevarlo todo al terreno del mansplaining es absurdo, cuando creo que lo que más le molestó fue la interrupción de la crónica.
#3 no deja de ser un pelotudo... y por lo que leí, Laje fue corresponsal de asuntos económicos y se enfocó en Asia, nunca estuvo en una guerra, que no se mande la parte
#3 Si ves el vídeo, lo 1º que dice la corresponsal es "bajo al subte" y justo después minuto y medio del tío explicando que mejor se vaya a un parking subterráneo donde no haya cristales. Además la corresponsal tiene escrito un libro sobre cómo ser corresponsal de guerra, así que sí, manexplaining y cortando una emisión en vivo para dar consejos no solicitados. Porque es una mujer.
#6 Lo de que es por que es una mujer de donde te lo sacas?
Se os va con lo de ver fantasmas.
#7 Pues porque el manexplaining no se les suele hacer, no sé, a las ostras marinas. Si alguien te dice "me voy al subte" y tú te tiras minuto y medio de emisión en vivo explicándole que debería irse a un subte a una tía que ha estado en conflictos bélicos por medio mundo los últimos 20 años... tienes los huevos mú gordos y eres un tanto pelotudo. Si fuese Pérez Reverte el que le dijese lo mismo a un tío, entonces sería otra cosa. Pero aquí tenemos a un pelotudo explicándole a una profesional en medio de una invasión lo que ella misma dice que va a hacer desde el primer segundo y pisándole la transmisión. Poco profesional no llega para describirlo. Cómo se nota que no te ha tocado padecer que te expliquen cosas en las que eres especialista sólo porque... no eres un tío sin la cualificación para hacerlo. Lee a Rebecca Solnit, es bastante divertido cuando le intentan explicar SU PROPIO LIBRO.
#8 sigo sin entender cómo se llega a la conclusión de que lo hace porque es mujer, y el por ende, un machista.
Ni se os ha pasado por la cabeza que simplemente es gilipollas y que podría haber soltado la misma mierda a un hombre?
#9 Cuando veas a una mujer interrumpir a un experto en la materia, me avisas. Aquí estaré sentadita. Y claro que puede ser un pelotudo, de hecho, lo es. Entretente tú buscando todas sus apariciones televisivas y a quien interrumpe y a quien no.
#8 Que el tio es un gilipollas ni cotiza, que se lo dice por que ella es mujer te lo sacas de la manga.
El pavo va de listo dando consejos a alguien que le pasa de largo en experiencia y la otra se mosquea como es logico. Punto. No lo hace por que sea una mujer o al menos yo no veo que eso sea asi.
#12 exacto TÚ no ves que eso sea así porque no estás acostumbrado a que hombres te expliquen cosas. Insisto, leeros a Rebecca Solnit o disfrutad de cómo cuando les explicáis algo a mindundis, luego ellos vengan a explicároslo como si se les acabara de ocurrir y necesitaseis escucharlo de sus viriles voces. Tiene guasa que ninguno en el hilo vea que lo hacen por paternalismo condescendiente y que todos compartáis lo que os pende.
#13 He visto mil veces a gente hacerse el listo en un tema frente a un profesional como para tildar automaticamente que el porque la profesional sea mujer esto es machismo y no simplemente un listo haciendose el listo.
Que si, que como ella es mujer es victima por ser mujer, lo he entendido. Si le pasa algo a una mujer es machismo, me queda claro.
#14 El paternalismo no es exactamente machismo. E, insisto, leeros a Rebecca Solnit redios, que por algo se le llaman manexplaining. Por lo demás ya me cansé, va a ser imposible que veas a una inútil interrumpir a una profesional pero como tampoco verás habitualmente a profesionales sin síndrome de la impostora monopolizando conversaciones no podrás disfrutar de las toneladas de paciencia necesarias para estar erre que erre queriendo tener la razón. Ala, a cagar.
Viví 5 años en argentina y amo sus puteadas... me parto el ojete solo con leerlas, se puede saborear el acento. Una maravilla, patrimonio de la humanidad.
¿Una feminista explicando a las mujeres que no piensan como ella en qué están equivocadas es monjaexplaining?
¿O en esto de dar explicaciones no solicitadas tratando a los demás como niños pequeños que no saben lo que les conviene tampoco queremos igualdad?
Ojo, no estoy explicando nada a nadie. Sólo estoy preguntando para que me lo expliquen a mí.
Lo mismo no tenia nada mas que contar...
Bueno, llevamos décadas en las que el presidente del Banco de España y el de la patronal llevan diciendo a los trabajadores que vivan con sueldos ridículos.
Eso viene a ser lo mismo. Payasos indicando a profesionales lo que deben hacer.