Diversos rostros visibles del partido de Puigdemont han destacado que el 42% de los eurodiputados ha votado en contra de retirar la inmunidad a los tres parlamentarios. Es decir, consideran que han apoyado sus tesis. Y, en esta línea, han señalado al Estado como culpable del resultado y la derrota ya que consideran que ha ejercido mucha presión para influir en el sentido del voto.
#1:
Si un 42% es una victoria moral incontestable... ¿dónde está el baremo para los tantos por cientos? Porque Borrás se cansó de repetir que con el 51% declararía la DUI importándole 3 pepinos el resto.
Si un 42% es una victoria moral incontestable... ¿dónde está el baremo para los tantos por cientos? Porque Borrás se cansó de repetir que con el 51% declararía la DUI importándole 3 pepinos el resto.
Pues aunque me joda, tengo que reconocer que un 42% puede verse como un éxito, teniendo en cuenta de que esperaba solo el 1% de apoyo, proviniente de los payasos de podemas.
Si no es por la unión del grupo socialdemócrata, el grupo conservador europeo y todos los fachas anticomunista del Este pierden. Han ganado pero no han convencido. Que los socialdemócratas se alien con conservadores y fachas ya tiene tela lo mismo que aquí para el reparto de las ayudas europeas, menudo psoe está quedando.
La verdad es que un 42% me parece muchísimo apoyo, sobre todo cuando lo que se discutía es retirar la inmunidad por acciones anteriores al ser parlamentario que no entraba al fondo del asunto y que es muy razonable, no puedes tener inmunidad por algo anterior a ser elegido.
#5 Lo que es más que significativo es que tanta gente se haya tragado el bulo de que es un 42%. En otras cosas no, pero en difundir mentiras en cuestión de horas esta gente tiene un Master.
Por cierto, en todo caso sería un 42% de parlamentarios que no renuncia a usar sus escaños para evitar ser empurados por sus chancullos.
#5 Es que no es cierto. Por ejemplo Lepen a votado a en contra de levantar el aforamiento y no lo hace por qué crea que la justicia española no sea justa, sino que no debe eliminar el aforamiento de un eurodiputado . Ella misma tuvo un proceso similar hace años.
Comentarios
Si un 42% es una victoria moral incontestable... ¿dónde está el baremo para los tantos por cientos? Porque Borrás se cansó de repetir que con el 51% declararía la DUI importándole 3 pepinos el resto.
400 votos a favor, 248 en contra y 45 abstenciones
¿un 42% de apoyo? Algo no me cuadra ¿?¿¿?¿?¿
Pues aunque me joda, tengo que reconocer que un 42% puede verse como un éxito, teniendo en cuenta de que esperaba solo el 1% de apoyo, proviniente de los payasos de podemas.
#3 Quién esperaba el 1%? La fauna y flora del parlamento europeo es muy diverso.
#4 Yo personalmente. Ha quedado claro la fauna del parlamento y lo equivocado que yo estaba
Otra victoria moral como en las últimas elecciones catalanas.
Este hombre va de victoria moral en victoria moral.
Si no es por la unión del grupo socialdemócrata, el grupo conservador europeo y todos los fachas anticomunista del Este pierden. Han ganado pero no han convencido. Que los socialdemócratas se alien con conservadores y fachas ya tiene tela lo mismo que aquí para el reparto de las ayudas europeas, menudo psoe está quedando.
La verdad es que un 42% me parece muchísimo apoyo, sobre todo cuando lo que se discutía es retirar la inmunidad por acciones anteriores al ser parlamentario que no entraba al fondo del asunto y que es muy razonable, no puedes tener inmunidad por algo anterior a ser elegido.
Que un 42 % de parlamentarios europeos cuestionen a la justicia española es más que significativo.
#5 Lo que es más que significativo es que tanta gente se haya tragado el bulo de que es un 42%. En otras cosas no, pero en difundir mentiras en cuestión de horas esta gente tiene un Master.
Por cierto, en todo caso sería un 42% de parlamentarios que no renuncia a usar sus escaños para evitar ser empurados por sus chancullos.
#5 Es que no es cierto. Por ejemplo Lepen a votado a en contra de levantar el aforamiento y no lo hace por qué crea que la justicia española no sea justa, sino que no debe eliminar el aforamiento de un eurodiputado . Ella misma tuvo un proceso similar hace años.